Куда обжаловать решение районного суда после проигрыша в кассации и какая инстанция следует после надзора?
Я уже проиграл в районном суде, сегодня проиграл в кассации, но не считаю, что я не прав. Дальше в надзорную инстанцию мне куда обжаловать в какой суд? и какая инстанция после надзора?
Большое Вам спасибо.
Здравствуйте, Игорь.
Вы можете обжаловать судебные акты в порядке надзора в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу в Президиум Мосгорсуда. Далее так же в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Подробнее смотрите главу 41 Гражданского процессуального кодекса России.
С уважением.
Спросить
Проиграл суд первой инстанции, потом была апелляция в республиканском суде и кассация в республиканском. Какая инстанция следующая и какие сроки подачи?
Спасибо.
Верно ли, что для обращения в ЕСПЧ по гражданским спорам в России нужно пройти 3 инстанции: район (первая инстанция), область (край) - апелляция (вторая инстанция), Верховный суд (кассация) (четвертая инстанция). Вопрос в том, что кассацию в президиуме областного или краевого суда (третью инстанцию) проходить необязательно?
Для обращения в Европейский суд по правам человека нужно пройти 2 судебные инстанции, т.е. добиться, чтобы решение вступило в законную силу. А вступает в силу оно после вынесения решения судом апелляционной инстанции согласно статье 209 ГПК РФ
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.СпроситьВ случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Необязательно. У Вас уже решение считается вступившим в силу. А значит можно обращаться в ЕСПЧ.
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
СпроситьСогласно п. 1 ст. 35 Конвенции Европейский суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как будут исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение 6 месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Таким образом, первым критерием приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств защиты нарушенного права.
Так, в авторитетном комментарии к Конституции РФ под редакцией Председателя КС РФ В. Д. Зорькина сказано следующее: «Исчерпанность всех внутригосударственных средств правовой защиты, как условие обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод означает, что жалоба может быть подана после отказа лицу во всех инстанциях системы судов общей и арбитражной юрисдикции»[2].
Повторим, обращение в суды надзорных инстанций (с 01.01.2013 — в суды кассационной и надзорной инстанций) никогда не являлось обязательным для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты по смыслу ст.ст. 13 и 35 Конвенции.
Спросить
Добрый день.
Как это не нужно? Чтобы подать кассационную жалобу в ВС РФ, нужно сначала подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Срок у вас после обжалования в ВС РФ составит 6 мес.
ГПК РФ
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,- в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;Спросить
Согласно конвенции о Защите прав человека Вы должны исчерпать все средства правовой защиты в своей стране, однако кассация и надзор (по делам подсудным судам общей юрисдикции) не обязательны, так как с позиции Европейского суда не являются эффективным инструментом защиты прав в судебном порядке (Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.)
Статья 35. Условия приемлемости
Статья 35
Условия приемлемости
1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
a) является анонимной; или
b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб.
4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.
Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.
Спросить
Здравствуйте. Необязательно. ЕСПЧ это крайняя мера. Она может использоваться только тогда, если субъект прошел высшие инстанции в своей стране. А в соответствии со ст 126 Конституции РФ: высшим органом по гражданским, административным и иным спорам является Верховный суд РФ. Следовательно, по прохождении данной инстанции и получении письменного отказа вы в течение шести месяцев получаете право на обращение в Европейский суд.
Спросить
Здравствуйте
5 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург).
ЕСПЧ рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека, и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством. Суд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций.
В качестве определяющего условия принятия жалоб к рассмотрению Конвенция формулирует требование об исчерпании всех внутригосударственных правовых средств защиты. При этом нет необходимости обращаться в надзорную инстанцию, поскольку кассационная инстанция считается последним внутренним средством защиты, т.к. именно после кассационного производства приговор (решение) вступает в силу и начинается его исполнение.
Например районный суд вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор) суда первой инстанции, истец может обратиться в Европейский Суд, не подавая надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Областной суд субъектах Российской Федерации также вынес решение (приговор). Последней инстанцией, после отказа которой можно подавать жалобу в Суд по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики. Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать и надзорную жалобу.
В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной инстанции (например, областной суд или Верховный Суд субъекта РФ рассматривает дело по первой инстанции). В этом случае кассационная жалоба подается в Верховный Суд РФ, который и будет последней инстанцией. Аналогичная ситуация складывается, когда на решение (приговор) Верховного Суда РФ подается кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Шестимесячный срок для подачи жалобы начинается с даты получения определения Кассационной коллегии.
Суд рассматривает жалобы только против действий или решений государственных органов власти и не принимает жалобы, направленные против частных лиц или государственных учреждений.
Удачи Вам.
Спросить
Нет, что-то не то Вы говорите. Это так для уголовных дел! Но для гражданских необходимо пройти кассацию! Вот ссылка: Подробнее ➤. Вопрос в том заключается, две или одну кассации необходимо пройти? И от какого решения отсчитывается шестимесячный срок: от апелляционного (это бред какой-то, если нужно пройти кассацию) или кассационного Верховного суда?
СпроситьРешение ЕСПЧ от 12.05.2015 “По вопросу приемлемости жалоб N 38951/13 и 59611/13 дела “Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации” и “Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации”
СпроситьПрежде всего Европейский Суд напоминает, что он неоднократно отмечал, что решение суда второй инстанции на территориальном уровне в рамках бывшего кассационного производства в Российской Федерации является окончательным внутригосударственным решением для целей статьи 35 Конвенции. Соответственно, это решение до сих пор рассматривается в качестве отправной точки для отсчета шестимесячного срока, предусмотренного данной статьей Конвенции. Надзорные жалобы в вышестоящие судебные инстанции общей юрисдикции, то есть в президиумы территориальных судов, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Президиум этого суда, и решения, принимаемые ими в надзорном порядке, не рассматривались как имеющие значение для целей исчисления этого срока (см. упоминавшееся выше Решение Европейского Суда по делу “Мартынец против Российской Федерации”).
Я окончательно запутался! На разных сайтах разная информация! Т. е. срок отсчитывается от апелляционного решения. Но при этом еще необходимо пройти кассацию? Так?
Спросить
Срок отчитывается от апелляционного решения, когда решение суда вступает в законную силу. При этом кассацию проходить необязательно. С позиции Европейского суда не являются эффективным инструментом защиты прав в судебном порядке кассация и надзор (Постановление ЕСПЧ по делу «Глухих против России» от 25.09.2008 N 1867/04.) Вместе с тем Вы должны исчерпать все правовые средства защиты в своей стране. Ст.35 Конвенции. О защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.)
СпроситьНу почитайте приведенное решение, там все понятно; с 2012 года кассация нужна
То есть, с введением апелляции в ГПК РФ с 2012 года, кассация стала необходима, а до этого нетРешение ЕСПЧ от 12.05.2015 “По вопросу приемлемости жалоб N 38951/13 и 59611/13 дела “Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации” и “Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации”
Рассмотрев различные аспекты нового кассационного производства, установленного ГПК РФ с поправками, внесенными Федеральным законом N 353-ФЗ, Европейский Суд полагает, что у него более нет причин считать, что данная процедура является исключительным средством возобновления судебного разбирательства дела, а не обычным обжалованием по вопросам права, аналогичным существующему в правовых системах других государств – участников Конвенции (см. о противоположной ситуации в упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Тумилович против Российской Федерации”, упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Денисов против Российской Федерации”, и в упоминавшемся выше Решении Европейского Суда по делу “Мартынец против Российской Федерации”). Следовательно, Европейский Суд находит целесообразным и оправданным требовать, чтобы каждое лицо, имеющее намерение подать жалобу в отношении нарушения его конвенционных прав, должно сначала использовать средства правовой защиты, предлагаемые новым кассационным производством.Спросить
---Здравствуйте Константин, по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции, по ГПК РФ, нужно обратиться с кассационными жалобами сначала в Президиум суда уровня субъекта РФ, а затем в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (обращение к Председателю Верховного Суда РФ средством правовой защиты не считается, затраченное на него время шестимесячный срок на подачу жалобы в Страсбург не продлевает). см. Конвенцию о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями)
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤ Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Гражданское дело рассматривалось в районном суде (1 инстанция). Апелляция была в Областном суде (2 инстанция). Кассацию рассматривал Президиум Областного суда. Подскажите куда направлять надзорную жалобу? В областной суд или в верховный суд? Или и туда и туда? И какой срок на подачу надзорной жалобы? Спасибо.
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте, Виктория! Надзорная жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ. Срок подачи - 3 месяца с момента вступления в законную силу решения.
Спросить
Здравствуйте, Виктория!
Вам необходимо обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьКакая инстанция последняя?
Большое спасибо.
Уважаемый Вадим!
В надзоре несколько "ступеней".
Первая - Президиум Мосгорсуда.
Далее - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Далее - Председателю Верховного Суда РФ.
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьПрошёл суд первой инстанции я был в качестве ответчика, решение вынесено не в мою пользу. Подал апелляцию на отмену решения суда первой инстанции, получил отказ. Отправил кассационную жалобу, получил отказ в передачи дела для рассмотрения по существу суд кассационной инстанции. Каков следующий шаг должен быть в плане обжалования решения суда первой инстанции которое в последующем поддержала и апелляционная инстанция и т.д.? Не могу собраться и понять, писать нужно вторую кассацию 378 ст. ГПК в ВС РФ или всё же нужно писать уже в надзорную инстанцию? Куда пишется жалоба в надзорную инстанцию, регионально в ВС или? Липецкая область.
Здравствуйте! Если в передачи в Президиум областного суда отказано, то далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Спросить
Здравствуйте. В таком случае (если срок для кассационного обжалования еще не истек), Вам нужно в соответствии со ст.377, ст.378 ГПК РФ обжаловать определение об отказе в кассационном порядке в ВС РФ,
Удачи Вам.
Спросить
Уточните пожалуйста. Жалобу нужно писать с начало на определение об отказе в передачи дела для рассмотрения по существу суд кассационной инстанции? Или продолжать обжалование решения судов первой и апелляционной инстанции?
СпроситьОпределение об отказе в передачи жалобы в Президиум не обжалуется. Далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Михаил. Нужно продолжать обжалование всех судебных актов. Все это Вы должны изложить в одной жалобе, в порядке их вынесения.
Удачи Вам.
СпроситьВозможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
СпроситьПрошу Вас подсказать как поступить.
В суде первой инстанции я проиграл, подал кассацию, но до решении кассации я подал встречный иск о недействительности договора и просил суд и просил принять меры по обеспечению в виде приостановления вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании до рассмотрения моего искового дела судом по существу. Мое исковое приняли но никакого решения о приостовления первого искового не приняли. Сегодня кассация оставила в силе решение суда первой инстанции всиле но я тоже просил в заявлении о переносе на более позднею дату. Можно ли из этих оснований просить надзорную инстанцию передать дело в первую.
Спасибо.
Здравствуйте.
Просить то можно, но вот результат какой будет...
Суд первой инстанции в порядке обеспечения искового заявления не имеет права приостанавливать действие судебных постановлений.
Надзорная инстанция проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело ранее и принимает одно из указанных в ст. 390 ГПК РФ решений, в частности об отмене судебного постановления суда первой или второй инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение.
Т.е., чтобы дело вернулось в суд первой инстанции, нужно отменить судебные постановления кассационной и первой инстанций.
В надзорной жалобе ходатайствуйте о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания производства в суде надзорной инстанции, в порядке установленном ч. 1 ст. 381 ГПК РФ.
Удачи!
СпроситьРайонный суд проиграл, при разрешении гражданского дела, в кассационной инсианции областного суда тоже проиграл, в надзорную инстанцию областного суда не попал, так как пропустил устоновленный срок 6 месяцев и этот срок мне не восстановили. В надзорную инстанцию оплатил гос. пошлину.
Не надо ничего платить, Вы сроки пропустили, Вам жалобу вернут без рассмотрения независимо от того, оплатите Вы пошлину или нет.
СпроситьЯ уже проиграла дело в районном суде и в кассации, но хочу обжаловать дальше. Но не знаю куда дальше. Подскажите дальше в Верховный суд и куда там? И чем пленум от президиума отличается, кто дела рассматривает?
Заранее большое спасибо.
Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
Нельзя обжаловать в порядке надзора Постановление кассационной инстанции после того, как апелляционная инстанция приняла новое решение. Теперь обжаловать надо апелляционное определение в кассационном порядке.
Ответ коллеги - неверный. Время на надзор не тратьте - вернут!!!
Спросить
