Акционерное общество "Росинка" купила у холдинга "Сабина " (по чеку) програмный продукт без заключения соответствующего договора.
Акционерное общество "Росинка" купила у холдинга "Сабина " (по чеку) програмный продукт без заключения соответствующего договора. Впоследствии данный продукт был установлен на нескольких ЭВМ (на станциях) , образующих локальную вычислительную сеть, и успешно функционировал.
НАРУШЕН ЛИ ЗДЕСЬ ЗАКОН?
Согласно Закону РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ст. 14) при продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных. Такой вид договоров принято называть "оберточными" лицензиями. Вскрытие покупателем упаковки экземпляра программы для ЭВМ является конклюдентным действием, с помощью которого он выражает свое согласие с условиями "оберточной" лицензии. Если было так, то заключение дополнительного договора не требуется.
Согласно статье 15 этого же Закона лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем. То есть АО "Росинка" вправе установить один экземпляр программы только на один компьютер. Для большего количества компьютеров требуется соответствующее количество экземпляров программы или заключение специального договора.
С уважением,
СпроситьАкционерное общество «Росинка» купила у холдинга «Сабина» (по чеку) программный продукт без заключения соответствующего договора. Впоследствии данный программный продукт был установлен на нескольких ЭВМ (на станциях), образующих локальную вычислительную сеть, и успешно функционировал.
Нарушен ли здесь закон?
Акционерное общество купило у холдинга (по чеку) программный продукт без заключения соответствующего договора. Впоследствии данный программный продукт был установлен на нескольких ЭВМ, образующих локальную вычислительную сеть, и успешно функционировал. Нарушен ли здесь закон?
, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных карт. Программное обеспечение было установлено на 25 ЭВМ, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.
Фирма «Локон» купила у правообладателя (в магазине) за наличный расчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных карт. Программное обеспечение было установлено на 25 ЭВМ, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.
Нарушила ли фирма информационное законодательство?
Моя фирма купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт для разработки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютерах, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.
Фирма локон купила в магазине за наличныхрасчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разборотки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютеров составляющих локаалную вычыслительную сеть, с целью ее использования в автоматизировонной информационно правовой системе.
Помогите решить задачу.
Фирма «Локон» купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютеров, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.
Нарушила ли в этом случае фирма «Локон» информационное законодательство? (на какой закон опираться при ответе?)
Возможно ли продление использования программного продукта после окончания сублицензионного договора?
Права на программный продукт предоставлены Обществу на 1 год по сублицензионному договору. Программый продукт установлен на компьютере, возврат программного продукта не предусмотрен договором. Вопрос: Общество может ли Общество продолжать пользоваться программным продуктом после окончания сублицензионного договора?
Если в закрытом акционерном обществе 50 акционеров, нужно это акционерное общество преобразовывать в открытое акционерное общество.
Общество с огр. ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с огр. ответственностью заключило новый арендный договор с государ. Предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предьявило обществу с огр. отв. претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с огр. отв. отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. Как решить дело?
