Установка программного продукта на нескольких ЭВМ

Акционерное общество «Росинка» купила у холдинга «Сабина» (по чеку) программный продукт без заключения соответствующего договора. Впоследствии данный программный продукт был установлен на нескольких ЭВМ (на станциях), образующих локальную вычислительную сеть, и успешно функционировал.

Нарушен ли здесь закон?

Акционерное общество купило у холдинга (по чеку) программный продукт без заключения соответствующего договора.

Акционерное общество купило у холдинга (по чеку) программный продукт без заключения соответствующего договора. Впоследствии данный программный продукт был установлен на нескольких ЭВМ, образующих локальную вычислительную сеть, и успешно функционировал. Нарушен ли здесь закон?

Программное обеспечение было установлено на 25 ЭВМ, составляющих локальную вычислительную сеть,

Фирма Локон купила у правообладателя (в магазине) за наличный расчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных карт. Программное обеспечение было установлено на 25 ЭВМ, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.

О приобретении программного продукта

Фирма «Локон» купила у правообладателя (в магазине) за наличный расчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных карт. Программное обеспечение было установлено на 25 ЭВМ, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.

Нарушила ли фирма информационное законодательство?

Моя фирма купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт для разработки собственных электронных игр.

Моя фирма купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт для разработки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютерах, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.

Нарушила ли этом случае фирма локон информационное законодательство?

Фирма локон купила в магазине за наличныхрасчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разборотки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютеров составляющих локаалную вычыслительную сеть, с целью ее использования в автоматизировонной информационно правовой системе.

Здравствуйте,помогите решить задачи по социальному обеспечению,пожалуйста

Помогите решить задачу.

Фирма «Локон» купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт, который потребовался этой фирме для разработки собственных электронных игр. Программное обеспечение было установлено на 25 компьютеров, составляющих локальную вычислительную сеть, с целью ее использования в автоматизированной информационно-правовой системе.

Нарушила ли в этом случае фирма «Локон» информационное законодательство? (на какой закон опираться при ответе?)

Поставка ПО по сублицензионному договору

Права на программный продукт предоставлены Обществу на 1 год по сублицензионному договору. Программый продукт установлен на компьютере, возврат программного продукта не предусмотрен договором. Вопрос: Общество может ли Общество продолжать пользоваться программным продуктом после окончания сублицензионного договора?

Нужно ли акционерное общество с числом 50 акционеров преобразовывать в оао?

Общество с огр. отв. отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды.

Общество с огр. ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с огр. ответственностью заключило новый арендный договор с государ. Предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предьявило обществу с огр. отв. претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с огр. отв. отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. Как решить дело?