[b]Это было не постановление, а кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ №45-КГ 16-27 от 12.01 2017 года.

Отменяя все ранее состоявшие ся по делу решения, Верховный Суд РФ разъяснил, что хотя ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает возможность удержания не более 50% зарплаты и иных доходов должника-гражданина. Тем не менее при совершении исполнительных действий нельзя игнорировать принципы самого производства, которые включают законность, уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для его существования

При взыскании долгов суды обязаны это учитывать.

Удачи Вам.

Спросить

Юрист

Сушков М.В. 4.5

03.06.2017, 14:04,

г. Кандалакша

Определение ВС РФ касается конкретного дела, оно не распространяет свое действие, как закон, на все подобные правоотношения. Не путайте хрен с редькой. Всего доброго.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

03.06.2017, 14:04,

г. Вологда

Здравствуйте! Еще есть акт Конституционного суда РФ, в соответствии с которым у гражданина после всех удержаний должно оставаться не менее прожиточного минимума. К сожалению.. эти документы действуют только на бумаге, а не в жизни... Судебная система нашего государства настолько несовершенна, что по казалось бы одинаковым делам можно найти противоположные решения.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Шамолюк И.А. 4.5

03.06.2017, 14:05,

г. Видное

Добрый день! А что Вы на сайте делаете, если так хорошо в Законах разбираетесь? Так вот, Постановления Верховного суда носят рекомендательный характер для судов, но никак не обязательный. Никаких изменений в Закон об исполнителдьном производстве не вносилось. Как имели право удерживать 50%, так и далее будут удерживать.

Спросить

Юрист

Плотников О. Д. 4.7

03.06.2017, 14:08,

г. Ростов-на-Дону

Безусловно суды должны учитывать каждый конкретный случай, однако Вам следует иметь в виду, Лариса, что указанноя Вами кассационное определение судебной коллегии Верховного суда является решением по частному делу, а не нормой закона, которая подлежит применению в каждом случае.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вступившее в силу постановление П ВС РФ от 01.01.2017 об уменьшении взыскания долгов с пенсионеров на 9% вместо 50%

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов