Остановился, вызвал, скорую, милицию, приехали все оформили, люди, ехавшие по встречке тоже дали свои показания о том
Двигался по трассе Тверь-Волоколамск, на улице метель, местами плохая видимость, скорость была 50 км/ч при разрешенной 80 км/ч, заметил человека, который что-то копошился на проезжей части, начал тормозить, сигналить, дорога была очень скользкая и остановить авто не удавалось, по встречной полосе двигалось авто, поэтому объехать его по встречке не представлялось возможным (лобовое столкновение еще хуже), на обочине сугробы - съехать не возможно, пешеход не спешил уходить с проезжей части, в итоге произошел наезд на пожилого мужчину вне зоны пешеходного перехода. Остановился, вызвал, скорую, милицию, приехали все оформили, люди, ехавшие по встречке тоже дали свои показания о том, что возможности остановиться у меня не было, прошел тест на алко-и наркоопьянения - по нулям (не употребляю). Сейчас в милиции грозятся завести уголовное дело по факту нанесения тяжких телесных повреждений, в следствие нарушения ПДД, при плохой видимости должен был двигаться со скоростью 5-10 км/час, говорят чтобы делал независимую экспертизу, иначе суд признает виновным, лишит прав, даст условный срок... Как быть?
Чтобы ответить на ваш вопрос надо изучить документы составленные ГИБДД на месте ДТП. Экспертизу автотехническую надо делать обязательно, чтобы установить, имелась ли у вас техническая возможность остановиться до места наезда в данной дорожно-транспортной ситуации. Слова сотрудников ГИБДД о скорости движения: глупость, скорость должна обеспечивать вам возможность контролировать движение транспортного средства во время движения, заноса, как я понял, не было. Более подробно можно говорить только после ознакомления с материалами дела.
Спросить