Остановился, вызвал, скорую, милицию, приехали все оформили, люди, ехавшие по встречке тоже дали свои показания о том

• г. Санкт-Петербург

Двигался по трассе Тверь-Волоколамск, на улице метель, местами плохая видимость, скорость была 50 км/ч при разрешенной 80 км/ч, заметил человека, который что-то копошился на проезжей части, начал тормозить, сигналить, дорога была очень скользкая и остановить авто не удавалось, по встречной полосе двигалось авто, поэтому объехать его по встречке не представлялось возможным (лобовое столкновение еще хуже), на обочине сугробы - съехать не возможно, пешеход не спешил уходить с проезжей части, в итоге произошел наезд на пожилого мужчину вне зоны пешеходного перехода. Остановился, вызвал, скорую, милицию, приехали все оформили, люди, ехавшие по встречке тоже дали свои показания о том, что возможности остановиться у меня не было, прошел тест на алко-и наркоопьянения - по нулям (не употребляю). Сейчас в милиции грозятся завести уголовное дело по факту нанесения тяжких телесных повреждений, в следствие нарушения ПДД, при плохой видимости должен был двигаться со скоростью 5-10 км/час, говорят чтобы делал независимую экспертизу, иначе суд признает виновным, лишит прав, даст условный срок... Как быть?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Чтобы ответить на ваш вопрос надо изучить документы составленные ГИБДД на месте ДТП. Экспертизу автотехническую надо делать обязательно, чтобы установить, имелась ли у вас техническая возможность остановиться до места наезда в данной дорожно-транспортной ситуации. Слова сотрудников ГИБДД о скорости движения: глупость, скорость должна обеспечивать вам возможность контролировать движение транспортного средства во время движения, заноса, как я понял, не было. Более подробно можно говорить только после ознакомления с материалами дела.

Спросить