Обвинение в долге после смерти мужа - возможно ли доказать его отсутствие в суде?

После смерти мужа остались наследники: я и его родители. Они захватили наше имущество: загородный дом, участок и машину. Скоро 6 мес. Их адвокат настаивает, что им должен достаться дом и участок, а мне машина, которая в 6 раз дешевле. Говорят что умерший сын занимал у отца 1 млн руб, обязался отдать 1,1 млн. Есть расписка. Мне об этом ничего не известно, перед смертью он говорил что долгов у него нет. Он хорошо зарабатывал. Как же имея такой долг, он возил летом отдыхать его родителей с нами за наш счёт, перед смертью купил второй телевизор, стиральную машину, давал в долг другим? Как мне поступить?

Родители умершего мужа представили мне долговую расписку о том, что их сын брал у своего отца в долг 1 млн руб. Мне об этом ничего не известно, он всегда говорил что никаких долгов у него нет, сам другим давал в долг и согласия на этот займ я не давала. Как мне это доказать?

После смерти мужа остались наследники: я и его родители. Скоро 6 мес и мы вступаем в наследство. У нас конфликт, они мне предъявили расписку о том, что их сын брал в долг у отца 1 млн руб, обещал отдать 1,1 млн. Я об этом ничего не знала, муж говорил что долгов нет. Почему я должна отдавать 1,1 млн, если он брал 1 млн, ведь я не давала согласие на долг и тем более под проценты?

Родители покойного мужа сказали, что сын занимал у них 1 млн руб, а обещал отдать 1,1 млн. Есть расписка. Я об этом ничего не знаю. Мне он говорил что долгов у него нет, может быть отдал и не взял расписку. Сейчас мы вступаем в наследство и они будут предъявлять мне иск. У меня вопрос, почему надо отдавать 1,1 млн, если брал он 1 млн, ведь я на такие условия бы не согласилась если бы меня спросили?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

На предварительном заседании представитель ответчика сказал что расписку ответчик не писал и требует доказательств

НЕУЖЕЛИ ДЕЛО МОЖНО СЧИТАТЬ ПРОИГРЫШНЫМ?

КАК ДОКАЗАТЬ?

После смерти мужа его родители представили долговую расписку о том, что муж брал у отца 1 млн руб. Теперь они требуют у меня отказаться от наследства шантажируя этой распиской. Мне об долге ничего не известно и согласия я не давала. Как мне поступить?

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

в суде сторона ответчика утверждает что расписка вообще не давалась - требует доказательств, говорит что она сфабрикована.

После смерти мужа остались наследники: я и его родители. В наследство достался земельный участок и загородный дом. Его родители предъявили мне расписку о том, что муж брал у своего отца в долг 1 млн рублей и обязуется отдать ему 1,1 млн руб. Я об этом ее знала, ни муж ни его родители мне не говорили об этом. Нотариус поделил имущество: дом и участок мне 2/3 и его родителям 1/3. Они предлагают мне заплатить им долг. Если они обратятся в суд, как будет делиться этот долг?