Применение ст.5 п.2 № 243-ФЗ НК РФ - судебная практика и когда применяется данный пункт
Разъясните пожалуйста применение ст.5 п.2 № 243-ФЗ НК РФ. Есть-ли судебная практика применения данного пункта? В каких случаях применяется пункт? Борюсь с налоговой инспекцией по поводу начислений налога, как мне кажется,-незаконных! Заранее благодарю за ответ.
Добрый день, Наталья Валентиновна! По данному вопросу имеется судебная практика. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Добрый день, Наталья!
Конечно же существует практика.
Для получения экспертного юридического заключения или консультации необходимо обратится лично к юристу.
Желаю Вам удачи!
СпроситьПрошу помочь мне с разъяснением ст. 5 п. 2 № 243-ФЗ
Налогового Кодекса РФ. Когда она применяется, в каких случаях? И есть-ли судебная практика ее применения? Заранее благодарю.
Я неосновательно обогатился. Незаконно получил налоговый вычет за приобретенную недвижимость. ФНС в судебном порядке требует возврата данной денежной суммы, однако судебная практика по данному вопросу расходится.
Так, северодвинский городской суд постановил, что К правоотношениям с участием гражданина по поводу взыскания суммы налога, от уплаты которой он получил освобождение путем предоставления налоговой декларации и возврата ему уплаченной (удержанной) ранее суммы налога, также подлежит применению налоговое законодательство РФ (главами 8, 10 Налогового кодекса РФ и др.), а не какое-либо иное, т.к. какие-либо объективные основания для дифференциации граждан в зависимости от способа, которым они необоснованно получили освобождение от обязанности уплатить налог, отсутствуют, также как и для применения к ним различных отраслей законодательства.
Калининский райсуд г. Новосибирска считает иначе. Довод ответчика о том, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, установленный Налоговым Кодексом РФ, суд находит необоснованным, поскольку предметом данного спора являются гражданские правоотношения, к которым применяются нормы гражданского законодательства.
Какая правовая позиция является верной? Есть ли шансы оспорить данный аспект в вышестоящем суде?
Можно ли не быть резидентом ни одной страны (в течение многих лет)?
Гражданин России находится в стране менее 180 дней в течение одного года. Поэтому является нерезидентом и не должен платить налоги с доходов, полученных за пределами России.
В других странах, этот гражданин пребывает также менее 180 дней в году (в каждой).
В итоге, он везде нерезидент и может законно не платить налоги нигде?
Уточню, что доходы эти получены в третьих странах, а других доходов России и странах пребывания – нет. Зачисление денег на банковские счета и их переводы не требуются. Подтверждение доходов тоже не требуется. Единственная задача и смысл этих действий – избежать в будущем наказания по статье 198 УК РФ.
Это рабочая схема? К чему могут придраться?
Налоговый орган отказал в возврате налога, несмотря на принятое решение о возврате налогового вычета
Что означает: налоговым органом принято решение об отказе в возврате налога, а в графе причина отказа: решение о возврате налогового вычета принято и дата. Так отказано или принято решение?
Ст.12, п.5 НК - 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
Статья 12, пункт 5 Налогового кодекса РФ (с самыми последними изменениями, от 25.12.2018 N 490-ФЗ, от 25.12.2018 N 493-ФЗ), цитирую:
"5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом." и п.6
"6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом."
В основном интересует п.5. (пункт 6 привел, чтобы не было трактования пункта 5 как пункт 6, такая трактовка и так уже написана)
Т.е. в соответствии с действующей редакцией НК, налоги можно не платить? (в соответствии с ст.12, п.5).
Что вообще означает данный пункт?
Какое тут может быть толкование этого пункта со стороны налоговых органов или суда?
Есть ли преценденты по решениям по данному пункту?
Просьба писать только обоснованные и содержательные комментарии.
24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.
Необходимо дать адекватный ответ мо всеми ссылками на источники.
Согласно части 3 пункта 17.1 статьи 217 НК РФ доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) .
Когда у налогоплательщика возникает обязанность доказывания данного срока, в случае налоговой проверки в отношении данного физического лица или в каких-либо иных случаях? Обязан ли налоговый орган доказывать несоблюдение данного срока? Какими доказательствами можно подтвердить данный срок нахождения имущества в собственности? Каковы последствия для налогоплательщика в случае отсутствия подтверждения данного срока (например, утраты документов) ?
