Группа Вконтакте отказывается удалить видео с правонарушением школьников, вызывая спор о правомерности действий.
В группе Вконтакте, размещено видео с правонарушением (школьники лет 16-17 распивают алкогольные напитки), они просят администрацию группы удалить видео, а те отказываются, мотивируя тем, что на видео изображено правонарушение.
Как быть в этой ситуации?
Кто прав, дети которые нарушают закон или администрация группы которая отказывает в требование детей и их родителей: "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина"
Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
СпроситьСтатья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Уважаемый Кирилл!В данном случае как раз такое изображение подпадает под охрану. Т.е. если на каком-нибудь стадионе человека снимут крупным планом, то это изображение нельзя помещать, например, на програмку матча, несмотря на то, что он снят на публичном мероприятии.
С уважением.
СпроситьСкажите пожалуйста дорогие юристы, я правильно ответил? На домашнем фото запечатлены Хвостов Илья Ильич с супругой Хвостовой Анной Алексеевной, их сын Хвостов Петр Ильич с супругой Хвостовой Аллой Андреевной и их дети Хвостов Илья Петрович и Хвостова Анна Петровна. Известно, что Хвостов Петр Ильич скончался, а Хвостовым Илье Петровичу и Анне Петровне по 14 лет.
Чье согласие необходимо для использования данной фотографии в рекламных целях при условии выплаты рекламным агентством вознаграждения Хвостовым?
В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Таким образом, для использования данной фотографии в рекламных целях необходимо разрешения тех лиц, которые изображены на данной фотографии. Если лицо, изображенное на фотографии, является несовершеннолетним, то за него дают согласие его родители (в данном случае за Хвостова Илью Петровича и Хвостову Анну Петровну дает согласие их мать - Хвостова Алла Андреевна) , а если лицо, изображенное на фотографии, считается умершем (в данном случае Хвостов Петр Ильич) , то согласие будет давать супруга (Алла Андреевна).
Здравствуйте.
Для определения материального права нужно смотреть фото. Вы подавали заявление?
СпроситьЯ работаю в гос. университете, у нас существует база данных отдела кадров, где содержатся все личные данные сотрудников и студентов. С сентября 2005 года наше подразделение начало фотографирование сотрудников и студентов для этой БД, которое продолжается до сих пор. А 18.12.206 г. ФЗ №231 была ведена дополнительная статья в ГК РФ, цитирую:
"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
Мой вопрос состоит в том, правомерно ли продолжать фотографирование или мы обязаны требовать письменное согласие?
Поясняю: после фотосъемки, сфотографированный расписывается у нас в специальном реестре, и к БД имеет доступ ограниченный круг лиц, данные фотографии нигде не используются и не афишируются. Заранее благодарна за ответ.
Уважаемая Анна,
Фотографирование сотрудников является правомерным и подпадает под "использование изображения в общественных целях". Только в случае передачи снимков третьим лицам необходимо согласие лиц, чье изображение передается.
СпроситьГде можно взять формы на:-согласия героев на участие в интервью, фото-и видеосъемке;-согласия на обнародование и дальнейшее использование изображений героев, в том числе их фотографий, а также видеозаписей или произведений изобразительного искусства, в которых они изображены (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ);-согласия на использование, в том числе публикацию, интервью;-согласия на сбор, хранение, распространение и использование, в том числе публикацию, информации о частной жизни героев (ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ);-согласия на обработку, в том числе передачу третьим лицам, персональных данных героев.
?
Ситуация:
Пользователь на неком сайте (или в приложении) выкладывает сторис — короткий видео ролик, который удаляется через 1 сутки.
Этот ролик был скачан и размещен в некой группе Вконтакте.
Нарушает ли админ группы ВК закон?
Какой закон?
Можно ли не удалять этот ролик?
И что грозит?
Публиковать изображение другого человека без его разрешения можно только на публичных мероприятиях.
СпроситьМожно ли мне без разрешения автора (правообладателя) взять фотографию с сайта автора данной фотографии и поместить эту фотографию на свой сайт, руководствуясь статьей 1276, которая гласит:
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях."
Уважаемый Никита! Я считаю, что нельзя, поскольку фотография автора сайта является основным объектом воспроизведения.
С ув. адвокат О.А.Клопов.
СпроситьВ социальной сети служба поддержки отказалась удалять мои фото в чужом профиле.
Я:Бывший муж поместил на своей странице мои фото и моих детей. Можно ли их удалить, т.к. он отказывается это делать?
СП:Доброго времени суток, Виктория!
Просто поместил, без оскорблений?
C уважением,
Команда поддержки ВК
Я:Да, просто поместил. Но на фото мои дети, МОИ! Он же выдает их за своих! А у них есть отец! Представьте. Если кто-нибудь из друзей моей дочери или воспитательница сына увидят моих детей на его странице! Если вы не можете помочь, о хотя бы подскажите - может мне в суд подать?
СП:Виктория, мы блокируем людей, которые выдают себя за других людей, либо тех, кто оскорбляет других людей. Удалить фото без оскорблений в данном случае может только тот, кто их разместил.
Я:В силу ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина; такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Могу приложить сканы свидетельств о рождении на детей. Если понадобится.
СП:Эти фото делал не Ваш муж? У него раньше был свободный доступ к этим материалам?
Я:да, раньше мы жили вместе. Фото сделаны на мой фотоаппарат и хранились на моем компьютере. Только какое это имеет значение? На фото его нет! За то есть я. Я не давала согласия на размещение этих снимков и просила их его удалить, думаю Вы можете легко это проверить! Неужели этот вопрос придется решать в суде?
СП:На этих фотографиях нет ничего оскорбительного, подобных подписей также нет. Даже если апеллировать к статье кодекса, нет никаких оснований удалять фотографии с сайта. Для Вашего бывшего мужа это память, только и всего. Почему Вас это так беспокоит?
Я:Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Где здесь написано, что эта статья не работает, если для него это память? Если ему эти фото памятны - пусть хранит у себя на компе, а не выдает МОИХ детей за своих! Здесь черным по белому - без моего согласия НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выставлять мои фото на всеобщее обозрение. Ваш отказ противоречит конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ. До встречи в суде.
СП:Там ещё написано про честь и достоинство. Задеты ли Ваши честь и достоинство здесь, может решить только компетентный суд.
Я:Это у вас видимо какая-то другая конституция. Читайте внимательно!
Для решения этого вопроса нужно обратится в суд. Когда Вы передадите администрации сайта решение суда, они удалят эти фото. В этой ситуации Вы правы, если на фото нет изображения самого владельца страницы соц. сети, он не может их выставлять.
Спросить
СП:Где же тут незаконное? Вы жили вместе, у вас была семья. Ваш муж имеет на эти фотографии те же права, что и Вы.
СпроситьЕсли на фотографии есть дата, которая доказывает что фото было сделано до расторжения брака, то все законно. Если даты нет, то можно допустить что фотографией он завладел и выставил на публичное обозрение незаконно.
СпроситьЕсть фотография, на которой изображено три человека. Среди этих трех есть я. Как можно получить авторское право на это фото, ну или 1/3 этого права. Одним словом, подскажите, как и куда нужно обратиться, чтобы получить право на фотографию, где изображен я.
Андрей, у Вас есть право на охрану изображения гражданина (фотография с изображением гражданина не может использоваться без его согласия, если только не будет доказано, что он позировал за плату). Авторские права на фотографию (право считаться автором, право на имя, исключительные права) принадлежат человеку, который делал фотографию, но и они должны осуществляться с учётом Вашего права на охрану изображения, упомянутого выше. Ваше право не подлежит какой-либо специальной регистрации; право фотографа - тоже, но разница в том, что фотографу для подтверждения его права нужны хотя бы свидетели, которые подтвердят, что фотографию сделал он, а Вам достаточно того, что на фотографии изображены Вы.
СпроситьНаличие авторских прав может быть пожтверждено свидетельскими показаниями, специальная регистрация не требуется (фотография - это не товарный знак, не промышленный образец и даже не программа для ЭВМ). НО: у Вас есть авторское право на фотографию, только если Вы её сами сделали. Это ведь не так, да? Поэтому пользуйтесь теми возможностями, которые предоставляет ст.152.1 ГК РФ; если необходимо, воспользуйтесь услугами юриста.
СпроситьАвторские права на фотографии не регистрируют.
Роспатент занимается исключительно промышленной интеллектуальной собственностью (торговые знаки, изобретения и т.п.).
Плюс к тому, авторских прав у Вас на это произведение нет - фотографировали не Вы.
Спросить
Николай Михайлович, здравствуйте! Спасибо за ответ. Речь идет о том, что фотография с моим изображением была продемонстрирована публично, без моего согласия. Я уже подал иск по 152.1 ГК РФ. Но есть понятия, которые трактуются статьями 1300, 1301ГК РФ. Иными словами, подскажите процедуру получения авторского права, чтобы в суд предъявить уже иск по статье 1301 ГК РФ. Есть ли шанс, ведь там речь идет от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. На фото три человека, один из них я. И сколько тогда будет госпошлина?
Спасибо!
СпроситьЕще раз спасибо. А тогда последний вопрос. Если я сам попросил на цифровую камеру сфотографировать меня и еще двоих друзей другого человека. Он это сделал, отдал камеру мне. Фотография - это файл, цифровая информация. В этом случае как можно зарегистрировать авторские права, не является ли в данном случае фото интеллектуальной собственностью? Или Вы считаете, что нереально все перевести на 1301 статью ГК. В патентном ведомстве это возможно сделать. Вы извините, если пишу глупость. Заранее спасибо за ответ
Спросить
Как удалить свои личные фотографии из группы в социальной сети и что делать при отказе администрации
Удаление своих фотографий из группы в соц сети Здравствуйте! В социальной сети вконтакте в одну из групп https://vk.com/freedating я предложил администрации выложить свои фотографии, после того как они выложили фото, мне начали писать нехорошие люди, и донимать меня. Могу ли я попросить администрацию удалить мои ЛИЧНЫЕ фотографии из их группы? И что делать если они откажут?
Имя гражданина, его изображение защищаются ГК РФ и принадлежат этому лицу. Поэтому, вы имеете право без объяснения причин удалить Ваши фото. Если администрация группы откажет, можно через суд восстановить свои права.
СпроситьЕсть социальная сеть ВКонтакте, в ней много различных групп, где у каждой группы есть своё пользовательское соглашение когда вступаешь в неё. И вступив в одну из групп "Подслушано" (но участников этой группы всего лишь около 2 тыс людей), многие комментарии к постам, комментируются матом. Один участник группы сказал, что матом ругаться в группе нельзя по закону РФ т.к. это публичное место, где много народу в том числе и дети, а парни которые ругаются матом говорят, что никаких прав группы не нарушают, ведь написано, что можно оскорблять особо грубого характера.
А ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ГРУППЫ ТАКОЕ:
Пользователь, вступивший в группу соглашается со следующими условиями:
▶ участник группы может быть оскорблён.
▶ в адрес участника группы могут поступать любые высказывания, также особо грубого характера.
▶ пост может быть удален после комментариев с просьбами об его удалении.
▶ жалобы на администратора не принимаются, т.к. администратор не несёт ответственность за посты, публикуемые внутри группы.
▶ вступив в группу вы соглашаетесь со всеми условиями, даже если не ознакомились с ними.
▶ все перечисленные условия распространяются только внутри группы.
▶ в дальнейшем возможно редактирование и добавление пунктов соглашения.
Скажите пожалуйста, кто в данной ситуации прав и почему? Парни которые ругают друг друга матом в группе (действуя на основаниях правил группы) или же парень который говорит про закон РФ про мат.
В данной ситуации прав парень который сказал, что ругань матом это правонарушение. А конкретно статья
Статья 20.1. КоАП РФ. Мелкое хулиганствоСпроситьМелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, —
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
