Ответчик сослался на статью 304 и отказался убирать глухой забор, ссылаясь на отсутствие закона о его сносе

• г. Москва

Ответчик на требования убрать глухой забор в снт сослался на статью 304 и ответил что нет закона о глухом заборе а снип рекомендательный носит характер и судья не принял о сносе глухого забора.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

У вас есть право обжаловать судебное решение, вы сами в суде должны были ссылаться не только на СНИП а на ту же ст. 304 ГК РФ и доказывать что глухой забор соседа нарушает ваши права по пользованию ВАШИМ участком.

Спросить

Доброго времени суток

Вполне возможно, что вы просто неграмотно составили свое исковое заявление, покажите все документы юристу

Удачи Вам. Анна Титова.

Спросить

Значит нужно обжаловать решение суда. Практика по таким делам разная, видимо, свои интересы вы отстаивали без представителя. Всего доброго.

Спросить

Добрый день, Михаил Юрьевич! У вас есть право на подачу апелляции на решение суда по данному вопросу. СНиП никогда не носили рекомендательный характер, это нормы и правила для строителей, которые должны соблюдаться при выполнении строительно-монтажных работ. Предъявите суду доказательства того, что установка такого забора нарушает ваши законные права и интересы. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7