Вышестоящий суд должен рассмотреть кассационную жалобу Суворовой на отказ суда по иску о взыскании алиментов с Сергея Леонова

В суд от Суворовой поступило исковое заявление к Сергею Леонову (пасынку) о взыскании алиментов спустя четыре года после вступления в брак с его отцом. Суворова стала инвалидом I группы, а через два года муж ее умер. В этой связи Суворова просит суд взыскать средства с пасынка на свое содержание. Ответчик иск не признал. В своем пояснении об отказе удовлетворить исковые требования истицы, С.Леонов указал, что после смерти отца он находился не на иждивении Суворовой, а получал до совершеннолетия пенсию по случаю утери кормильца, кроме того, ему помогала мать, с которой отец развелся за три года до заключения брака с Суворовой. Сама Суворова, как выяснилось, пьянствовала, часто скандалила с отцом Сергея и не занималась воспитанием пасынка. Решением суда в иске Суворовой было отказано, однако она обралась в кассационную инстанцию. Как, по вашему мнению, должен поступить вышестоящий суд?

Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме. Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение? Задача 2. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск по его мнению является необоснованным, так как алименты регулярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворении иска. Истица обжаловала решение, ссылаясь на то, что после заключения соглашения о добровольной уплате алиментов ответчик перешел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринимательской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налоговых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хотя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и подтверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она указала, что подавала заявление на алименты на свое содержание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Однако суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад. Оцените доводы кассационной жалобы. Задача 3. Ковальчук и Шибаев состояли в браке. Шибаев имел от первого брака сына Сергея, которого воспитывала Ковальчук. После осуждения Шибаева к лишению свободы Ковальчук отказалась от воспитания пасынка и передала его свекрови. Бабушка Сергея, назначенная его опекуном, предъявила Ковальчук иск о взыскании алиментов. Ковальчук возражала против иска, утверждая, что находится в тяжелом материальном положении, помогает совершеннолетней дочери - инвалиду 2 группы. Истица сама хорошо обеспечена и как бабушка могла бы помогать внуку. Суд взыскал алименты на содержание Сергея одновременно с мачехи и с бабушки по 1/4 всех видов доходов с каждой. Законно ли решение суда? Задача 4. Зубова предъявила иск двум взрослым сыновьям своего бывшего мужа о взыскании алиментов на содержание дочери Татьяны, указав, что она не может содержать дочь, так как является инвалидом, получает пенсию, причем нерегулярно, содержит нетрудоспособную мать. Братья Татьяны не возражали против иска, но ссылались на то, что у девочки есть отец, который наравне с ними обязан ее содержать. Мать Татьяны из гордости не желает обращаться к нему с иском о взыскании алиментов на дочь. Как должно быть решено дело? Каково соотношение алиментной обязанности родителей, супругов, детей и других членов семьи? Задача 5. Морев предъявил иск взрослому сыну о взыскании с него алиментов, так как сам он является нетрудоспособным, по возрасту, нуждается в уходе и лечении, так как болен туберкулезом. Ответчик иск не признал и пояснил, что отец бросил его, когда ему было 2 года, не интересовался им, не платил алименты, так как скрывался от их уплаты, за что был дважды осужден к лишению свободы, там и получил туберкулез. Ответчик добровольно оказывает помощь нетрудоспособному отчиму, воспитавшему его, давшему ему образование. Суд взыскал алименты в пользу Морева и сверх алиментов расходы на уход за отцом, на лечение и усиленное питание. Суд указал, что ответчик не обязан помогать отчиму, так как у него имеется кровный ребенок. Законно ли решение суда?

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

В июне Альбина Иванова обратилась в суд с иском о взыскании на свое содержание алиментов с ее бывшего мужа Иванова, с которым она расторгла брак в 2006 году. В обоснование иска она ссылалась на то, что по решению ВТЭК признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия, которая не обеспечивает возможности нормально существовать. Ответчик иск не признал, заявив, что хотя его заработная плата и составляет 35000 руб., однако у него на иждивении престарелая мать и двое несовершеннолетних детей от второго брака. Кроме того, ему известно, что истица сдает в настоящее время в аренду принадлежащую ей дачу. Ответчик также ссылался на непродолжительность (5 лет) времени пребывания в браке с Ивановой и ставил ей в вину распад семьи, обвиняя ее в супружеской неверности. Каковы основания взыскания алиментов с бывшего супруга? В каких случаях бывший супруг может быть освобожден от обязанности по содержанию или эта обязанность может быть ограничена сроком? Как определяется нуждаемость обратившегося за алиментами лица и достаточность средств у возможного плательщика алиментов? Какое решение вынесет судья?

Суду были предъявлены два договора по одному предмету. Суд признал один из них заключенным. Во встречном иске ответчики сначала просили признать оба договора недействительными, в уточненном встречном иске просили признать недействительным только один из двух. Суд же признал заключенным другой. Вопросы такие:1. Исчезают ли первоначальные требования встречного иска после подачи уточненного с иными требованиями? Или первоначальные остаются также действительными, и ответчик вправе требовать удовлетворение как одних, так и других? 2. Суд вынес решение по исковым требованиям, которые ответчики в своем встречном исковом заявлении вообще не оспаривали (в итоговой, «просительной» части). Выходит, раз они не возражали против искового требования, которое суд удовлетворил, то и обжаловать им нечего? Сами же просили совсем другое! Пусть даже апелляционная инстанция удовлетворит их встречный иск, отменив решение первого суда об отказе им в этом. Но это никак не изменит решение суда о признании заключенным другого договора, который они признать недействительным не просили. И право собственности было также признано на основе того договора, который признан заключенным, а не того, который они недействительным просили признать. С тем договором, который признан был, они вообще в итоге ничего не просили делать. Выходит, в апелляционной инстанции они новые требования заявляют? Спасибо, очень хочется уяснить.

Есть решение о взыскании денежных средств. И есть решение о взыскании процентов (спустя 3 лет после первого суда). Чтобы не пропустить срок исковой давности, нужно снова подавать ИСК. Ваше мнение: целесообразно ли исковые требования по этим решениям заявить в суде в одном иске (объединить) или два иска, отталкиваясь от дат вступления их в законную силу. Чтобы иск приняли к рассмотрению.

С.Я.Валиева и Д.Я.Карлов в 1987 г. зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карлов имел дочь от первого брака - Леонову. После смерти Карлова в 1995 г. собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга Валиева. Она же стала наследницей У дома и половины части имущества, причитающегося Карлову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Карлова-Леонова. В 1996 г. по иску Леоновой брак между Карловым и Валиевой был признан судом недействительным на основании того, что Карлов вступил в брак с Валиевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карлов скрыл от нее свое супружество. На основании решения суда о признании брака Валиевой и Карлова недействительным Леонова в 1997 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. Каковы правовые последствия признания судом брака Карлова с Валиевой недействительным? Является ли имущество, нажитое Карловым и Валиевой, общим совместным имуществом супругов? Подлежит ли иск Леоновой удовлетворению?

После смерти Сидорова о своих правах на наследство заявили: 1. его сын от первого брака Сергей. 2. вторая супруга умершего Надежда. Сергей заявил свои возражения против включения в число на-следников Надежды, так как брак между ней и его отцом был рас-торгнут за 1 год до смерти отца решением суда, вступившим в закон-ную силу при его жизни. Надежда обосновала свои возражения по поводу заявления Сер¬гея тем, что ни Сидоров, ни она сама не зарегистрировали рас¬торжение брака в ЗАГСе. Одновременно с этим она утверждала, что Сергей не может быть признан наследником, так как брак Сидорова с матерью Сергея был в свое время признан судом недействитель¬ным. Как нотариус должен разрешить данное дело?