Передача подписи в суд - влияние формальных показаний на исход дела и шансы на успех

Я поставил подпись и в суде подтверждаю, что подпись моя! Может ли суд назначить по ходатайству ответчика почерковедческую экспертизу по моей подписи?

Мировым судьей вынесено постановление о виновности гражданина Ъ по ч. 1 ст. 12.8. В материалах дела присутствуют документы, которые в действительности сотрудниками ГИБДД не составлялись, также не привлекались понятые, хотя информация о них в этих документах есть. Следовательно имело место служебного подлога, - были поставлены подписи, схожие с подписью привлекаемого лица, а также информация о понятых и их подписи. Кроме того, в протоколе об административном сотрудниками ГИБДД была дорисована подпись привлекаемого лица, - в его копии этой подписи нет (он ей действительно не ставил). Фальсифицированы следующие документы: акт освидетельствования на состояние алк. опьянения (понятые, подписи привлекаемого лица); протокол о направлении на мед. освидетельствование (понятые, подпись привлекаемого лица); протокол об отстранении на от управления ТС (понятые, подпись привлекаемого лица); протокол о задержании ТС (подпись привл. Лица). Копии указанных документов на руки реально не выдавались, кроме копии протокола об адм. правонарушении, хотя на суде сотрудники, естественно, говорили, что все выдавали. Если удастся доказать служебный подлог указанных документов (есть доказательства), - обратились в следственный комитет с заявлением, - какова вероятность, что такое поставление суда можно будет потом отменить? Нюанс только в том, что мед. освидетельствование проводилось у врача, результаты не соответствуют действительности, но доказательств тут нет. И куда обращаться, если будет получен положительный ответ из следств. Комитета, - надзорную инстанцию? Спасибо за ответ.

СРОЧНО Под схемой ДТП есть подписи понятых, а прокола осмотра ДТП нет, но по КоАП ст 25.7.2 понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процес. Действий. Можно ли считать такую подпись недействительной (фактически понятые дописаны позднее). Сегодня суд.

Истец подал в суд о признании завещания недействительным на основании того, что подпись поддельная. Есть ли необходимость до начала судебного процесса сделать экспертизу подписи на завещании в каком-либо экспертном бюро и какие документы нужно обеспечить экспертам, чтобы потом суд признал результаты экспертизы? Будет ли такой документ - доказательством для суда?

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.

Могу ли я на суде вернуть права? Добрый вечер. Могу ли я на суде вернуть права? Ехала выпивши немного, остановили гаишники, учуяли запах. В протоколе при понятых написали, что пахнет изо рта, неадекватная речь и неадекватные движения. От освидетельствования отказалась и не поставила подпись в протоколе. Протоколы получила на руки. (там так и написано где моя подпись должна стоять копию протокола получила, от подписи отказалась)

Протокол об административном нарушении был составлен в другом регионе. На руки копии выданы не были, хотя подпись в получении есть. На суде, который состоялся там же (дело о передаче руля, лицу лишенному прав) сотрудник ГИБДД недал ни одного пояснения по факту составления протокола, не смог ответить ни на один вопрос судьи и задержанного. По ходотайству дело направлено в суд для рассмотрения по месту жительства. Когда знакомились с делом, обнаружили, что в протокалах указаны понятые, которых по факту ни кто не видел. Скоро суд. Имеет ли смысл ходатайствовать о вызове сотрудников и якобы понятых на суд для дачи пояснений?

На меня составлено дело по ст. 12.8. В моей копии протокола нет подписи лица, составлявшего протокол. А в копии протокола в суде подпись ДПСника есть. Это повлияет на решение суда? Еще в протоколе объяснения нет моей подписи и в конце и не написано что с моих слов написано верно...

Недобросовестный застройщик подделал мою подпись при голосовании за выбор управляющей компании. Собираемся с соседями подавать в суд. Скажите, как можно доказать что подпись поддельная? Есть ли шанс выиграть такой процесс? Что грозит застройщику за подделку подписи?

Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?