Нужно ли внести изменения в ПДД для ясности правил обгона на мостах и эстакадах?
Последнее время мне знакомые рассказывали о случаях претензий со стороны работников ГИБДД к водителям, совершающим обгон на мосту и к применению к ним мер КоАП. Правомочны ли работники ГибДД в данном конкретном случае? В ПДД отсутствуют определения мост, эстакада, а также дорожные знаки, соответствующие этим определениям. Оно было бы,конечно, объяснимо, если бы работники ГИБДД наказывали водителей за обгон на мосту при наличии соответствующей разметки, знака названия водной преграды или знака Обгон запрещен. Это понятно и объяснимо, а за что наказывать водителей в случае, упомянутым мной чуть выше? Не пора ли в ПДД внести изменения, понятные не только работникам ГИБДД, но и простым водителям? Т.е. внести определения мост, эстакада, а также соответствующие знаки.
Уважаемый Виталий,
в ПДД четко указано, что обгон, это опережение движущегося впереди ТС. связанное с выездом на полосу встречного движения ( гл.1 ПДД), а в гл 11 ПДД (обгон, опережен7ие, встречный разъезд), четко обусловлено, что обгон на мостах, эстакадах, путепроводах - ЗАПРЕЩЕН. И какая разница между эстакадой или мостом? Принцип оди и тот же: перелом продольнего профиля дороги, что равносильно ограниченной видимости в конце подьема.
В соответсвии с п. 1.3 ПДД Вы должны это знать: "Водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения....."
СпроситьПрисоединяюсь к ответу Рывкина В.А. и хочу дополнить его ответ. Уважавемый Виталий. понятие мост, эстакада доступны даже ребенку, который не требует у вас определения, понятиям что такое ВОЗДУХ, ВОДА, ХЛЕБ и т.д. Найдите эти определения, которые Вы хотите увидеть в ПДД, в орфографическом словаре, если Вам не ясно и вы в этом нуждаетесь, не нужно делать масло масленным и перегружать и до того довольно сложный и не совсем отработанный документ.
Спросить
Совершила обгон после знака "снятие ограничения обгон запрещен" на прерывистой разметке. Инспектор выписал постановление об обгоне на мосту, ссылаясь на знак "река", но это был не мост. Как доказать, что нарушения не было?
Оксана, чтобы вам помочь, необходимо видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составил ИДПС, а это постановление об АП и схема (если составлялась). Документы на руках?
Необходимо грамотно составить жалобу.
СпроситьПеред мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.
29.03.14 г. на 1617 км. М-7 я пошел на обгон далеко до моста т.к. не был видно, только начинались только отбойники, не было никакой разметки на дороге и других запрещающих знаков, обгон завершил на мосту. Инспектор находился на подъеме с поворотом где уже стоял знак Обгон запрещен снимал на видео и остановили меня на опасном участке, что создавали аварийную ситуацию. Инспектор ГИБДД оформил адм. нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ. Я не согласился с протоколом, попытался объяснить инспектору, что обгон начал далеко до моста и обгон завершил на мосту, моста практически не было видно, а увидел только при въезде на мост при обгоне, нет никаких разметок о приближении к мосту и знаков запрещающих обгон. А инспектор снял на видео с поворота за деревом (у них на видео видно дерево) лишь мой проезд по мосту и завершение обгона, начало обгона нет, и, оформил в протоколе, что мол совершил обгон на мосту. Мои объяснения не принял во внимание, тоже самое было у мирового и федерального судьи, сразу же приняли сторону ГИБДД, невозможно было что-то реально доказать. Можно ли обжаловать их решения в надзорном порядке в Верховный суд республики?
Считается ли нарушением если обгон начала перед мостом и закончила на мосту при этом не было знаков обгон запрещен, ни какой разметки только был знак название речки.
Считается. Сами ведь говорите о знаке с названием речки. Раз есть знак, значить есть мост. Обгон на мосту запрещен. (п.11.4 ПДД)
Спросить
Знаки запрета обгона на мосту в ПДД не предусмотрены.
Поскольку имеется общая норма пункта 11.4 ПДД РФ — обгон запрещается на мостах, путепроводах и эстакадах.
Если начало обгона находится в разрешенном для обгона месте, но завершен маневр уже на мосту, нарушение ст.11.4 ПДД все равно имеется.
При этом началом моста по строительным нормам считается первое пролетное строение, а не первая опора, не боковое ограждение, и не указатель водного или иного объекта.
Спросить
Здравствуйте. Не смотря на отсутствие знака обгон перед мостом и на мосту запрещен.
Спросить06.05.2010 г. с набережной с одностороннем движением выехала на мост, движение на мосту двухстороннее, при этом двигалась прямо, придерживалась левой стороны движения, разметка 1.3 отсутствует, знаки, что четыре полосы отсутствуют. При съезде с моста останавливает наряд гибдд, составляют протокол с фиксацией на видео и вменяют п.9.1 и п.9.2.ПДД, статья 12.15. часть 4 КоАП РФ. изъяли права. Какова линия защита.
В протоколе назначано место и время явится в суд.
С уважением марина.
Снимать весь спорный участок дороги на фото и/или видео и также представлять в суд. Доказывать, что разметка 1,3 отсутствовала, соответствующие знаки - тоже. Следовательно, Вашей вины (как обязательного элемента для привлечения к любой ответственности) в нарушении нет.
СпроситьПравы ли были сотрудники Гибдд? И сколько действует знак "Обгон запрещен" если нет знак "Конец зоны огранечения обгона"? Перед мостом (мост 300-350 м) стоял знак "Обгон запрещен" и шла сплошная разделительная полоса, после моста началась прерывистая полоса я начала обгон впереди идущего транспорта, при завершении маневра, который я также завершила на прерывистой полосе, меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф в размере 1000 р. Объяснив, что разметка не отменяет знак. Дело в том, что разметка на данной трассе была нанесена небольше месяца назад, т.к. недавно был ремонт дороги.
Здравствуйте, Елена!
Согласно ПДД, зона действия знака 3.20 ("Обгон запрещен"
распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге траекторий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В ПДД не предусмотрена отмена действия указанного знака посредством разетки.
Меня хотят лишить водительских прав по статья 12.15 часть 4
Я въехал на мост перел въездом стоял знак "Обгон запрещен". На мосту не было ни какой разметки. По мосту двигалась машины одна из которых буксировала другую, вторая (буксируемая) двигалась с включенной аварийкой. Удостоверившись в хорошей видимости я совершил обгон, в конце моста стояли камера (фото видео фиксация) после моста стояли гаишники, которые и составили протокол.
Как рассмотреть данную ситуацию? И можно ли переквалифицировать на статья 12.15 часть 3
Вячеслав, к сожалению, это именно ст. 12.15 ч.4 - выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД.
СпроситьРазъясните, пожалуйста, несколько вопросов:
1. установлен знак "обгон запрещен", при этом начинается сплошная линия разметки. Через какое-то время разметка переходит в прерывистую линию, но знака, отменяющего запрет обгона или перекрестка нет. Можно ли совершать обгон? (Инспектор меня остановил и сказал, что я нарушил знак, т.к. если разметка противоречит знаку, нужно выполнять знак). 2. При движении транспорта менее 40 км. в час, можно ли его обогнать, пересекая сплошную линию?
3. Ели под знаком указан путь, сколько знак (обгон запрещен) действует, то я должен засекать этот путь и самостоятельно принимать решение о прекращении действия знака, или все-таки нужно дождаться оменяющего знака (прерывистой разметки)?
Спасибо.
Начал обгон на прерывистой линии, обогнал 1 авто, возможности перестроиться не было, пришлось обогнать второе авто, ехал все это время по встречной полосе, при обгоне второго авто получилось проехать по небольшому мосту, проехав мост все также по встречной вернулся на прерывистой линии в полосу движения. На пригорке стояли дпс и снимали на камеру, остановили, показали видео обгон на мосту. Я говорил, так как из за фуры я не видел знака реки и что у меня не было возможности вернуться в свой ряд, когда увидел сплошную, я продолжил движение по встречной и вернулся на прерывистой линии. Сказали все равно обгон на мосту и дело в суд на рассмотрение. Знака запрета на обгон до моста не было, знак реки не увидел из за фуры, сплошная была метров 20 на маленьком мостике, на камере нету начала обгона 1 авто, только момент обгона фуры метров за 10 до моста. Правильно ли выписан протокол? И можно ли рассчитывать на штраф, а не лишение. Протокол подписал.
Объехал фуру в конце моста когда началось расширений дороги (с двух полос на три полосы), сложно сказать я объехал на мосту или уже на разделение полос, т.к. разделительной полосы нету и время было три часа ночи, после чего меня остановили сотрудники ДПС и сказали я совершил обгон на мосту. Остановили водителя фуры, он им все подписал. Хотя со мной тоже был свидетель, но его сотрудники ДПС не стали вписывать. Разделительной полосы нет на мосту и после моста тоже, но стоит знак в начале, что на данном участке дороги имеется разделительная полоса. (это я узнал лишь только утром, и знака мост не было, его установили через неделю.) Видео фиксаций у меня нет. Щас будет суд. Есть ли у меня шансы что не лишат прав?
