«Сын задержан - Давление полиции, отсутствие адвоката и подозрительные признательные показания»

• г. Красноярск

Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте! Вам нужно не онлайн консультации получать, а срочно заключать соглашение с адвокатом и выстраивать позицию по делу. Доказать данный факт практически невозможно. Удачи Вам и всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Если он подавал явку с повинной, то отказаться то конечно можно от своих первоначальных показаний, однако будет учитываться все по совокупности доказательств.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.

Спросить

Адвокат есть, деньги уплочены, но уже 6 месяцев дознание расследует, а дальше суд.

Спросить

Сложно давать консультации, адвокат, который работает с Вашим сыном знаком со всеми обстоятельствами дела и присутствует при всех следственных действиях и может Вас проконсультировать лучше других юристов. Удачи Вам и всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Герман
04.03.2022, 08:31

Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
Читать ответы (5)
Татьяна
05.06.2019, 21:19

Мои показания против себя на допросе по статье 160 часть 4 УК РФ в условиях морального давления и без адвоката

Мне предъвлено обвинение по статья 160 часть 4 УК РФ. На допросе мной были даны показания против себя. Допрос проходил в присутствии посторонних лиц, оказывавших моральное давление и без адвоката.
Читать ответы (2)
Михаил
08.04.2020, 23:01

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Читать ответы (1)
Герман
04.03.2022, 08:33

Нарушение прав подозреваемого при допросе без адвоката - можно ли обжаловать?

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?
Читать ответы (4)
Ира
28.03.2016, 22:15

Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Читать ответы (1)
Юлия
16.07.2016, 02:13

Незаконные методы при допросе сына - есть ли право отказаться от показаний на Комиссии ПДН?

Мой сын выпил с друзьями. Один из родителей это заметил. И написал заявление в ПДН. Нас вызвали на допрос. Допрос был незаконным, моему сыну угрожали то-что поставять на учет в наркологию, мой сын под психологическим давлением дал показания. При чем на допросе не было адвоката и ему на разьяснили права и обязоности человека. Имеет ли он право отказаться от этих показаний на Комиссии ПДН?
Читать ответы (1)
Светлана Николаевна
21.03.2017, 11:50

Доказательства давления на подозреваемого во время следствия - изменение показаний при допросе

Как доказать что во время следствия (допрос проводил следователь), было оказано давление на подозреваемого? И поэтому он менял показания при допросе. Первые показания дал одни, а вторые, другие. КАк доказать давление?
Читать ответы (1)
Сергей
12.03.2014, 18:27

Как привлечь адвоката к ответственности за внушение ложных показаний и возможность жены отказаться от них?

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Читать ответы (1)
Евгений Николаевич
23.10.2014, 14:52

Возможность отказа от показаний и последствия за него при свидетельстве под давлением

Сегодня был вызван на допрос в роли свидетеля. Во время допроса под психологическим давлением дал показания, нужные дознавателю. Могу ли я отказаться от своих показаний и могу ли я понести наказание за отказ от показаний?
Читать ответы (1)
Ильина анастасия
25.10.2014, 17:50

Свидетель на допросе - Почему изменилась идентификация лица на фото с места преступления?

На допросе в качестве свидетеля мне показали фото людей с места преступления я сообщила что знаю одного из них. были сомнения но под давлением следователя я все таки дала показания что на всех 20 снимках этот человек. Но позже через пару дней я поняла что на снимках был не этот человек Которого я помнила смутно а просто похожий на него. Как мне сейчас изменить свои показания? Допрос производился на протяжении шести часов оказывалось давление адвоката не было протокол я подписывала.
Читать ответы (1)