Угрозы и запросы следственного комитета - как защититься и обеспечить юридическую подлинность сделки
У нас следственный комитет запросил документы на основании проверки нашего контрагента. Говорят, что будут делать экспертизу, чтоб установить подлинность сделки. Официальный запрос не был, но звонят руководителю, говорят, что привезите по-хорошему, грозят, что признают сделки недействительными, и говорят, что будет уголовное дело, либо административное. Что нам делать?
--- Здравствуйте, вы обязаны предоставить все документы в следственный комитет по первому требованию. 
Удачи Вам и всего хорошего.
Здравствуйте, Андрей!
Советую предоставить документы, иначе могут приехать с обыском и тогда заберут, что нужно и то, что не нужно..
Спросить
Здравствуйте.
Не рекомендую в неофициальной форме взаимодействовать с СК. Вам нужно проконсультироваться очно у уголовного адвоката и как можно быстрее. Тут Вам решения не найти.
Спросить
Андрей без официального запроса или требования вы ничего ни кому предоставлять не должны если поступают угрозы необходимо жаловаться в прокуратуру. На всех есть управа мы в конце концов в правовом государстве живем а не в феодальной России, где помещик приказал, крепостной исполнил. Вам специалист грамотный нужен. Чтобы ваши интересы представлял, экономя на средствах и консультируясь на бесплатных форумах делу не поможет.
Спросить
Здравствуйте! Полагаю, что в данной ситуации стоит вежливо предложить СК облечь это в письменную форму, Удачи Вам и всего доброго.
Спросить
Андрей,
ваши сомнения абсолютно правомерны. Нет бумажки-нет и движений. По команде "фас"-бегают только собаки (.ну и служивые). будет официальный документ-предоставите все необходимое.
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О Следственном комитете Российской Федерации"СпроситьСтатья 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета
1. Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе:
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в пункте 1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов;
2. Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.
В рамках проверки следственного комитета по делу где усматривают ст 303, были изъяты документы у людей которые подозреваются в изготовлении подложных документов, по решению следственного комитета документы должны были отправить на техническую экспертизу, но выяснилось, что экспертное учреждение вернуло документы в следственный комитет назад, так как требуется согласие этих людей, потому что документы при проведении технической экспертизы будут уничтожены частично или полностью. Скажите пожалуйста должен ли следственный комитет брать согласие у людей которые составили этот документ? Документы у них изъяли и теперь оказывается невозможно назначить экспертизу без их разрешения? На какую статью может ссылаться следственный комитет, есть ли на самом деле такие правила?
Очень странный вопрос - эксперты отправляют в следственный комитет переданные документы, без указания, на основании какой нормы закона требуется это согласие. Следственный комитет почему-то не знает, а правдиво или ложно указанное утверждение, но не решается спросить у экспертов, откуда они это взяли. Неужели так бывает?
СпроситьСкажите пожалуйста суд назначил судебно медицинскую экспертизу, но сделать её не могут 5 лет. Говорят что сроков по такой экспертизе нету. В следственном комитете приостановили уголовное дело, ссылаются что когда будет готова экспертиза тогда возобновят. Что можно сделать? Могу ли я ознакомится в следственном комитете с материалом дела, когда был запрос на экспертизу и ТД.
Добрый вечер. Первый раз за 12 лет работы сталкиваюсь с тем, что судебку не могут провести в течении 5 лет. А в чем проблема не объясняют? Я вам советую обжаловать постановление о приостановлении уголовного дела в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Жалобу стоит написать и на бездействие следователя.
Спросить
Доброго времени суток, Максим.
Суд и следствие одновременно? Суд назначает экспертизу, а следствие приостанавливает расследование? Что-то интересное. Вероятно, суду понадобилась суд. мед, Он вернул дело на доследование в порядке ст.237 УПК РФ, а следователь волокитит, так как не хватает данных для проведения экспертизы.
Жалуйтесь в СК России Бастрыкину. Такой срок большой после доследа говорит о том, что дело ведут к прекращению по истечению срока давности. А еще и преступник есть.
Спросить
Здравствуйте, Максим!
Какой то нереальный срок.
Что за экспертиза такая, которую не могут сделать 5 лет?
Вы можете пожаловаться в прокуратуру.
Ст. 124 УПК РФ,
Они проверят обоснованность такого затягивания, был ли запрос и прочее.
Самостоятельно ознакомиться Вам не дадут.
В этом случае надо написать грамотную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Максим! Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
Т.е. стоит реализовать свое право на ознакомление с делом, а в случае бездействия должностных лиц Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органаСпросить1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Знакомить Вас с материалами уголовного дела, по которому не окончено следствие, Следователь не имеет права.
Если у Вас есть сомнения в правомочности приостановления уголовного дела, то можете обратиться в прокуратуру с этим вопросом.
И не понятно, какая такая экспертиза что надо ждать 5 лет.
Спросить
В данной ситуации просматривается явная волокита по делу. Судя по всему, преступление совершено тяжкое. Обычно такое происходит, когда дело пытаются, что называется, "спустить на тормозах", а причины могут быть разные. Но тот факт, что решение принимает не какой-нибудь следователь, а руководство. Как минимум, региональное руководство.
Формально в таких ситуациях можно действовать только путем бесконечных обжалований действий или бездействий следователя в порядке ст.125 УПК РФ. При подаче жалобы уголовное дело должно быть направлено в суд, который эту жалобу и будет рассматривать. После поступления жалобы в суд вы можете ознакомиться с делом. Возможно, что дело будет направлено не в полном объеме, но так или иначе материалы должны будут содержать сведений, которые касаются непосредственно с назначением экспертизы. Для начала нужно вообще удостовериться, была ли назначена эта экспертиза. Если вам известно, в какое экспертное учреждение была направлено постановление о производстве экспертизы (если вообще было направлено), то можно попробовать написать жалобу в соответствующее учреждение на волокиту. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство. Нелишними также будут жалобы в прокуратуру. Других способов борьбы с волокитой не существует. Действительно, пресекательные сроки производства экспертиз законом не установлены, поэтому этот факт позволят волокитить дела с большой легкостью в случае необходимости. Вы можете заявить ходатайство следователю об ознакомлении с материалами дела и без подачи жалоб, но с большей долей вероятности вам будет отказано, поскольку на данной стадии такое ознакомление может быть только по усмотрению следователя, но формально знакомить вас с материалами дела он не обязан.
Спросить
Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
Спросить
Обратитесь срочно в прокуратуру на незаконные действия следствия. Вы вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии и т.д. Если есть постановление об октазе в возбуждении уголовного дела оспаривать в суд и в прокуратуру.
Вероятно усматриваеться халатность, оставление в опасности, ненадлежащая медпомощь-УК РФ. Следствие явно затянуто. Далее можете взыскать моральный вред, по причине гибели близкого родственника ст 151 ГК РФ, практика есть. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
Спросить
Вот правильно написал коллега, что Бастрыкину пишите. Знаю, через жалобы ему хоть ход делам дают. Пожалуй, это самый эффективный способ. Пока сроки идут, давность привлечения к ответственности этих горе-врачей тоже идет.
Спросить
Сегодня ездил в следственный комитет и спросил как обстоят дела. Следователь пытался меня убедить что я на вашей стороне и ТД, мол экспертное бюро постоянно что то отклоняет. Я попросил ознакомится с материалом дела, на что мне ответили что все там на экспертизе. Я переспросил, что совсем не чего и мне сказали что есть ответ экспертного бюро. Там было написано что дело принято в производство в августе 2021 года, я спросил почему 21-го человек умер в 2017 суд назначил экспертизу в 2018, на что мне ответили мол от нас не чего не зависит. Предложили мне некие черновики дела, я сфотографировал и уехал. Дома прочитав эти черновики и понял что это три документа от экспертного бюро, где было сказано что дело принято в производства 21-ом году и остальные два где отказывают в экспертизе СК. В двух остальных было расписано что не могут назначать экспертизу, потому что что то не прислали или ещё что то там. Я так понимаю это ошибки следователя, делал он это специально или просто не квалифицированный специалист со стороны не понятно. Хотя в моем случаи все понимают что все выгораживает врача и даже суд. Поясню, как всё было изначально. В 2017 г у моей мамы случился инсульт и ее отвезли в больницу в области (эта больница не мало людей убило и все там злые на эту больницу, но поскольку она находится в области и люди не кто не подаёт в суд, если подают то проигрывают. Деревня все друг друга знают и прикрывают.) Привезли и как всех просто положили в палату мол ждите. Привезли часов в 11, я был в городе как только мне сообщили поехал в область вызвать платную скорую (это был не первый раз) что бы забрать маму от туда. Когда приехал медсестра сказала вон там лежит, когда я зашёл и обомлел. Картина была жуткая время было часов 16 примерно. Моя мама лежала на койки в собственных моче, ей даже не вставили кате.
СпроситьЯ вас понял. Это обычное дело, которое не хотят расследовать. Дело действительно на экспертизе. Но если вы признаны потерпевшим, вас должны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы. Если нет - то вся экспертиза не будет стоить и выеденного яйца.
Доктор доктору глаз не выклюет. Это точно.
Пишите жалобу Бастрыкину. Указывайте на волокиту. Сходите в суд, попросите по делу справку о движении у секретаря судьи или хотя бы сведения на сайте суда посмотрите. Если отправили на 237 УПК РФ больше 3 лет назад, а приняли лишь в 2021 - пишите жалобы везде, желательно в Ген прокуратуру и СК России.
Едьте на личный прием в СК вашего региона к начальнику и между делом заикнитесь, что готовы записаться на прием к Бастрыкину. Идите на прием в обл. прокуратуру и стучитесь во все двери.
Поднимайте общественность-заказывайте статьи в сми, репортажи в местных телеканалах. Это все стоит 10-20 тыс. руб, но имеет свой вес.
Наймите адвоката из бывших прокурорских или следователей комитета, чтобы выклевывал мозг молодому коллеге. А сами займитесь работой со сми и посещением личных приемов.
Только так можно добиться активности следствия и назначения мед. экспертизы в иной регион РФ.
СпроситьКак все началось в 2017 году у меня умерла мама от инсульта. Подали в суд на больницу, посколько там было куча явных нарушений, например при инсульте надо оказать помощь в течении трёх часов. Ее перевезли в 11 и бросили в палату был выходной и у врача выходной ждите. После чего я приехал часа в 4 и вызвал платную скорую (не первый раз, в этой больнице постоянно так) и после того как приехала платная скорая, они поняли что запахло жаренным стали созваниваться видимо с врачом и стали колоть ей лекарство часов в 6 вечера уже (которые должны были сделать в течении 3-х часов) при все свидетелей у всех на глазах. Забрали в больницу в город где она потом умерла. Подали в суд суд назначил экспертизу в 2018, уголовное дело приостановили мол надо ждать экспертизу. Вызвали в суд по гражданскому делу, мол судья не может ждать пока сделают экспертизу по уголовному делу. Это дела мы выиграли. Сегодня поехал в следственный комитет спросить мол как у них дела, задал вопрос что хочу ознакомится с материалом дела. Мне ответили что дело все там в экспертном бюро, но есть черновики. Попросил ознакомится пожалуйста, сфоткал все и дома почитал. Из этого понял что это три документа на котором один из них что экспертизу назначили (принято в производство) в 2021 году в августе. В остальных двух что не могут назначить экспертизу потому что следователь что то не достал и ТД. Я так понимаю эта вина следствия? Сделали это скорее всего специально, так как все друг друга покрывают в деревне, но могут сослаться на неквалифицированного специалиста. Есть ощущение что просто тянут время, что бы прошел срок давности. Как можно поступить в этой ситуации?
СпроситьТут на лицо специально затягивание времени по данному делу.
Напишите жалобу на нарушения допущенные следственным комитетом РФ. В ходе расследования уголовных дел сотрудники следственного комитета (СК) не всегда действуют объективно и профессионально, что нарушает права и законные интересы других участников процесса. В случае неправомерных действий со стороны следователя граждане могут обжаловать их в порядке ст. 123 УПК РФ.
Заявления может рассматривать вышестоящее руководство, Центральный аппарат СК РФ, а также прокуратура и суд.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
Спросить
Здравствуйте!
Да, следствие упущения допускает видимо.
Вы вправе обжаловать в судебном порядке упущения следствия:
Так как действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(УПК РФ Статья 123. Право обжалования)
СпроситьНалоговая проверка сделала запрос у нашего контрагента о прошедших сделках. Контрагент не отвечает на запрос соответственно не подтверждается факт сделки, нам выставляют доплату в налоговую.
Статус у нашего контрагента действующее предприятие, но скорее всего это фирма отднодневка, как избежать платежей?
При заключении сделок Вы обязаны были проверить Вашего контрагента. Вы вправе сами найти своего контрагента и обжаловать решение налоговой.
СпроситьНа магазине была прокурорская проверка, в ходе проверки обнаружили просроченную продукцию на сумму 2644 руб, дело передают в следственный орган говорят что это уголовное дело, но преступления ведь не было товар не продан. Я считаю что это административное нарушение. Подскажите, что делать?
В данном случае скорее всего административное правонарушение, но чтобы точнее ответить нужно ознакомиться с материалами.
СпроситьСейчас у нас в организации идет прокурорская проверка. Руководителя обвинчют в краже на 700 т.р. если по результатам проверки будет возбуждено уголовное дело, то какое наказание грозит руководителю?
Может грозить часть 3 ст.158 УК РФ- кража совершенная в крупном размере, то есть свыше 250000 рублей
СпроситьЧто же делать
Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. Был подан гражданский иск. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду в рамках гражданского иска была проведена мед. экспертиза и она выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следственный отдел в рамках до следственной проверки провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен а теперь мне будут предьявлены обвинения в рамках уголовного дела в не предумышленном убийстве! Абсурдная ситуация. Что же делать?
Для того, чтобы разобраться с Вашей ситуацией, необходимо знать все обстоятельства дела, изучить заключения экспертиз и прочие процессуальные документы. Рекомендую заключить соглашение с адвокатом.
СпроситьДоброго времени суток. Ситуация не из простых. Дистанционно как-то помочь не возможно. Вам нужно со всеми документами обратиться очно к адвокату за помощью. Думаю без него вам к сожалению не обойтись. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.
Спросить
Ув. Игорь, если следователь будет предъявлять Вам обвинение, рекомендую незамедлительно обратиться к выбранному Вами (а не назначенному следователем) адвокату. Заочно невозможно дать грамотный совет.
СпроситьУ меня проводилась экспертиза сначала страховой компанией. Доказанно не правильность лечение больного. Затем больница была оштрафована. Далее я подала заявление в следственный комитет, где завели уголовное дела. Подали в Питер на повторный экспертизу в октябре 2021 года. До сих пор нет результатов думаю есть контрольные сроки экспертиз, как объясняет следственный комитет она платная и оплачивает ее следственный комитет. А больной это мой отец скончался от не правильности лечения. В октябре будет год как делают экспертизу. Почему то мне кажется что мне морочат голову не может она так долго длится тем более дело уголовное. Подскажите хоть что нибудь.
Здравствуйте. В зависимости от сложности экспертизы и очерёдности её проведения, может длиться и год.
Спросить
В Следственном комитете с 2016 года находиться материал проверки по факту хишения имушества на сумму 2600 000 т р, сначала они ждали решение апеляционной инстанции ссылаясь что если апеляция не удовлетворит жалобу то уголовного дела не будет. Апеляцию мы выиграли но подано 6 требований возбудить уголовное дело но Следственный комитет не возбуждает уголовное дело, куда жаловаться на них если даже Следственный комитет РФ отписывается с просьбой рассмотреть жалобу!
Добрый вечер!
Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд (районный).
Вам необходимо составить мотивированную юридически обоснованную жалобу.
Всего доброго и удачи в новом году)
Адвокат Слащева Анна Николаевна г. Ставрополь.
СпроситьСпасибо за ответ! Но отказа в возбуждении не было просто до сих пор не возбудили!
Спросить
Тогда вполне можно подать в районный суд на бездействие Следственного Комитета РФ и пропуск им всех возможных процессуальных сроков для принятия решения. Заявление подаётся в порядке ст.125 УПК РФ. Там есть свои тонкости и нюансы, лучше обратиться за помощью к опытному юристу со всеми уже имеющимися документами. Очно это дорого, на изучение дела (правовой ситуации) и составление заявления в суд Вам потребуется минимум 35 т.р. (см.прейскуранты) или больше, дистанционно - как договоритесь. Не думаю, что без опытного юриста Вы чего-то добьётесь. Выбор за Вами.
Сумма Вами указана просто фантастическая! Цитирую дословно: "2600 000 т р". Это более 2 миллиардов рублей! Точнее - 2 600 000 000 рублей.
Какое-то процессуальное решение все равно было принято. (насколько я понимаю прошло уже больше месяца) Для начала Вам нужно обратиться с обращением на имя руководителя подразделения где находится данный материал проверки.
СпроситьЗдравствуйте, помогите пожалуйста найти форму иска для подачи в суд на следственный отдел за непредставление материалов результата проверки (результаты экспертизы)-возбуждать или не возбуждать уголовное дело, а также за невозврат изъятых вещей, которые не были признаны в дальнейшем вещественными доказательствами.
Подробнее: с моим близким родственником случился несчастный случай, в результате чего он получил травмы, по данному факту следственным отделом проводились проверки до возбуждения уголовного дела, а также были изъяты вещи для проведения экспертиз (их было назначено несколько). После проведения проверки, мне было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дали ознакомиться с результатами проверки, НО в них отсутствовали результаты экспертиз, мне сказали, что их на следующей неделе предоставят и вещи которые брали на экспертизу (ходатайство об их возврате я писала). Однако, каждую неделю я звонила в следственный комитет-ознакомится с результатами экспертиз и забрать вещи, но мне все обещали на "следующей неделе", спустя полгода я написала жалобу в прокуратуру, прокуратура ответили, что следственный комитет не за что-возобновили проверку и с результатами ознакомят, написала опять в следственный комитет, там обещали по окончании возобновленной проверки ознакомить с результатами и возвратить вещи. Но, спустя полгода ничего не представили. На практике, я слышала много раз могут возобновлять проверку, прошло почти два года, хочу ознакомиться наконец с результатами проверки и вернуть вещи, которые дороги как память. Жалобу в прокуратуру опять напишу, но думаю толку будет мало и нужно писать в суд. Помогите найти форму иска в суд принудить следственный комитет дать возможность ознакомиться с результатами экспертиз и вернуть вещи. Заранее, большое спасибо.
Уважаемая Ольга, случай у Вас индивидуальный, возможно такой формы в сети нет. Вам необходимо взять Кодекс административного судопроизводства и с помощью этого закона подготовить для предъявления к следственному комитету административное исковое заявление.
СпроситьБудут ли лаки либо изменения в уголовном кодексе в 2016 году по статье 105. ч 2 и 162 ч.4? И ещё такой вопрос-законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это?
Изменения в 2016 не предвидятся.
Обвинение предъявили в чем, если дело не возбуждено? Лицо не может быть признано подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, если содеянное не является составной частью события преступления, за которое лицо подвергается уголовному преследованию (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N 5-Д13-31СП).
Следственные действия проводились какие именно?
Не зная обстоятельств всего дела Вам вряд ли помогут.
Спросить
Скорее всего все заранее подготовили без числа, что бы при возбуждении уже было все готово, Три дня и дело у прокурора. Ни о каком предъявлении обвинения не может идти и речи, если дело не возбуждено
Спросить
