Судья принимает иск о разделе жилого дома, несмотря на предыдущее отказное решение - вопросы к практике других судов

В собственности квартира.

Куплена в браке.

Недавно оформил развод.

Раздела имущества не было - бывшая супруга подала в суд иск с требованием о разделе, а потом отказалась от иска, суд предупредил её о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска.

Отказаться от раздела имущества по закону можно только один раз.

Срок давности 3 года прошел.

Бывшая супруга так же требовала раздела имущества на равные доли, но суд отказал ей тк иск имеет одно и то же основание.

Сейчас подарил свою квартиру брату, а бывшая жена подала иск об установлении собственности.

Подскажите, откажет ли в данном случае суд в иске еще раз?

Я сейчас ответчик в общем суде по иску соседей

в нашем доме о выделе 1/2-й доли дома в натуре,

и мы подали свой встречный иск также о выделе

нашей 1/2 доли дома в натуре на имя этого судьи

с отметкой о приеме в канцелярии суда с № дела.

Но судья ничего! Не предпринимает для принятия

встречного иска-никакого определения или иного

действия-- отвечает: когда нужно, тогда и разрешу.

Председатель суда ответила, что это дело судьи--

принимать иск или нет! Уже месяц прошел от даты.

Что нам делать, если нет акта для обжалования?

Совладелица 1/8 квартиры с 2013 по 2019 г, т.е.7 лет ни копейки не платила за свою долю, в 2018 подали в мировой суд, за последние 3 года, 2016-2018 гг, судья отказал по надуманному мотиву, отказ истца. В 2020 подали вновь иск, за последние 3 года, иск приняла эта-же судья и заявила, что не может принять этот срок, т.к было уже ее решение отказать в первом суде, с 2016 по 2018, но сама ничего не предлагает. Почему нельзя взять другой срок в 3 года, с 2013 г по 2015 гг, ответчица согласна возместить только один, последний 2019 год. Как быть, судья ждет решения, сама его не принимает.

Истец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.

Адвокат проиграл административное дело истца, прошла апелляция на отказ судьи - также отказали, решение судьи вступило в законную силу.

Но во время административного процесса ответчик приобщал к материалам дела фальсифицированные документы, на основании которых судья вынес свое решение. Сейчас следственный комитет отказывает возбуждать дело по статья 303 часть 1 УК РФ, в связи с тем, что фальсификация произошла по делу, решение которому вступило в законную силу, Что делать?

С 1 апреля 2010 года апелляционным решением районного суда, моему бывшему мужу, присудили выплачивать алименты на содержание нашей дочерит, в твёрдой денежной форме. В данном решении было написано, что оно обжалованию не подлежит. В 2011 году, бывший муж подаёт мировому судье иск об уменьшении размера алиментов. В иске ему отказали. Сейчас он опять подаёт иск этому же мировому судье и опять по тем же обстоятельствам. А развеон имеет на это право. Ведь апелляционное решение было районного суда и в первый раз мировой судья ему отказала в удовлетворении иска. Заранее благодарна за ответ!

КАК ПОСТУПИТЬ И ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ?

В 2021 г истцом подан иск на возмещение материального вреда. Вынесено ЗАОЧНОЕ решение, иск удовлетворен и начали списывать деньги. Не согласившись с иском ответчик в 2021 г подал заявление об отмене заочного решения и рассмотрении иска по существу. Суд вынес определение об отказе из за того, что в просительной части не был указано о восстановлении срока. Уже в 2022 г было подано новое заявление ответчиком с той же просьбой ст. 112 указали. Стоялось заседание-заочное решение отменено и направлено на рассмотрение по существу поданного иска. Сразу же ответчиком был подан встречный иск с просьбой рассмотреть его совместно с первоначально заявленным иском. Однако, иск приняли, но судья не вынесла в пятидневный срок определение... и в судебном процессе, выдав его за ходатайство вынесла определение, которым отказала объединять два иска. (определение обжалованию не подлежит) Между тем, до дня заседания в суд так же был подан иск об обеспечительных мерах. И этот иск судья в день поступления его в суд не рассмотрела и не рассмотрела его до заседания... Суд конечно же вынес решение по первоначальному иску и отказал истцу. (в деле не был ни одного документа подтверждающего слова истца, были приобщены - непонятно как попали они к исцу - ксерокопии паспорта и водительское удостоверение ответчика. Более того, стороны вообще небыли знакомы! Однако, из за отказа судьи рассмотреть встречный иск в одном процессе с первоначальным иском, теперь придется ссылаться не на ст. 1102 ГК РФ, а просить поворот уже взысканных денежных средств - не знаю какая статья и моральный вред за оговор клевету тоже теперь нужно подавать отдельное заявление... и сделать это можно только после вступления решения суда в законную силу. И второе - судья не вынесла решение по обеспечительному иску и вероятнее всего откажет, то есть у первоначального истца уйма времени снять деньги со счетов и продать машину... (У меня такое чувство, что истец и судья вступили в сговор). КАК НАМ ПОСТУПИТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ПО 201 как дополнение или еще как то и указать что судья рассмотрела встречный иск не как иск, а как ходатайство... Подскажите пожалуйста!

Истец преждевременно подал в суд иск о взыскании долга. Ему было отказано в связи с тем, что с ответчиком была достигнута договоренность о сроках погашения долга и судом был принят отказ от иска. Определение вступило в силу и обжаловано не было. По истечении оговоренного срока, истец снова подает в суд, где ему опять было отказано в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу принятом по спору о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Истец подал апелляционную жалобу. Будет ли рассмотрено дело в вышестоящем суде, если ранее был принят отказ от иска? Или я могу мотивировать отказом от иска? Или он имеет право на иск, так как сроки исполнения взыскания долга на сегодняшний день уже истекли, а долг не возвращен?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Физическое лицо подало иск в отношении ООО. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционная инстанция решение оставила в силе. После вступления в законную силу представитель Истца подал заявление о взыскании судебных расходов. Но ведь суд вынес решение в пользу нашей стороны. На сколько состоятельно данное заявления бывшего истца.