Правовые споры вокруг доверенности на покупку мотоцикла - анализ правоотношений между Николаевым, Евсеевым, Ароновым и Савиным.

₽ VIP

Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?

Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова? Ответьте пожалуйста!

Никонов выдал Евсюкову доверенность на покупку скутера. Евсюков заболел и поручил исполнить поручение Антонову, выдав последнему доверенность на это в порядке передоверия. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсюков на излечении. О передоверии Евсюков Никонова не известил. Антонов купил скутер для Никонова по цене, превышающей указанную в доверенности. Кроме того, купленный скутер принадлежал Спицыну, от которого Антонов имел доверенность на продажу. Никонов отказался принять скутер. Антонов обратился в суд с требованием обязать Никонова принять скутер и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Квалифицируйте действия участников описанной ситуации.

Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел и был госпитализирован и не смог лично исполнить поручение. Он выдал в порядке передоверения доверенность Лукину. Это доверенность была удостоверена главным врачем больницы, в которой лежал Егоров. Никаких сведений Егоров о своих действих Козлову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Так же выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл. Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с доставкой. Что может сделать Козлов? Какие могут быть последствия?

Я выдал своему другу Пете доверенность на покупку мотоцикла. Но он заболел и попал в больницу, поэтому лично исполнить порученное не мог. Он передоверил доверенность нашему знакомому Андрею. Дове-ренность была удостоверена главным врачом больницы. Никаких сведений о своих действиях Петя мне не со¬общил. Андрей купил мотоцикл, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности. Кроме того, выясни¬лось, что купленный мотоцикл принадлежит Валере, от которого Андрей имел доверенность на продажу мотоцикла. Я отказался принять ку¬пленный мотоцикл! Могут ли меня призвать к суду с требованием обязать принять мо-тоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой? Большое спасибо!

Старцев предъявил в суд иск к Шалимовой о признании права собственности на домовладение, зарегистрированное за нею на право собственности. Одновременно он просил восстановить ему срок исковой давности. Дело по иску Старцева было принято судом к производству и вынесено на рассмотрение в судебное заседание. Не рассматривая иска по существу, суд своим определением в восстановлении пропущенного срока исковой давности отказал. Старцев это определение обжаловал в кассационном порядке в областной суд. Разрешите ситуацию в соответствии с нормами гражданского права. Козлов выдал Егорову доверенность на покупку автомобиля. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил. Лукин купил автомобиль для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу автомобиля. Козлов отказался принять купленный автомобиль для него. Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять автомобиль и плотить расходы, связанные с его доставкой. Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным. Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение. Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы. Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности. Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой? Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?

Дайте консультацию: Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила. Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре?