Идентификация нарушений ПДД

Пришло два постановления с разными номерами за одно и то же нарушение превышение скорости, один и тот же участок дороги с разницей во времени 7 секунд. Платить тоже два штрафа? Или можно оспорить.

Вопрос такой:

Пришло два постановления по делу об административном правонарушении (превышение скорости движения). Оба постановления по нарушению в один день в одном месте, но с разных камер (д.19 и д.45 с интервалом в 1 (одну) минуту. Я считаю, что неправомерно накладывать два штрафа за одно и то же нарушение. Я прав или нет? Если прав, то как мне обжаловать данное (одни из) постановление?

Могут ли за одно и тоже нарушение взиматься 2 штрафа, под разными номерами постановления. И если нет, то как это обжаловать? Спасибо.

Считается ли одно нарушение статья 12.7 часть 2 КоАП РФ и одно нарушение статья 12.8 часть 3 КоАП РФ нарушением статья 12.8 часть 4 КоАП РФ? Почему предъявили нарушение по статья 12.8 часть 4 КоАП РФ если эти нарушения не одной и той же статьи?

Управляя авто, я превысил установленную скорость (с чем согласен) и мне пришло постановление с фоторегистратора о нарушении.. Но через два дня пришло еще одно постановление с снимком с другого регистратора, где указано мое нарушение, только минутой позже, но все по той же статье КоАп. Пожалуйста объясните, законно ли за одно и тоже нарушение ПДД в одно и тоже время, по одной и той же статье выносить дважды штраф?

Я являюсь ИП мне прислали два уведомления о нарушении Экологического закона, и нарушении Налогового Кодекса основания одинаковые, но сумм к оплате (суммы одинаковые) 2 две по разным кодексам, т.е согласно нарушений статей эк кодекса и согласно нарушений статей Нал кодекса, должен ли я оплачитвать обе суммы?, суммы большие, что делать? Оплачивать?, правомерны ли требования властей в моем случае?

Пришло два письма - постановления о превышении скорости.

Время одно и то же: 16:32, без указания секунд.

Место: Строгинское шоссе, одно - МГО № 64, второе - МГО № 120.

С первой камеры превышение на 26 км/ч, со второй на 33 км/ч.

Т.е. две камеры рядом, но время вышло одно и то же.

Считается ли это как два разных нарушения?

Можно ли оспорить одно из постановлений?

Если это возможно, куда нужно обращаться и в течении какого времени это возможно?

Вопрос будет заключаться в следующем. Я гос. служащий, уполномоченный на составление (рассмотрение) протоколов по статье 20.4 КоАП (нарушение требований пожарной безопасности). Проверка (плановая) проводится в соответствии с утверждённым планом генеральной прокуратурой (прохожу службу в центральном аппарате ведомства, план утверждается ген. прокуратурой). В плане указаны две проверки (в разных строках и разные адреса, т.е. отдельно указаны юридический адрес и место факт. Осуществления деят. В одной строке, и отдельно в другой, не совпадают только факт. Адреса), но это - одно юридическое лицо (направлял два уведомления, составил два акта, два предписания). У меня вопрос: нарушения есть и по одному адресу, и по другому (будет привлекаться по двум адресам юр. лицо), дата и место составления будут разные. Учитывая ч.2 ст. 28.2 КОАП, составлять 2 протокола об адм. правонарушении или 1, так как одно юр. лицо? Если два, то могу вынести одно постановление (объединив протоколы) (5 постановление Пленума говорит об объединении разных статей и частей, а здесь будет одна часть и одна статья (ч. 1 ст. 20.4) ?

Оформили два постановления об одном нарушении пдд. Нарушение было зафиксировано камерой и отправлено письмо. В это же время выписан штраф за это правонарушение работником гибдд (остановили нарушителя и оформили постановление). Одно пришло на имя собственника авто, второе оформлено на водителя тс. Как быть? Что платить, а что нет?