Подача иска на неосновательное обогащение - необходимость изменения основания иска и нового расчета

Подала иск на неосновательное обогащение (есть Решение АС о взыскании по договору №1 долга, долг оплачен до судебного разбирательства, ответчик не явился в зал судебного заседания, истец скрыл факт оплаты) ответчик ссылается на ст.69 апк рф заявляет что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица. Подскажите пожалуйста какую позицию принять.

Спасибо!

Что меняется предмет или основание иска из взимания долга на неосновательное обогащение?

Могу ли я устно ходатайствовать в суде о данном изменение?

Истец подал иск о взыскании неустойки в размере 150 т.р. Позднее истец представил расчет, исходя из которого: 1) 100 т.р. - долг по договору займа и 2) 50 т.р. - сумма, перечисленная на карту "по просьбе" (без оформления каких-либо документов). Т.е. непосредственно неустойку истец не взыскивал! Поэтому, получив расчет, суд поменял дело о взыскании неустойки на дело о взыскании долга.

В процессе рассмотрения дела истец сумму взыскиваемого долга уточнял (снижал). В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил получение 50 т.р., но займом их не признал, ровно как не признал, что деньги перечислены были по его просьбе - решение о перечислении 50 т.р. истец принял самостоятельно.

В части решения суда по долгу 100 т.р. вопросов нет.

В части 50 т.р. суд принял решение их взыскать как неосновательное обогащение, хотя истец неосновательное обогащение не заявлял. Правомерно ли решение суда, особенно с учетом имевших место уточнений истца по взыскиваемой сумме?

В арбитражный суд было подано заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 р. Было возбуждено упрощенное производство. Ответчик частями полностью возвратил сумму неосновательного обогащения. Можно ли подать заявление об уменьшении исковых требований и в просительной части оставить только проценты по 395 и госпошлину? Суд вынесет решение о взыскании только процентов и госпошлины без основного долга?

Обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В тексте иска упомянул, что направлял ответчику уведомление о расторжении договора. Ответчик в досудебной переписке подтверждает невозможность исполнения договора.

Вопрос: учитывая, что нельзя одновременно менять предмет и основание иска, как правильно написать уточнение в суд, в котором просить о расторжении договора?

Вопрос по ипотеке.

В середине апреля 2021 г. банк подал в суд о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов с установленной начальной ценой.

Кредит получила в 2018 г.

В суде Ответчик иск признала.

График был нарушен, платежи не производились.

.

Согласно ст. 54 ФЗ Об ипотеке, суд должен указать начальную стоимость. Если есть отчет оценщика, то берется сумма 80% рыночной стоимости определенной отчетом оценщика.

Далее суд решил: 1) взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 2018 г. и расходы по госпошлине. 2) обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру путем продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой.

Сейчас ответчик живет в ипотечной квартире. Другой квартиры нет, переезжать некуда.

1. Как можно оставить квартиру в собственности?

2. Можно ли обжаловать данное решение суда (в какую инстанцию)?

3. Что вообще можно сделать в данной ситуации, какие есть варианты?

Помогите пожалуйста, спасибо.

В 2017 году ИП продал ООО по безналичному расчету товар на сумму 198860 рублей. В феврале 2020 года ООО признали банкротом и назначили конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих получение товара, подал иск в Арбитражный суд на взыскание неосновательного обогащения с ИП на всю сумму и процентов за весь период пользования деньгами. При этом, он параллельно подал еще гражданский иск в суд по месту проживания ИП с теми же требованиями (не к ИП, а именно к гражданскому лицу, ИП на сегодня действующее). Т.е. при удачном стечении обстоятельств имеет получить исковую сумму в двойном размере. Нет ли здесь состава преступления в части покушения на мошеннические действия с целью незаконного обогащения?