Суд удовлетворил ходатайство о приобщении заявленного ходатайства к материалам дела

Я проиграла в суде, сосед подал ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рублей, написала возражения на ходатайство, суд вынес определение - удовлетворить частично (10 000 рублей-судебные издержки), сосед не согласен с определением и написал частную жалобу в аппеляционный суд. Что мне делать в данной ситуации?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Мировой суд вынес определение о прекращении производства дела, т.к. был отказ от иска. Может ли суд удовлетворить стороне процесса ходатайство о возмещении судебных издержек (ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ), ведь решения суда не было и проигравший не определён?

Московский городской суд отменил решение районного суда и вынес новое в мою пользу. Я подала иск о возмещении судебных расходов и издержек, проигравшая сторона подала встречное ходатайство на возмещение своих судебных расходов, мотивируя тем, что решение в суде первой инстанции было вынесено в их пользу. Судья приняла это ходатайство и отложила слушание в связи поданными встречными требованиями. Вопрос: судья действительно может удовлетворить требования проигравшей стороны и нужно ли мне теперь писать возражение на это ходатайство?

Судья удовлетворил мой иск или только документы приобщить к делу? Цитирую протокол судебного заседания - Председательствующий: давайте разберём пункт 2 "взыскать с ответчика 1/2 часть уплаченных мною денег на лечение дочери, а именно 60 тысяч рублей. Я предоставляю все чеки и договора, судья ознакамливается. Далее: Суд, совещаясь на месте, определил, удовлетворить заявленной ходатайство, приобщить к материалам дела копии и справки от лечебного учреждения.

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Сторона судебного процесса заявила ходатайство о возмещении судебных издержек, основываясь на ст. 98, 100 ГПК РФ. По таким статьям это ходатайство удовлетворить нельзя. Правомерны ли действия судьи, удовлетворившей ходательство, ссылаясь на ст.101 ГПК РФ, не заявленной в ходатайстве, ведь тем самым судья занимает сторону заявителя?

Арбитраж. Истец отказался от исковых требований по собственному желанию, и написал отказ от иска. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрение по делу прекратил, вынес определение о прекращении.

На следующий день ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов. В какой срок данное заявление будет рассмотрено судом и вынесено определение?

Какие шансы, что суд удовлетворит ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (Определение места жительства троих детей, расторжение брака и алименты)? и если это возможно, то на что опираться, на какое основание в ходатайстве? Спасибо.

Сторона судебного процесса заявила ходатайство о возмещении судебных издержек, основываясь на ст. 98, 100 ГПК РФ. По таким статьям это ходатайство удовлетворить нельзя. Правомерны ли действия судьи, удовлетворившей ходательство, ссылаясь на ст.101 ГПК РФ, не заявленной в ходатайстве?