Помял дверь авто об ограждение на АЗС, ограждение не пострадало, за исключением краски.
199₽ VIP

• г. Новосибирск

Помял дверь своего автомобиля (на рассчитал угол поворота) об ограждение на АЗС (круглая горизонтальная труба, ограждающая колонку). Ограждение не пострадало структурно совсем, только остались след от краски (сантиметров 20 длиной) от двери моей на нём. Оператор заправки сказал "вы дверь помяли", после заправки пожелал счастливого пути. То есть со стороны АЗС претензий по ущербу не возникло. Я уехал, а теперь в сомнениях - понятно, что выставлять претензии по двери я не собираюсь, но возможны ли со стороны АЗС претензии ко мне, после этого происшествия, на закраску этой царапины. ДТП это или нет?

Читать ответы (19)
Ответы на вопрос (19):

Это действительно ДТП, т.к. произошло повреждение автомобиля и трубы при движении транспортного средства. Претензии возможны, но скорее всего царапины Вам никто вменять не будет. С другой стороны ответственность за оставление ДТП возможна, если ГИБДД узнает о данном факте. За самовольное оставление места ДТП водитель может быть привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (с лишением права управления).

.

КоАП РФ

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

...

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

...

Спросить

Со стороны АЗС никаких претензий конечно не будет, а вот со стороны ГИБДД вполне могут быть, поскольку в таких ситуациях они трактуют это как ДТП в соответствии со ст.2 ФЗ "О безопасности дорожного движения"

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
, поэтому я вам рекомендую быстренько произвести мелкий кузовной ремонт с целью избавления от следов ДТП, так как в течение трех месяцев вам будет так или иначе грозить ответственность по ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Спросить

Да.

АЗС может требовать возмещения ущерба своему имуществу.

Ст. 1064 ГК РФ однозначна.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т. е. АЗС достаточно доказать Вашу вину, и всё, будете платить.

Но это копейки - для того и предназначены ограждения.

Это явное ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

У Вас ущерб на 20-30 рублей за восстановление покраски на ограждении.

Спросить

Думаю что вам просто еще раз следует проехать в это АЗС связаться с руководством этой заправки и решить вопрос по возмещению вреда ст 1064 ГК РФ сумма возмещения то не большая Возьмите потом расписку о том что АЗС к вам никаких претензий не имеет

В результате отпадет необходимость вызова ГИБДД и оформления ДТП Зачем вам лишняя бумажная волокита.

Спросить

Вы сьездейте на АЗС, поинтересуйтесь, нет ли у них претензий материального характера, заодно и узнайте, не просматриваются ли камерами наблюдения данный участок, а так же не заявляли или они в ГБДД, не вменяли ли им такую обязанность. А дальше по обстоятельствам, скорее всего в ГБДД не обращались, а из за краски на ограждении конечно никто не куда не обратится, а так это оставление места ДТП. Ну думаю обойдется.

КоАП РФ, Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

КонсультантПлюс: примечание.

Административная ответственность за действия водителя, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, наступает также в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах прилегающей территории (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

При совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27, применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Это ДТП со всеми вытекающими. Если не вызывали ДПС, значит статья 12.27 КоАП РФ - лишение прав до полутора лет или арест до 15 суток. Если сотрудники АЗС ГИБДД не вызывали, значит проблем у вас не будет. Стоит съездить на АЗС и уладить разногласия, если таковые есть.

Спросить

Здравствуйте! Да,это ДТП. Чтобы не было последствий в виде претензий или привлечения к ответственности за скрытие с места ДТП ст.12.27 КоАП РФ, рекомендую вам заехать на данную АЗС и взять с них расписку о том, что по факту ДТП (дата, обстоятельства) претензией к вам не имеют-это ваша гарантия.

Спросить

Здравствуйте.

Могут обратиться в суд с исковым заявлением.

И потребовать возмещение вреда.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Роман!

Формально это, конечно же, ДТП.

И формально, кстати сказать, в том, что Вы оставили место ДТП можно усмотреть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).

Но это в том случае, если о данном происшествии владелец АЗС заявит в ГИБДД.

Фактически, конечно, непосредственно после ДТП владелец АЗС (его представитель в лице оператора) не имел каких-либо претензий относительно материального ущерба, причиненного металлическому ограждению.

А как указано в пункте 2.6.2 ПДД:

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

...

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Поэтому полагаю, что если даже в ГИБДД станет известно о данном ДТП, но Вы сможете доказать (например, при помощи видеорегистратора, свидетелей), что оператор АЗС не имел претензий, то состав по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отсутствует и наказания не должно быть.

И разумеется, владелец АЗС имеет право потребовать от Вас возместить причиненный материальный ущерб (независимо от того, что оператор не стал предъявлять претензий, и независимо от того, будут ли они заявлять в ГИБДД о данном происшествии).

Спросить

Здравствуйте! Это ДТП, но никаких последствий опасаться не стоит. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения":

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Сотрудник АЗС был в курсе. Привлечение по Статье 12.27. КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

...

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

Вам не грозит, поскольку для привлечения к административной ответственности необходимо, наличие состава правонарушения, а именно вины, которой в Ваших действиях нет. Т.Е Вы не пытались скрыться и избежать ответственности. А "повреждение" трубы столь незначительны, что не будут содержать какого либо ущерба, кстати сказать эта труба для того и существует, чтобы сохранить саму колонку, это по сути отбойник.

Спросить

Учитывая ответы, имеет ли смысл мне сейчас приехать на АЗС и оформить ДТП как полагается?

Спросить

Смысл есть приехать на АЗС и договориться о возмещении вреда ст 1064 ГК РФ если таким образом решите проблему то не нужно и будет оформлять ДТП.-это лишняя бумажная волокита Здесь нужно учитывать и то обстоятельство, что при оформлении ДТП вам придется говорить что вы никуда не отъезжали с АЗС и сразу же вызвали ГИБДД Иначе вс могут прилечь к ответственности по части 2 ст 12.27 КОАП РФ-за оставление места ДТП.

Спросить

Теперь это уже не имеет никакого смысла делать, поскольку в любом случае нарушение ПДД РФ формально уже совершено, однако не стоит так переживать, так как существует лишь только вероятность привлечения вас к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ. Если так сильно переживаете, поставьте машину хотя бы на пару недель где нибудь у друга в гараже, и походите пешком, чтобы убедиться, что опасность миновала.

Спросить

На АЗС в Вашем случае нет никакого смысла ехать, своим приездом на АЗС и вызовом ГИБДД, Вы сами поставите в неловкое положение, фактически признав, что изначально покинули место ДТП, тем самым нарушив пункт 2.5 ПДД РФ. Инспектора ГИБДД составят в отношении Вас протокол по ст. 12.27 часть 2 КоАП РФ.

Советую Вам обратится к руководству АЗС и выяснить имеются ли с их стороны претензии имущественного характера к Вам.

Переживать Вам совсем не стоит. Существует положительная судебная практика прекращения адм. материалов по статье 12.27 часть 2 КоАП РФ, ввиду малозначительности, либо переквалификации данной статьи на ее первую часть.

Спросить

Вы можете заехать за распиской, причем составить ее самостоятельно, но чтоб ее вам подписали. Если сотрудники напугаются, пусть перепишут в свободной форме, но чтоб смысл оставался прежним.

Спросить

Приедете и договоритесь.

Чтобы не дошло дело до суда.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Открыть полный текст документа

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день!

Да, теоретически Вас могут привлечь по ст.12.27 КоАП РФ и в суд иск подать о возмещении материального ущерба. Но неужели Вы думаете, что заправочная станция будет этим заниматься? И заезжать туда не нужно, зачем лишний раз напоминать о себе и об обстоятельствах происшедшего. Если бы что-то хотели, Вас давно уже нашли бы.

Спросить

Роман, если Вы сможете каким-то образом подтвердить, что оператор АЗС не имел претензий непосредственно после ДТП (например, как указывал выше, имеется видеорегистратор или были свидетели, которые смогут это подтвердить), то смысла сейчас оформлять ДТП нет.

А возможно, что действительно имеет смысл просто съездить на АЗС и ещё раз убедиться в отсутствии у них намерения требовать возмещения вреда и заявлять о данном происшествии в ГИБДД.

Спросить

Смысла что либо оформлять нет, Вы задели отбойник, смысл существования которого защита самой бензоколонки от повреждения. Привлечение к ответственности по части 2 ст 12.27 КОАП РФ Вам не может грозить, поскольку у Вас отсутствует умысел (не было цели уйти от ответственности).

Спросить

Новосибирск - онлайн услуги юристов