Обвинение по статье 159.2 ч.4 - продажные адвокаты и возможности доказать свою невиновность

199₽ VIP

Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно

Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.

Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное

Здравствуйте Алена.

Да это действительно отписка следствия для того чтобы не прекращать возбужденное уголовное дело за отсутствием события преступления.

То есть УД прекратили по нереабилитирующим основаниям.

Вы имеете право обжаловать постановление о прекращении УД и добиваться возбуждения УД в отношении лжесвидетеля.

Удачи.

Малозначительность, как признак состава преступления, отсутствует в фабуле ст.290 УК РФ.

Если в возбуждении уголовного дела отказано, то Вас никто ни в чём не обвинил. Просто при проведении проверки на возбуждение дела не исследуются доказательства, а проверяется наличие признаков (таких, как малозначительность). То же, о чём Вы говорите, относится к доказанности Вашей вины, что исследуется после возбуждения дела! Так что всё законно, и Ваши права не нарушены, защищать нечего!

Нет, один адвокат не может осуществлять защиту подозреваемых и подсудимых, если их показания противоречивы. В Вашем вопросе не вполне понятно, какие показания давал муж, или на следствии он их не давал? Если так, то суд данный довод во внимание не примет по той причине, что показания всё равно мужем не давались следователю. А доказать то, что адвокат действовал не в интересах своего подзащитного проблематично.

Нет, не может, более подробно смотрите предыдущий ответ на Ваш вопрос.

И ещё не вполне понятно, второй подсудимый когда изменил показания и дал их против Вашего мужа. Отвечать на вопросы сложно не видя дела.

Да,показания следователю во время следствия муж не давал. Только на суде говорил. Но адвокатам давал показания.

А на суде уже другой адвокат у него был. Зато те два адвоката защищали парня, который давал ложные (как он сам признался на втором и третьем суде) показания. Только, к сожалению, суд уже не берёт во внимание изменённые показания и приговор основывался на первоначальных показаниях.

Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением

-- Вы имеете право ознакомиться с материалами дела и снять копии со всех находящихся в нем документов:

Статья 42. Потерпевший

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

нанять адвоката, или мне написать что и как произошло, я так то следователем служил в МВД долго, подумаем что и как и что можно сделать,но это платная консультация, я защищал многих по убийствам и по 111 УК РФ, убийства переквалифицировали на другие статьи, все получали условно или дела прекращали против них

Без уточнения у Вашего мужа или Вас ряда вопросов подробно ответить на Ваш вопрос сложно.

Если в суде выясняется, что обвиняемый не совершал преступление, был самооговор, а преступление совершил другой человек (свидетель), то суд может возвратить уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования.

В ходе доследования в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он может быть арестован.

При наличии доказательств виновный может быть осужден по ст.111 УК РФ к следующему наказанию.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей

настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет

с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Признанка всегда успеется, хоть на следствии, хоть в суде. Адвокат пусть ищет косяки следствия. Ведь человека на ОРМ взяли? А такие мероприятия зачастую оформляются с ошибками; можно это использовать. Правом переквалификации следователь обладает.

Здравствуйте!

Как поступить в этой конкретной ситуации, адвокату, работающему по делу, виднее.

На практике, если речь идёт об одном эпизоде и показания не были даны изначально, то принятие решения по вопросу давать их или не давать, откладывается до ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Когда понятно, чем располагает следствие, были ли допущены нарушения при сборе доказательств или все доказательства являются допустимыми, есть ли иные процессуальные нарушения, тогда проще принять правильное и взвешенное решение.

Константин, Вы можете поменять показания. единственное, будьте готовы к вопросу: почему ранее Вы давали иные показания? в принципе, если вы сообщили все только со слов обвиняемого, то такие показания должны обязательно быть подтверждены др доказательствами в деле.

Обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за ложные показания и отказ от дачи показаний. Если Вы сразу не задержаны, то и оснований для изменения меры пресечения не имеется. Можете обратиться с заявлением в прокуратуру.

Здравствуйте! Если уголовное дело не было заведено, то где же вы давали показания? Объяснения в счет не идут. И вообще, за мою практику(40 лет) по ст. 306 уголовное дело было возбуждено однажды, а потом прекращено. Обыск произвести, конечно, могут, но в дневное время и по санкции (или с последующим уведомлением) суда. Если задержат по ст. 91, то должны предъявить обвинение, а у них, видимо, с доказательствами плохо, поэтому и угрожают. Жена и родители могут отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции, так что, больше одного раза им приходить не придется. И вообще, хорошо бы вам пригласить нормального адвоката, тогда и вопросов у вас столько не возникло. Обращайтесь!

Можно, но нужны вновь открывшиеся обстоятельства.

УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Нет вы уже опознали в отношении вас есть 2 судебных акта обжалуйте дальше вплоть до ВС РФ может что то и получится удачи вам

Можно ли обратиться в Следственный комитет РФ и рассказать о новых обстоятельствах дела, если уже вынесено решение суда