Юридическая сила расписки на отдачу денег без отрицания ответчиком на суде - возможность взыскания долгов.
Вопрос: имеет ли юридическую силу расписка на отдачу денег, если сам ответчик не отрицал о её написании в ходе судебного заседания и её внесли в протакол. Можно ли терпеть по ней вернуть долги?
Здравствуйте. Расписка является подтверждением в передаче чего либо. Как правило - договора займа - ст. 808 ГК РФ. Если ответчик признает долг, и нет оснований для применения срока исковой давности - то взыщут долг по расписке.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если вы являлись сособственником этой квартиры, то естественно имеете право претендовать на получение денег от продажи этой квартиры в размере, пропорциональной вашей доли.
СпроситьЗдравствуйте. Расписка действительна. Главное, чтобы не истекли сроки давности с момента написания расписки - 3 года.
А он продал квартиру?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Имеет ли юридическую силу расписка о денежном долге, в которой дата возвращения долга стоит 01 января 2013 г., а сама расписка датирована 10 июля 2013 г.? При написании расписки никто не углядел, что перепутан год в указании даты возврата.
Можно ли обращаться в суд с такой распиской?
Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу?
По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html
Какую юридическую силу имеет протокол судебного заседания по гражданскому делу?
Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?
Дала денег в долг под расписку, должник не возращает долг. Имеет ли рукописная расписка юридичекую силу?
Вопрос в следующем хочу дать деньги в долг по расписке. Если расписка написано но не заверена у натариуса она имеет юридическую силу? И смогу я доказать в суде по ней если вдруг не вернут деньги мне. Прикрепил фото примера расписки.
Сложилась следующая ситуация: Были одолжен сумма денег под расписку. Дебитор денег не возвращает. С момента составления расписки прошло несколько лет. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу сейчас, есть шанс вернуть деньги, может быть через суд и чем это грозит должнику?
Спасибо.
Что Вы посоветуете по случаю: на предварительно судебном заседании вместо судьи была неизвестная личность, я 2 раза спросил: Вы судья?. Получил ответ-НЕТ. (и не более) и стоит ли завтра на суде это внести в протокол заседания? (если это возможно)
И какую юридическую силу имеет данное заседание?
У меня вот в чем вопрос. Встречался с девушкой, которая у меня высасывала только деньги. Мне надоела такая жизнь и я заставил ее написать расписку, что она должна денег. В расписке указано все. и дата, когда должна была отдать. Но прошол уже год с того момента. Свидетелей при написании нет. могу я с нее потребовать отдачи долга? Имеет ли расписка еще силу?
Имеет ли юридическую силу обычная расписка от руки. Стоит ли там проставлять дату отдачи долга? И если у человека не будет возможности или желания возвратить долг. То что ему за это будет и куда нужно обратиться? Заранее благодарю.
