Писали в генеральную прокуратуру, но ответ пришел, что в приговоре всё правильно.

Если в протоколе судебного заседания прокурором, а в обвинительном заключении следователем сказано, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления.

Скажите пожалуйста, я осужден за преступление небольшой тяжести - ст.319 УК РФ (оскорбление полицейского) и приговорен к исправительным работам на срок 10 месяцев. Максимальная санкция самого строгого вида наказания по ст. 319 УК РФ - составляет 12 месяцев исправ работ. На этапе предварительного следствия я давал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что признано следователем и отражено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления). Суд при назначении наказания не учел явку с повинной, в связи с тем что она была дана после моего задержания и возбуждения уголовного дела, с этим я согласен так как на этот счет есть соответствующее разъяснение Пленума ВС. Но второе смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления - не учтено судом вовсе! Имел ли суд право не учитывать данное обстоятельство при вынесении приговора, с учетом того что признательные показания положены основу обвинительного приговора? Кроме того в обвинительном заключении следователем данное обстоятельство признано смягчающим! Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В суде от данных ранее показаний на предварительном следствии признательных показаний я отказался, вину не признал, однако суд огласил все показания данные мною на предварительном следствии и положил их в основу приговора. В итоге, суд не применил ко мне положение ч.1 ст 62 УК РФ, которая гласит что активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, я не мог получить более 8 месцев исправительных работ, а суд мне влепил аж 10 месяцев! Правильно ли поступил судья?

Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?

Если в приговоре указано, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления.. можно как-то сейчас, уменьшить срок? Осужден по статья 228.1 часть 3 гст.30,с применением ст.64.в августе 2011. Строгий режим. Заранее благодарю за внимание и ответ.

В частности, суд принял во внимание, что (гражданин) совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее судим, имеет наркологическое заболевание и на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием. Суд принял во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Подлежит ли он амнистии.

Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключеню.

В обвинительном заключении, по уголовному делу, положены доказательства, которые в ходе предварительного следствия признаны недопустимыми (признаны прокурором). Но тем не менее эти доказательства, почему то легли в обвинительное заключение. Вот у меня вопрос: считается ли это нарушением и влечет ли за собой в вышестоящей инстанции (кассационный суд) отмену приговора?

На днях оглашен приговор моему родственнику. По ст.158 УК РФ. На суде ни разу не поднимался вопрос об обстоятельствах совершения преступления. Нет улик, нет свидетелей, нет точного времени и обстоятельств совершения преступления. Все опирается на подозрения потерпевшей. На суде подсудимому задавали вопрос: Пользовался ли он таким-то номером телефона? На что подсудимый ответил, что не помнит. А в приговоре сказано, что подсудимый подтвердил, что данным номером телефона он пользовался. И,что согласно детализации номера телефона, он находился в районе совершения преступления, и суд опираясь на свое убеждение считает, что преступление совершил подсудимый. В материалах уголовного дела нет детализации и на суде никто не подавал ходатайство суду с просьбой сделать детализацию. Нет документа подтверждающий, что указанный номер принадлежит подсудимому. Нет записи голоса, чтобы можно было сказать, что этот голос подсудимого. Вынесения приговора откладывали на месяц. Вот у меня возникло сомнение, не могли ли подменить протоколы судебных заседаний? Благодарю за ответ.

Задержали 240 граммами гашиша в 150 метрах от дома. Вез домой Вменили без цели сбыта Сотрудничал со следствие и с оперативниками, это отражено в обвинительном заключении, что способствовал раскрытию более тяжкого преступления Оперативники пишут письмо председателю суда о не назначении реального наказания Я по подпиской, всё признал, т.е. Назначен особый порядок. Возможен ли условный срок?