Отказ участникам размещения заказа в допуске к участию в конкурсе по причине неполного состава заявки и несоответствия указанного периода оказания услуг требованиям конкурсной документации и законодательству

Участник подал заявку на участие в открытом конкурсе, проводимом для нужд муниципального образования п. Боровский по правилам 44-ФЗ. Согласно конкурсной документации начальная максимальная цена составляет 3 224 700 рублей. Размер обеспечения исполнения заявки составляет 161 235 рублей; Размер обеспечения исполнения контракта составляет 967 410 рублей. Ценовое предложение участника составило 1 950 000 рублей. В составе заявки участник приложил заверенную копию Устава, в котором размер крупной сделки не установлен. В Уставе участника указано, что к исключительной компетенции Общего собрания участников относится: принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом с контрагентами (заказчиками работ (услуг), покупателями) на выполнение работ (услуг) на общую сумму 3 000 000 (три миллионов) рублей и более по одной сделке; и принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом, связанных с отчуждением (за исключением денежных средств на сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей), обременением имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности или ином законом праве. Конкурсная комиссия отказала в допуске участнику к участию в открытом конкурсе на основании ч. 3 ст. 53 44-ФЗ, ввиду не соответствия заявки требованиям конкурсной документации в части не предоставления участником в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?

Участник подал заявку на участие в открытом конкурсе, проводимом для нужд муниципального образования п. Боровский по правилам 44-ФЗ. Согласно конкурсной документации начальная максимальная цена составляет 3 224 700 рублей. Размер обеспечения исполнения заявки составляет 161 235 рублей; Размер обеспечения исполнения контракта составляет 967 410 рублей. Ценовое предложение участника составило 1 950 000 рублей. В составе заявки участник приложил заверенную копию Устава, в котором размер крупной сделки не установлен. В Уставе участника указано, что к исключительной компетенции Общего собрания участников относится: принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом с контрагентами (заказчиками работ (услуг), покупателями) на выполнение работ (услуг) на общую сумму 3 000 000 (три миллионов) рублей и более по одной сделке; и принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом, связанных с отчуждением (за исключением денежных средств на сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей), обременением имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности или ином законом праве. Конкурсная комиссия отказала в допуске участнику к участию в открытом конкурсе на основании ч. 3 ст. 53 44-ФЗ, ввиду не соответствия заявки требованиям конкурсной документации в части не предоставления участником в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе? Дайте ответ с указанием ссылок на нормативные правовые акты.

Проводим электронный аукцион на поставку оборудования, рассматриваем первые части заявок, поступила заявка от участника размещения заказа на поставку оборудования, наименование товара, характеристика, все соответствует. Но в заявке он указал срок поставки 15.09.2012, хотя в документации указан срок поставки 10.09.2012. Должна ли заявку отклонить? Спасибо.

Провели открытый аукцион в электронной форме. Участник во второй части заявки не предоставил сведения: 1)непроведение ликвидации участника размещения заказа - юридического лица или непроведение в отношении участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя процедуры банкротства; 2) неприостановление деятельности участника размещения заказа в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе; 3) отсутствие у участника размещения заказа задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период. Должна ли я отклонить данную заявку, если остальные документы второй части заявки в порядке.

Правомерно ли решение аукционной комиссии об отклонении заявки и принятии решения о признании заявки участника закупки не соответствующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, при условии, что в аукционной документации установлено (не установлено) требование о том, что участники закупки в составе второй части заявки должны предоставить документы, подтверждающие соответствие участника аукциона и (или) предлагаемой им продукции условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком?

В конкурсной документации требование: представить копию паспорта участника представили все кроме обложки (верхней) заявку не допустили к участию в конкурсе правомерность.

Организация участвовала в конкурсе. Согласно конкурсной документации и проекта договора, где в одном из пунктов указано, что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе. Соответственно организация при подачи заявки не предлагало осуществлять указанные обязанности, и соответственно в форме заявке этого не указывало (согласие/несогласие). Далее мы выигрываем конкурс, заказчик присылает проект контракта где в вышеуказанном пункте прописано, что "исполнитель обязуется... (что указанный пункт включается или исключается с учетом предложения участника конкурса в заявке на участие в конкурсе)". Вопрос: Является ли согласием на исполнения указанного пункта, если это предложение не отражено в письменном виде в заявке? Соответственно двоякое толкование указанного пункта. Предполагаем что предложение должно быть совершенно письменно.

День добрый! Суть вопроса. Отклонили участника на основании того, что у него к заявке приложены договора на одну сумму, акты выполненных работ на другую. Конкурс с ограниченным участием на оказание услуг по организации питания. Участник подал жалобу в УФАС. УФАС принял решение об обоснованности жалобы участника поскольку им был представлен договор на одну сумму и акт на большую сумму (учреждение бюджетное). УФАС посчитал, что данный договор является исполненным. Довод о том, что дополнительные требования указанные в Постановлении Правительства РФ № 99 от 06.02.2015 об установлении дополнительных требованиях к участникам к наличию опыта исполнения контракта не принят во внимание. Кроме того, п. 6 прил. № 2 данного Постановления разъяснен таким образом, что участник в заявке на участии должен представить только с опытом исполнения контактов по оказанию услуг, а его опыт и поставки продуктов питания и оказания услуг (представил договора обоих типов) не учтено, указали, что необходимо только на оказание услуг питания. Вопрос: есть ли смысл обжалования в арбитраж в данной ситуации?

Правомерно ли признание второй части заявки не соотвествующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ССЫЛКА такая идет по протоколу: " 3. Положения заявки участника закупки, которые не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе: В реестре участника аукциона отсутствуют документы и информация, которые предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 62 Федерального закона№ 44-ФЗ от 05.04.2013, а именно: в реестре участника аукциона отсутствует копия документа, удостоверяющего личность участника такого аукциона (отсутствуют отдельные страницы паспорта гражданина РФ).

В информационной карте конкурсной документации не была обозначена опись документов в составе заявки на конкурс. Мы ее не подали и в участии нам отказано. Правомочен ли отказ? Спасибо!