Опытные юристы, помогите! Вопросы о работе удаленным юристом
Опытные юристы подскажите пожалуйста.
Заканчиваю учебу, хочется удалено юристом попробовать, и в связи с этим три вопроса:
1. Какие популярные услуги удалено (юриспруденция)?
2. Сколько в среднем может заработать юрист-фриланс
3. Площадки на которых искать заказы.
Спасибо. Большое. Для меня это ценная информация.
Здравствуйте, Денис
закончили учебу, это не показатель. Сначала нужно набраться опыта
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
1. Какие популярные услуги удалено (юриспруденция)?
2. Сколько в среднем может заработать юрист-фриланс
3. Площадки на которых искать заказы.
Спасибо. Большое. Для меня это ценная информация.
Вы для начала учебу закончите, а то отчислят еще.
Спросить
Вопрос юристам.
Я поверил юристу, что он выполнит услугу за N рублей.
Юрист поверил мне, что заплачу N рублй за услугу юриста.
Подписали договор.
Я заплатил за услугу N рублей.
Юрист не выполнил услугу. Юрист нарушил закон?
Добрый вечер! Да, вы имеете право требовать возврата денежных средств, согласно закону "О защите прав потребителей".
Спросить
Нет, юрист не нарушил закон. Юрист нарушил условия договора. Разница есть в этих понятиях.
Спросить
Следователь не нашёл нарушения закона, так как договор заключался при доверии друг к другу.
СпроситьПричем тут следователь? Это гражданско - правовые отношения. Юрист нарушил условия договора, а не закон)) . Никакой уголовной ответственности здесь нет. И доверие здесь не при чем...
Спросить
В данной ситуации можно рассматривать вопрос о мошенничестве юриста ст 159 УК РФ.
СпроситьДоговариваешься с юристом и з Компании, а договор составляешь с юридической Компанией.
СпроситьМожете Иск подавать не к конкретному юристу, а к юридической компании. Для начала претензию напишите на имя руководителя компании. Может и без суда все решится. Удачи Вам!
СпроситьОбращался в прокуратуру, прокуратура в полицию, Следователь расследовал и не нашёл состава преступлений.
Спросить
Правильно сделал. В вашем случае гражданско - правовые отношения. Споры разрешают я в суде. Следователь данными вопросами е занимается.
СпроситьВсё верно. Нет здесь состава преступления. Это юридические тонкости, и что бы понять, - почему нет, - нужно хорошо знать нормы уголовного права. Конкретно такое понятие, как СОСТАВ преступления,-объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступление должно содержать все признаки.
Те юристы, кто Вам пишет про мошенничество, очевидно сами не сильны в уголовном праве. Они не адвокаты. Уголовной практикой только адвокаты занимаются.
Поэтому, - не тратьте время зря на заявления в полицию. Не будет возбуждено уголовное дело. Обращайтесь с Иском в суд.
Спросить
СКР тут ни при чем. Если Вы полагаете, что имел место состав мошенничества (статья 159 УК РФ), а следователь пришел к выводу о наличии гражданско-правовых отношений и, как следствие - отсутствию криминала (достаточно распространенный ход органов дознания и следователей), Вам лучше обжаловать отказное постановление в прокуратуру. Ссылаясь, в т.ч. на неполноту проведенной проверки и ненадлежащее толкование фактических обстоятельств дела, совокупность которых очевидно свидетельствует о наличии состава преступления в действиях/бездействии конкретного лица (в отношении которого Вами подавалось заявление). Если же действительно имели место быть гражданско-правовые отношения - тогда только в суд, в порядке статей 131 - 132 ГПК РФ. Такие дела.
Спросить
Таких обращений много, юристам известно, чем они заканчиваются - ничем. Так как это не в компетенции СК, полиции, прокуратуры. Этим занимается гражданский суд. Ищете нормального юриста, подаете иск в суд, взыскиваете с юридической компании деньги по договору, расходы на второго юриста и прочие расходы плюс по закону о защите прав потребителей штраф 50% и компенсацию морального вреда.
СпроситьСКР этим не будет заниматься. Это не их подследственность. - ст. 151 УПК РФ.
Вам уже ответили, что здесь нет состава преступления 159 УК РФ. Здесь только гражданско - правовые отношения. Обращайтесь с иском в суд и взыскивайте деньги.
СпроситьДоговор с юридической компанией смешанный. Указания доверителя, то есть мои должны быть правомерными, осуществимыми. Откуда я знаю, что это так. Поверенный должен объяснить, что указания не выполнимы, если они не выполнимы? Или может скрыть этот факт, чтобы деньги получить деньги.
СпроситьНичего не понятно. Но если считаете, что ваши права нарушены, обратитесь в суд, а не в полицию.
СпроситьУ нас свобода договора,-ст. 421 ГК РФ. О каких условиях договоритесь, такие и будут включены в договор.
Спросить
Вы правы, вам должны были разъяснить, исполнимы или нет те требования, которые у вас имеются. Если судебная практика и закон не на вашей стороне, то ваши юристы должны были не давать вам на подпись договор, а рассказать о судебной перспективе. А дальше именно вы должны были решать, надо ли подписывать договор и передавать деньги. Но юр. компании работают (к сожалению) только ради коммерческой выгоды.
СпроситьПоверенный навязывает услугу поручителю, которая юридически не выполнима, и это он может проверить или знать заранее. Поручитель платит деньги за услугу, так как доверяет поверенному и ничего не понимает в юриспруденции. Поверенный обманул?
СпроситьЗдравствуйте. Вам верно ранее указывали на тот факт, что если вы считаете что условия договора не выполнены, то вправе его расторгнуть.
И полиция, и прокуратура подтвердили, что в отношении Вас не были совершены мошеннические действия, имеется факт невыполнения договорных обязательств.
СпроситьВы ответы вообще читаете? С чего вы решили, что мы на стороне поверенного? И мы Вам советуем обращаться в суд. Суд ПОМОЖЕТ.. Естественно, мы знакомы с такими делами.. Только, Вы, кажется не видите разницы между уголовным правом и гражданским правом. Вам написали, что мошенничества здесь нет, это не уголовное право. Это гражданско - правовые отношения. Поэтому ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД и взыскивайте деньги за ненадлежаще оказанные услуги. А про полицию забудьте, - они не будут этим заниматься.
СпроситьПоверенный - это тот, кому вы выдали доверенность с определенными полномочиями, вы в данном случае доверитель. Юристы могут говорить что угодно, это их личное мнение, не факт, что суд встанет на вашу сторону.
СпроситьЯ пожилой пенсионер. Меня кинула юридическая компания, навязав невыполнимые услуги. Полиция не нашла фактов мошенничества. Вопрос: если я подам в гражданско-правовой суд и проиграю его, то я должен оплатить расходы компании, например, на их адвоката, например, на миллион долларов? Спасибо за внимание.
Спросить
Если вы подадите иск в суд и проиграете, то они смогут взыскать с вас судебные издержки, включая расходы на представителя компании, но в разумных пределах, поскольку заведомо завышенные суммы суд не взыщет.
СпроситьЕсли проиграете, то должны будете оплатить расходы. Только величину этих расходов будет устанавливать СУД.- в разумных пределах. Поэтому миллион долларов никогда не взыщет. Много не взыщет.
СпроситьЕсть ли закон, регулирующий расходы в случае проигрыша в суде? А то меня обманули, а потом опять плати? Уже за чужие расходы. В юристов уже веры нет (в смысле у меня)
Спросить
Нет. законом предусмотрено право выигравшей стороны взыскать расходы на услуги представителя с проигравшей стороны. Однако вы вправе направить претензию юридической компании, с которой у вас заключен договор, на возврат денежных средств, поскольку они не выполнили взятые на себя обязательства.
Однако неясно - какие именно обязательства не выполнил юрист? В договоре что прописано? Все ли услуги, обусловленные договором, были вам оказаны? Если да, то взыскать деньги, уплаченные вами по договору, не получится. Ведь вы платите за работу, а она была проделана - а гарантировать решение суда не може ни один юрист...
С уважением, Колесникова Е.А.
СпроситьСтатья 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
СпроситьВам добрый день. У меня такое чувтство что здесь сидять новички юристы или не опытные юристы. Но потому что все здесь юристы одно и тоже как под капирку повторяют. А нормального ответа от юристов не было. Короче говоря здесь нет такого ответа от юристов который мне нужен был. Но я и без вашей помощи нужный ответ уже нашла. Вот хотя бы тут услышать от юристов такой ответ. Вот как на этом скрине. Но нет тут не до понимающие юристы такой ответ мне не кто не приставил. А ещё меня здесь один юрист оскорбил. Вот почему здесь юристы отвечают не на те вопросы которые нужны мне? И почему здесь юристы все как бы под капирку одно и тоже пишут? Вот у меня точно такая же ситуация как у той гражданки что на скрине. И я такой ответ хотела услышать от любого здесь юристов. Но нет такого ответа здесь не какой юрист не предоставил. У меня такое чувство что здесь сидять новички юристы или не опытные юристы. И зачем к вам люди здесь за помощью обращаются. Если не один юрист не может толком ответить на простые вопросы.
На сайте работают опытные юристы, на странице каждого юриста вы можете увидеть его стаж и опыт работы.
Спросить
Добрый день!
Чтобы получить ответ который Вас устроит необходимо тоже вложиться, наши услуги не бесплатны. Все юристы готовят Вам ответ поверхностно, так как все хотят заработать. Вы платить не хотите, поэтому и задаете один и тот же вопрос для того чтобы получить бесплатно на него ответ. Каждый юрист готов помочь Вам и качественно и с чувством, с толком и с расстановкой, но за это нужно платить. Платить Вы не хотите вот и злитесь.
Напоминаю Вам, что вы можете оплатить услуги юриста и если ответ Вас не устроит то компания вернет Вам деньги после его анализа.
СпроситьХотим нанять юриста для ведения сделки. А как проверить самих юристов? То есть, если у меня жилищный вопрос, то какой квалификацией должен обладать юрист? Он, ведь, не должен быть просто юристом широкого профиля? Какие документы должна показать контора, удостоверяющие её деятельность? Лицензии? Кем выданы? Что ещё? Право на юридическую деятельность? Бумаги, подтверждающие квалификацию самого юриста? Спасибо за ответ. Хочется знать, поскольку всем известно, что часто миром правят дилетанты. Кстати, чтобы зарегистрироваться здесь, как юрист, какое-то подтверждение юр. практики нужно? Надеюсь, никого не обидела вопросом. Доверяй, но проверяй. Вы даже лучше меня это понимаете. Спасибо.
У всех юристов есть юридическое образование, квалификация "юрист". А специализация идет уже на практике (кто какими делами преимущественно занимается). Юридическая деятельность не лицензируется. Я Вам в личном сообщени все подробно расписала по Вашему вопросу.
СпроситьЗдравствуйте! Скажите, пожалуйста, я оплатила услуги юриста для представления моих интересов в суде. Вопрос: перед тем, как подать иск. заявление в суд, юрист должен ознакомить меня? R.S. после первого заседания, я поняла, что этот юрист некомпетентный в этом вопросе. Спасибо!
Здравствуйте, Антонина. Действия юриста зависят от договора, который Вы с ним заключили (какие права и обязанности у юриста) и от доверенности, которую Вы ему выдали (какие процессуальные права у Вашего юриста).
Спросить
А доверенность Вы юристу выдавали?. Смотрите, что в ней написано и есть ли полномочия по подаче иска в суд. Также можете посмотреть договор на оказание юридических услуг (если таковой составлялся
.) Посмотрите, что написано в договоре. И будьте разборчивей в выборе специалистов.
Если вы написали ему доверенность на представление ваших интересов в том числе и в суде, не обязан он вас ни с чем знакомить, поскольку у вас нет никакого договора, а обязанности могут вытекать только из договора. Поэтому если вы ему не доверяете, то лучше отозвать доверенность и поставить об этом в известность вашего юриста.
Спросить
Права юриста по гражданским делам (в данном случае, о снятии обременения на долю в квартире, долг перед банком погашен в 2012 году. В доверенности было указано представлять мои интересы "во всех существующих организациях" и т.д.
Спросить
Не нравится юрист. Отзовите доверенность у того нотариуса. Где её делали и сообщите ему. А то он много чего по ней может наделать..
СпроситьЧто могу сказать - не нравится юрист, разорвите с ним договор, соглашение и тп., отзовите доверенность (через нотариуса).
Кроме того, право на подписания и подачу искового заявления, заключения мирового соглашения, признания иска и тп. должно быть прямого оговорено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ), без такой доверенности представитель не может самостоятельно подписать иск и подать его в суд.
СпроситьПо радио Россия, задали вопрос юристу, мужчина 56 лет стоял на Бирже труда 1 год. Биржа не предоставила работу, что иму делать? Юрист ответил, в этом случае биржа труда должна отправить мужчину на пенсию. Одни юристы говорят да все правильно, другие юристы не согласны с этим юристом. Где правда зарыта?
Правда зарыта в законе,но не все так просто.
Согласно статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации
1. Гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», продолжительность периода выплаты пособия по безработице увеличивается сверх установленных 12 месяцев на две календарные недели за каждый год работы, превышающий страховой стаж указанной продолжительности. При этом в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности и засчитываются иные периоды, установленные в статьях 10 и 11 указанного Федерального закона. Общий период выплаты пособия по безработице не может превышать 24 календарных месяца в суммарном исчислении в течение 36 календарных месяцев. 2. По предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам базовой и страховой частей рудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом пункты 6, 7, 9, 10 и 11 статьи 14 указанного Федерального закона не применяются. По достижении возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на трудовую пенсию по старости (часть трудовой пенсии по старости) в соответствии с пунктом 7статьи 19 указанного Федерального закона. К пенсии, назначаемой в соответствии с настоящим пунктом, может быть установлена пенсия за выслугу лет в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 3. При поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона. После прекращения указанной работы и (или) деятельности выплата этой пенсии восстанавливается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 4 статьи 22 указанного Федерального закона. 4. Расходы, связанные с назначением пенсии, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, осуществляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации с последующим возмещением затрат из федерального бюджета. Но это уже отдельный вопрос, по которому Вы имеете право более подробно проконсультироваться в Службе занятости по месту проживания и в Пенсионном фонде.
СпроситьМеня хочет обмануть юрист?
22 августа у меня был суд со страховой компанией по поводу некачественного ремонта по ОСАГО после ДТП. После суда мне позвонил юрист и сказал, что страховая компания идёт на мировую и выплатит все, но судебные издержки за работу юриста оплатить почему то не могут, для этого якобы нужно снова обращаться в суд и через повторное заседание юристу заплатят за его работу. Поэтому, как сказал юрист, за его услуги страховая компания переведет мне сумму в 10000 рублей, по документам проведет это как неустойку и эти деньги я должна буду отдать юристу. На сколько я знаю, все судебные издержки на себя должна взять страховая компания, к тому же я тоже рассчитывала на неустойку, т.к. сроки ремонта по ОСАГО были нарушены. Я подозреваю, что юристу заплатит страховая и он ещё хочет с меня денежки "поиметь", я в этих вопросах человек не опытный. Законны ли действия юриста или он обманывает меня, какие мои дальнейшие действия?
Приветствую Вас.
В мировом соглашении стороны решают все вопросы, в том числе размер и порядок выплаты судебных расходов. А вы уже заплатили юристу?
Ст 101 ГПК РФ
. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
А каким образом вы определили способ оплаты его услуг?
Не совсем понятно.
Обычно об этом договариваются заранее.
СпроситьПосле некачественного ремонта авто мы наняли независимо эксперта для оценки качества ремонта ТС. Платили мы только за проведенные им две экспертизы. Оценщик посоветовал юриста, я оформила доверенность на юриста на ведение дела в суде без права получения денежных средств. Оценщик сказал, что юриста будет оплачивать в любом случае страховая компания и наше дело 100% выигрышное. Сейчас же юрист говорит что у страховой не получается без проведения дополнительного суда оплатить его услуги. Юрист говорит что страховая переведет мне неустойку, и эту неустойку я должна отдать ему.
СпроситьАх вот как.
Ответчик возмещает истцу, в случае вынесения решения суда в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.
Уже понесенные расходы!
Так как вы юристу ничего не заплатили он хочет получить в качестве гонорара за свою работу неустойку со страховой компании.
Все.
СпроситьЯ студент ЗО, который хочет получить оплачиваемой отпуск на сессию. Работодатель (компания Дымов) сказал нет, и точка. Ходил к юристу, он предложил такой вариант: я с ним заключаются договор, он оформляет пару бумаг и идёт к моему начальству с требованием меня уволить, выплатив компенсацию за сессию и три ежемесечных оклада. Меня этот вариант устраивает, ТК отношение работодателя не нравится. Вопрос: Юрист за свои услуги просит 25 т. руб., по его словам, 99% что мне все выплатят. ТК я законов не знаю, не хочется услышать мнение, других, опытных юристов. Выплатят мне эти три оклада+отпускные, или это все слова для того что бы я оплатил его услуги?
Нашёл в интернете образец иска на уменьшение алиментов на содержание бывшей супруги, написал, пошёл в суд. секретарь толком не посмотрел иск, посылают меня к юристу, гос.пошлину ещё оплатить надо. На вопрос какую сумму надо оплатить посылают опять к юристу, юрист вам скажет сколько надо оплатить. Так вот вопрос: без юриста никак? И сколько надо оплатить гос. пошлину, для того чтоб они приняли и рассмотрели мой иск? разводились без юристов, алименты без юристов назначали, а теперь, без юриста никуда)
согласно п.п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год. вы просите суд уменьшить алименты с 1/4 до 1/6, т.е. разница составит 1/4 - 1/6 = 1/12. умножьте сумму алиментов, выплаченных за последний год, на 1/12 и вы получите цену иска, от которой посчитаете госпошлину
СпроситьЯ хочу подать документы для эмансипации, но меня интересует вопрос: сколько времени должна идти трудовая деятельность для одобрения моего заявления? Я знаю, что законом это никак не установлено, вопрос больше к опытным юристам, в практике которых встречались такие случаи, вопрос на личный опыт юриста по этому вопросу.
Константин Васильевич, добрый день.
Достаточно и полгода, то есть достаточно подтвердить сам факт трудовой деятельности.
С уважением.
СпроситьМеня зовут Дмитрий. Я обратился к юристу за помощью в оказании услуг по вопросу не выплаты заработной платы, занял денег и оплатил услуги юриста, юрист составил документы и на этом все закончилось! Я сам отправил все претензии в разные ведомства по рекомендации юриста, но никакого результата не получил! Юрист не отвечает на мои звонки и нет на рабочем месте! Что мне делать? У меня нет денег а остались долги за оказанные услуги, Где найти справедливость? Помогите мне пожалуйста!
если юрист не выполнил условия договора, можете взыскать деньги, если конечно вы заключили договор.
Спросить
