В устной форме излогать основания выноса данных постановлений он категорически отказхывается.

Статья 122. Разрешение ходатайства Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы. В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы? И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?

Здравсвуйте. Подал заявление на имя следователя в секретариат отдела милиции (полиции) В самом заявлении я сделал примечание, в котором в сваязи с кражей корреспонденции из почтового ящика - ответ пол месту моего проживания просил не высылать и оставить его в секретариате. В соответсвии со статьёй 121 УПК РФ спустя три дня пришёл в секретариат за ответом. Мне его не дали и объяснили, что какие либо ответы следователь мне в секретариат не передавал.

Следователь прислал на электронную почту уведомление о рассмотрении поданного ходатайства но при этом не приложил само постановление, указав, что его можно получить в следственном отделе. ВОПРОС: Подскажите ссылку на закон, при котором следователь обязан предоставить копию постановления на поданное ходатайство в электронном виде на эл. почту потерпевшего.

Являюсь потерпевшим и прохожу по уголовному делу, которое не попало в суд – пока. Каждый месяц выноситься постановления\ об отказе в возбуждении уголовного дела. Раньше я их просто обжаловал и следствие возобновлялось. Но некоторое время назад захотел ознакомиться с материалами и снять копии. За несколько дней до окончания срока предварительного следствия мной было подано заявление НА ИМЯ следователя и в день подачи я его с ним лично ознакомил (копия ему находилась в секретариате), также ознакомил его с постановлением суда вынесенным ранее, которое обязывает руководителя следственного отдела по окончанию следствия ознакомить меня с УД. Когда срок предварительного следствия закончился, то проигнорировав постановление суда, следователь вынес постановление о приостановлении следствия и сразу же его продлил на месяц. Мне намеренно уже продолжительное время чинятся препятствия в ознакомлении с УД – я лишь описал последний случай такового. Реальных оснований приостанавливать или продлять следствие нет – так как доказательная база собрана достаточная и УД не попадает в суд уже три года!

1.Могут ли по новому закону надзирающие прокурору отменять незаконные решения (постановления) следователя? 2. в очередной раз следователь приостановил следствие теперь уже по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, написал в постановлении "в настоящее время обвиняемый находиться за пределами Москвы и в связи с чем в настоящее время нет реальной возможности его участия в следственных действиях" На мой вопрос почему обвиняемый уехал из Москвы находясь под подпиской о невыезде - следователь сообщил, что это он ему разрешил. Я сказала следователю, что отъезд обвиняемого не является основанием для приостановления следствия, обвиняемый живет и работает в Москве, на что следователь ответил мне, что ему лучше знать что законно. Прокомментируйте пожалуйста законность этого постановления. 3. законно ли приостановление следствие два раза подряд например: 13.09.2008 г. было приостановлено следствие по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,затем 13.10. 2008 г.постановление о приостановлении отменено и дело возобновлено. 20.10.2008 г. следователь принял дело к производству и через 30 дней опять приостановил по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

В материалах уголовного дела нет письма следователя прокурору о направлении копии Постановления о возбуждении уголовного дела. Также были Постановления о выделении и соединении УД, Постановления о продлении срока следствия, ни по одному из этих Постановлений в материалах УД нет писем следователя о направлении прокурору копий Постановлений. Является ли это нарушением?

По срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?

Суд частично удовлетворил жалобу на бездействия следователя, о непредоставление ответов на ходатайства, не предоставлении постановлений о приостановлении производства по делу. Кроме того, следователь не исполняет и игнорирует требования прокуратуры и вышестоящего следственного органа. После получения постановления суда на руки, что делать дальше заявителю, чтобы расшевелить следователя? В какие сроки он обязан исполнить решение суда и предоставить ответы на ходатайства?

Согласно Статье 121. Сроки рассмотрения ходатайства Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления: - это на бумаге. На практике! За 6 дней до конца срока следствия я подал заявление следователю об ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Подал его в секретариат. Попутно после того как поставил входящий номер и печать (уж извините за мелочи) зашёл к следователю и лично ознакомил его с этим заявлением. Также ознакомил его с постановлением суда, вынесенным ранее, которое обязывает следователя ознаомить меня с УД по окончанию следствия. Спустя три дня зашёл в секретариат забрать ответ, но мне сказали, что никакого ответа следователь мне не давал. Обжаловал его действия по не разрешению заявления в 3-х дневный срок, как обязывает его статья 121 УПК РФ, в порядке статьи 125 УПК РФ. На суде выяснилось, что заявление к нему попало в день судебного заседания и этим же днём он дал на него ответ. Представитель прокурора ходатайствовал об отклонении моей жалобы на основании вышеизложеного. Мои аргументы о том например, что статья 121 не предусматривает не надлежащую организацию работы серетариата и халатное отношение к своим обязанностям следователя, который не потрудился пройти три метра до секретариата и забрать поданное ему заявление – просто проигнорировали. Таким образом суд не усмотрел нарушений ст.121 УПК РФ и мою жалобу оставил без удовлетворения. Буду очень признателен если найдётся человек, который грамотно сможет на этот вопрос ответить - не по VIP принципу. (не богатый далеко увы я человек)