Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Чем отличается статья 167 часть 1 УК РФ от ст.20.1 КоАП РФ. Где грань?

27.06.2017, 10:11
• г. Уфа

Чем отличается статья 167 часть 1 УК РФ от ст.20.1 КоАП РФ. Где грань?

Читать ответы (4)
Статья 167 часть 1 УК РФ
Статья 167 ук рф
Ст 20 1 коап
Ответы на вопрос (4):

Прежде всего составом дела и квалифицирующими признаками.

Главное для уголовного дела это уничтожение имущества свыше 5 тыс. руб.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Грань простая. Во-первых, умысел должен быть по ст. 167 УК РФ доказан, мотив также а во-вторых, по сумме отличия.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Спросить

Умысел есть, мотив есть, это месть. Ущерб свыше 5500 руб. Но следовательно отказывается ВУД и ссылается на статья 20 часть 1 КоАП. Как добиться справедливости. В прокуратуре обжаловала. Постановление отменили, но следовательно мне позвонила и сказала что дело возбуждать не будет и мне придёт повторный отказ. Какие доводы указывать в суде, что пастонаыление не законно?

Спросить

Гузель, причем здесь суд. Обжалуйте отказ еще раз в прокуратуру. И еще: то, что Вы \пишете, что есть и мотив и умысел - это только Ваше мнение. А все это ведь доказывать надо. В голову правонарушителя Вы не сможете влезть, как и полиция. Умысел очень тяжело доказывать. Именно юридически, а не на словах.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России