Как поступить при получении досудебной претензии на 52000 за ДТП, если у меня нет такой суммы и сложная жизненная ситуация?

Здравствуйте! \Сергей, для Вас выгоднее и правильнее-любыми способами решать с пострадавшими.

Всего хорошего. Удачи и добра.

Если Вы считаете, что сумма завышена готовьте отзыв на претензию. Если будет суд, то на вас также лягут судебные расходы. Лучше решать мирно до суда.

Я вам уже отвечала на это вопрос. Если в судебном порядке то истец может просить стоимость ремонта, моральный вред, оплату госпошлины, оплату услуг юриста, оплату услуг независимого оценщика. Вы же в свою очередь можете заявлять о уменьшении морального вреда, а так же услуг юриста. Можете сделать свою оценку и требовать уменьшения стоимости восстановительного ремонта, если по вашей оценке она окажется таковой. Пострадавший заинтересован взять все и сразу, как вы можете решать с ним вопрос, если денег у вас нет. По суду присудят вам выплатить и выдадут исполнительный лист пострадавшему, тот приставам отнесет, а вы уже на месте с ними порешаете, будите вносить каждый месяц какое-то количество денег, а если потерпевший будет сильно настойчивый, то и приставы вас будут терроризировать. Думать вам.

Здравствуйте. Сложно советовать. Поскольку не зная всех обстоятельств. Не видя документов - брать на себя ответственность неправильно. Вам виднее - на какую сумму могут быть повреждения. В суде всегда можно добиться снижения размера убытков. Но, получить требование о возмещении расходов на представителя. Так что. решайте сами.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте!

Я так понимаю речь идёт об удержание денежных средств судебными приставами, верно?

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В таком случае, Вам необходимо будет написать заявление в Суд, принявший судебный акт, указать, что у Вас тяжелое материальное положение и т.д. приложить к заявлению документы подтверждающие указанные обстоятельства. И в таком случае можно надеяться, что Вам сократят процент удержания.

Всего хорошего!

Подать заявление о снижении размера удержаний либо судебному приставу, либо в суд с предоставлением всех документов.

Добрый день.

Иногда должник имеет единственный доход и большой долг и после удержаний приставами от зарплаты остается меньше прожиточного минимума.

В этом случае можно обратиться к судебному приставу с ходатайством об уменьшении размера удержания из заработной платы. С таким же заявлением можно обратиться в суд.

Напишите заявление в ФССП или суд о снижении размера удержания и рассрочке, указав Ваши аргументы и предоставив доказательства.

Здравствуйте, уважаемый Евгений!

Во-первых, ваша жена не может быть в "декрете", так как в Российском законодательстве и в Трудовом кодексе РФ (кратко - ТК РФ) не существует никаких «декретов», "декретных отпусков" и "декретных".

Само понятие "декретного отпуска" в СССР впервые возникло в 1917 году, когда Советом народных комиссаров (СНК) был принят Декрет «О пособии по беременности и родам», но даже в том Декрете нет таких понятий, как "декретный отпуск".

Статьей 255 ТК РФ предусмотрен для работающих по трудовому договору беременных женщин отпуск по беременности и родам.

Статьей 256 ТК РФ предусмотрен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет для родителей, бабушек и дедушек.

Таким образом, если ваша жена работает, то при рождении ребенка она может быть в отпуске по беременности и родам, а после этого отпуска уже ей могут предоставить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет по ее заявлению.

Во-вторых, для изменения размера удержаний из заработной платы по исполнитиельному производству возможно обратитьься в суд на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Это не означает, что судья сразу снизит должнику размер удержаний из заработной платы с 50% до 30% или до 20%.

В таком заявлении надо убеждать судью ссылками на нормативные акты, прилагать доказательства. Тем более, что взыскатель долга на это заявление аргументировано будет возражать в письменном виде.

Помимо статьи 203 ГПК РФ, есть и другие законные способы, что бы уменьшить размер удержаний из заработной платы на основании исполнительного производства. Просто нужно знать хорошо Законы.

Судебный пристав-исполнитель сам не имеет право это делать!

Всего Вам доброго.

Александр, Ваш " Маленького объема текст" читать никто не будет. Для того, чтобы решить Вашу проблему, необходима очная консультацию адвоката, на которой можно прояснить все вопросы.

Здравствуйте, Александр!

Обратитесь в свою страховуюм компанию, попытайтесь получить комплект лдокументов вместе с отказом.

Действительно, виновник ДТП обязан возместить не только вред, причиненный автомобилю, но и убытки, связанные с оказанием медицинской помощ и моральный вред.

Поэтому трудно оценить - стоит ли Вам доводить ситуацию до суда.

Если страховая сможет ознакомить Вас с документами - Вы сможете правильно оценить ситуацию.

Мировое соглашение можно заключить и в рамках гражданского судопроизводства.

Если решите возмещать ущерб во внесудебном порядке - Вам необходимо правильно оформить документы (подробно отразить в расписке кем, кому, за что передаются какие деньги).

С уважением,

Александра

Если считаете, что сумма ущерба сильно завышена, то можно дело довести до суда. Моральный вред суда присуждают обычно не большой, а вред здоровью необходимо подтвердить документально, также как и понесенные расходы. При проведении повторной независимой экспертизы назначенной судом, сумма ущерба часто оказывается меньше. А за повреждения бампера, крыльев, фар, багажника и вмятину на крыше 250 т.р. действительно многовато.

Да, Александр, на данный момент, т.к. та сторона ведёт себя крайне некорректно, я бы посоветовал Вам послать его куда подальше с его требованиями. Далее если будет суд, обратиться к юристу за помощью. В суде надо будет привлечь СК как соответчика (3-е лицо) и заказать судебную экспертизу.

Ирина, в рамках данного сайта, консультация по вашему вопросу невозможна. Необходимо ознакомиться с документами. Звоните, или пишите на почту. Координаты указаны в подписи к ответу.

Ирина, ни чего в настоящее время не оплачивайте и не отвечайте на претензию. Первоначально пусть "отвечает" перед пострадавшим ваша страховая компания.

В любом случае советую вам обратиться с переданными вам документами к адвокатам.

Звоните.

Здравствуйте, Ирина!

С точки зрения процессуальной тактики, ответить надо. Но!.. Ряд доводов Вы называете сами, но их необходимо откорректировать... Плюс добавить дополнительные. Хотелось бы взглянуть на документы плюс так называемую претензию с приложением к ней...

Здравствуйте.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Нужно ознакомится с документами ДТП. Договор ОСАГО должен быть заключен. В СК сообщили?

Людмила здравствуйте!

1. Для начала инспектор ГИБДД обязан привлечь участника ДТП к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – за езду без страховки.

2. Фиксируем данные виновника: ФИО; адрес прописки; номер телефона.

3. Собираем документы для юридической претензии. Понадобятся: Отчет о независимой экспертизе. В документе содержатся данные обо всех повреждениях, даже скрытых, и калькуляция ущерба. Также Вы получите документы, подтверждающие законность организации, занимающейся данной деятельностью. Отчет о стоимости ущерба. Оформляют, если автотранспортное средство не подлежит восстановлению.

4. Досудебная претензия виновнику ДТП без ОСАГО. Ее можно составить самостоятельно, типовой бланк не нужен. В документе указывается направление маршрута, место, дата и обстоятельство ДТП. Все факты подкрепляются выдержками из законодательства, экспертными выкладкам, заверенной документацией. Все обстоятельства аварии должны соответствовать данным из протокола ГИБДД, по этой причине составленный инспектором протокол всегда необходимо тщательно проверять на предмет неточностей или ошибок. В конце следует указать причиненную сумму ущерба.

Важно: итоговая сумма должна превышать ту, которая указана в акте независимого эксперта. Сюда же включаются услуги эвакуатора, хранение машины, проведение всех экспертиз, услуги юриста, моральный ущерб.

К претензии прикладывают следующие копии:

- справки о ДТП;

- постановления об административном правонарушении;

- писем с вызовом на осмотр;

- приглашения виновника на экспертизу;

- документов на автотранспортное средство;

- оригинал экспертной оценки ущерба;

- чеки, подтверждающие все расходы.

Досудебную претензию высылают на адрес виновника заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Все почтовые квитанции необходимо сохранить. Они будут нужны в суде, если конфликт перерастет в судебное разбирательство.

Обязательные пункты, которые должны содержаться в досудебной претензии:

информация о виновнике аварии (адрес, ФИО и прочее); данные о ДТП — сведения об участниках-автомобилях, место, описание происшедшего, повреждения; выкладки по расчетам всех видов ущерба, которые можно взять из результатов независимой экспертизы; расчет сопутствующих расходов — услуги эвакуатора, экспертиза, услуги юриста, почта и прочее; итоговая сумма; контакты потерпевшей стороны — адрес, номера телефонов, электронная почта;

временные рамки — срок досудебного урегулирования вопроса, в который виновнику лучше уложиться.

Многие виновники ДТП часто после направления досудебной претензии соглашаются на цену, которая выставляется независимыми экспертами. Если дело будет доведено до суда, виновнику, дополнительно к ущербу, придется еще оплачивать дополнительные издержки.

Отсутствие работы или любого вида имущества — не основание для отказа в выплате компенсации, особенно в случае судебного разбирательства.

Добрый день Олег Иванович!

Да, разницу между суммой ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего и лимитом суммы страховой выплаты произведенной страховщиком, обязано осуществить физическое лицо признанное виновным в ДТП.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, именно с виновника ДТП суд и взыщет все дополнительные расходы (НО ТОЛЬКО при их подтверждении). Вам стоит знать, что ЛЮБУЮ оценку о предоставленных расходах МОЖНО отменить, обратившись к экспертам в той или иной области. А согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ при недостаточности страхового возмещения может обратится к виновнику... вместе с тем страховая компания будет привлечена к участию в деле.. требование о взыскании морального вреда с виновника и пени за просрочку с виновника на Законе не основаны и будут отклонены судом\

при этом субьективное право потерпевшего обращаться хоть к страховой хоть к виновнику.

Здравствуйте Олег Иванович

Не правомочно

Если вина жены не была установлена, то имущественный вред ваша жена не обязана платить, в том, числе и разницу между проведенной экспертизой СК и экспертизой проведенной истцом в части суммы ущерба (ст. 1064 ГК, ст. 1079 ГК)

Следовательно отпадает ответственность по неустойке

При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вина лица (вашей жены) не установлена для взыскания морального вреда, следовательно суд откажет в требовании. Этот факт подтвержден и

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

При взыскании морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Здравствуйте, Олег Иванович! По неустойке нет: это ответственность страховой за несвоевременную выплату. А вот если ее вина в причинении ущерба будет установлена, то разницу может взыскать между реальным ущербом и выплатой страховой. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Кроме того он вправе потребовать моральный вред, причиненный вследствие ДТП. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Добрый день. За потерпевшим остается право, на основании ст.1064, 1079 ГК РФ, взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страховой компанией ущерба с учетом износа и ремонтом авто без учета износа. Так по сути все делают. Однако требование возмещения морального вреда 100 процентов не законное, как и не законное требование к нему по взысканию неустойки.

Здравствуйте, Олег Иванович! ПО ОСАГО максимальная выплата 400 Т. рублей. ВЫ не указываете сколько было выплачено страховой компанией. Если меньше, обязательно привлекайте СК в качестве соответчика, заявляйте об этом ходатайство. ВЫ Имеете право ходатайство вать о назначении судебной экспертизы, если считаете, что экспертиза предоставленая истцом не объективна. В соответствии с позицией ВС РФ С виновника ДТП можно взыскать разницу между стоимостью восстановления авто с учётом износа и без учёта износа транспортного средства, а также стоимость восстановления транспортного средств на сумму свыше 400 т. рублей. Если не был причинен вред здоровью потерпевшего, суд откажет в компенсации морального вреда. Пишите возражения на иск Всего доброго!

Здравствуйте, согласно постановлению Конституционного суда

10 марта 2017 г. № 6-П КС указал, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании.

Практика взыскания имеется, если он потерпевший подаст в суд, то в порядке ст 1064 072 ГК РФ взыскать денежные средства сможет, если докажет что его ремонт больше страхового возмещения, вам же нужно настаивать на проведение экспертизы ТС.

Здравствуйте!

Неустойку это не к Вам, это именно к страховой, а вот за причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, на основании

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

С данным определением Вы можете ознакомиться тут:

Подробнее ➤

Вам в качестве защиты, нужно ссылаться на то, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а так же не признавать исковые требования, и настаивать на проведении судебной экспертизы, так как указать потерпевший может все что угодно, а вот доказать, это бывает очень сложно!

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте Олег Иванович.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом суд может взыскать с виновника не достающую сумму, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

А так же п 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1)

Потерпевшему нужно будет доказать реальные затраты, что страховой выплаты не хватило.

Здравствуйте, Олег Иванович.

Разницу можно взыскать между реальным ущербом и выплатой, осуществленной страховой компанией. Закон дает такое право пострадавшему в судебном порядке. На основании ст.15,1064,1079 ГК РФ это можно делать. И многие так делают. Но лишь разницу можно взыскать, а не неустойку. И то если ремонт больше страхового возмещения, и это будет доказано и подтверждено.

Суды взыскивают.

В любом случае Вашей жене надо подготовить письменные возражения на иск, указав. Что её вина в ДТП не была установлена. Так как имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, можно возражать в части суммы предъявляемой ей разницы и компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) .Попробуйте в суде оспорить экспертизу

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Здравствуйте, Олег Иванович, слишком многого хочет потерпевший, вот пусть он попробует в суде доказать, что его экспертиза правильнее чем две предыдущих, в таких случаях суд назначает проведение судебной экспертизы, которая и ставит все точки над И, ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Страховая выплатила 72 т.р, а экспертиза сделанная пострадавшим насчитала 130 т.р. Пострадавший требует разницу в 58 т.р.

Здравствуйте, уважаемый Виктор! Если Вы были признаны виновным в совершении административного правонарушения, то требование взыскания суммы возложено на Вас в силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ. При этом досудебного урегулирования эта статья не требует. Так что они не обязаны были Вам направлять претензии.

Можете признать иск, а можете направить возражения (ст.35, 149 ГПК РФ), но смысла в этом мало. Если нарушили, то закон на стороне штрафстоянки, если иск подан надлежащим кредитором. Просто этот момент нужно проверить. Согласно частям 10 и 11 ст.27.13 КоАП РФ:

10. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Досудебного урегулирования дела о взыскании оплаты перемещения и хранения транспортного средства законом не предусмотрено. Юридически Вы сами пишите, что "ознакомлены с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области…, в котором установлены тарифы… и определен предельный срок оплаты и перемещения и хранения задержанных ТС равный 30 дням со дня перемещения, а также что мне вручена квитанция с банковскими реквизитами ООО «ОНТРАНС-НН» для осуществления оплаты..". Об этом есть документальные доказательства, которые истец должен был приложить к исковому заявлению. Обжаловать можно только решение суда, а не сам иск. На иск подается письменное возражение. Это право ответчика установлено ст. 35 ГПК РФ.

Действия в части подачи иска правомерны

Согласно ст. 388 ГПК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

То, что уступка прав произошла без вашего ведома существенно не влияет на ситуацию.

Вы можете написать возражения на иск и указать все обстоятельства, что вас не ознакомили ни с какими документами, опишите в возражениях ситуацию, чтобы судья вас понял и понял вашу позицию. Просите в возражениях снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Также можно оспорить стоимость юридической помощи, которую просят взыскать с вас, посмотрите, чтобы в приложениях к иску были все документы, в том числе по юр.помоши, обратите внимание на предмет договора с Юр.фирмой, возможно к вам это не имеет отношения.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

""ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

Применительно к вашей ситуации не существует федерального закона обязывающего истца соблюсти меры досудебного урегулирования спора Поэтому нет нарушения в том что истец сраз подал исковое заявление в суд без предварительного направления Вам претензии

Вы спрашиваете :Каков порядок обжалования этих притязаний? Сроки обжалования?

Вам нужно действовать в данной ситуации следующим образом:

Если вам предъявлен такой иск то вас есть право согласно ст 35 ГПК РФ предоставить в суд свои письменные возражения на иск В своих возражениях укажите с чем и почему вы не согласны

В соответствии со ст 12 гПК РФ рассмотрение спора в суде носит состязательный характер Другими словами: сторона которая лучше обоснует свою позицию в суде и предоставит на этот счет доказательства-выиграет суд.

Здравствуйте, истец в своих требованиях прав, досудебное урегулирование споров таких случаях закон не предусматривает, к тому же Вы были заранее уведомлены о тарифах за хранение ТС и предельном сроке оплаты. Уведомлять Вас об уступке своего права требования цедент также не обязан ГК РФ ст.ст.388;389. Поэтому, подавайте возражение на исковое заявление, размер оплаты юридических услуг всё равно в процессе рассмотрения суд скорее всего снизит.

Здравствуйте Виктор

При передачи прав по денежному требованию до судебный порядок урегулирования спора обязателен

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ)

Когда ООО «ОНТРАНС-НН» передало право требования денег ИП Дронову то последний должен был вас известить о переуступке права требования путем направления к вам претензии

Поэтому при таких обстоятельствах если решение не вынесено то можете возразить по данному факту, если принято то обжаловать решение в месячный срок со дня вынесения решения по ст.320-330 ГПК РФ на том основании, что суд вынес неправомерное решение из за отсутствия в деле документа подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.

Вы не совсем верно ставите вопрос. Иск может подать любое лицо, если считает, что его права нарушены. В данном случае - это Дронов К.Д, который обратился в суд с гражданским иском в порядке ст.131-132 ГПК РФ (исковое производство). Сами по себе его притязания, как вы их называете, не обжалуются, соответственно, и сроков обжалования никаких нет. Поэтому правомерны ли его действия в связи с подачей иска в суд, вы узнаете только после вынесения судом соответствующего решения. От вас же требуется явиться в суд и предоставить ваши возражения, если вы не согласны с требованиями Дронова К.Д. Если вы имеете ввиду сроки обжалования судебного решения, то это делается в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, ну а если же решение будет не в вашу пользу полностью или частично, перечисление денег нужно будет произвести незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. Это рекомендуется сделать, чтобы не доводить дело до службы судебных приставов и принудительных мер по взысканию задолженности. Что касается досудебного урегулирования спора, то в данном случае оно не является обязательным, и обиженная сторона в любом случае имеет право сразу обращаться в суд.

Действия по эвакуации в отношении вашей машины предпринимались, законность их вы не оспариваете, о чем свидетельствует уплата административного штрафа за нарушение правил парковки.

Требования нового кредитора правомерны, так как они основаны на законе (уступка требования ст.388-390 ГК РФ) и подзаконных актах насчет порядка оплаты услуг штрафстоянки.

Ни вашего согласия, ни уведомления от владельца стоянки об уступке им своих требований законом не предусмотрено.

Претензионный порядок для досудебного урегулирования также не предусмотрен законом по этим правоотношениям, поэтому отсутствие претензии не является препятствием для обращения в суд (п.3 ст.132 ГПК РФ).

Вам целесообразно как можно быстрее оплатить расходы по эвакуации и хранению автомобиля, а также проценты за несвоевременное исполнение этого обязательства по ст.395 ГК РФ.

Поскольку эти требования бесспорны и затягивать их бессмысленно.

Обжалование "притязаний" не имеет смысла, поскольку жалобы подаются на незаконные решения суда или других органов власти, а незаконные требования других лиц отклоняются устно или письменно, без всяких жалоб.

Возражать вы можете только относительно оплаты за юр. помощь Дронову, если исполните его требования добровольно. В этом случае обращение в суд не требуется, как и деятельность юристов.

А тот факт что Дронов не в состоянии сам составить документы, не дает ему права требовать денег с должников, так как он обязан вести деятельность по взысканию долгов за счет скидок от первоначального кредитора, а не за счет развода должников на дополнительные издержки.