Подача в суд и вынужденные меры - Могут ли требовать продажу имущества для погашения долга после ДТП

Доброго времени суток Наталья.

1. Если жильё у Вас единственное, то его не изымут и независимо от суммы долга.

2. Значит, страховая насчитала сумму ущерба на 95 тысяч. Потерпевший просит ещё 240-95 тысяч?! Слишком большая разница!

Плохо что Вы не указали ОСАГО у Вас или Каско. Но, в любом случае, по ОСАГО, если признать законной калькуляцию диллера в 240 тысяч, Вам должен выплатить 120 тысяч.

Получается, что сумма ущерба остаётся только в 120 тысяч.

Без ознакомления с перечнем ущерба, трудно что-то конкретное сказать.

А так, если Вы уверены что калькуляция у диллера завышена, а у Страховой занижена, пусть тогда потерпевший подаёт в суд. В судебном процессе, обязательно, тогда будет назначена авто техническая и товароведческая экспертизы. Уверен, что одни завысили ущерб, а страховая занизила.

Удачи!

Сначала по поводу исполнительного производства.

Правила обращения взыскания на имущество просты: сначала изымаются наличные денежные средства, потом - имущество, на которое может быть обращено взыскание. Машины, дачи, земельные участки относятся к имуществу, на которое может быть обращено взыскание. Квартира (если это единственное жильё) и необходимые предметы домашнего обихода - нет.

После того, как закончится имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскание обращается на заработную плату должника (до 50%). Иногда приставы отходят от этих правил, в результате чего у должников остаются, к примеру, машины, но с условием, что они регулярно отчисляют часть своей зарплаты на погашение долга. Но, поскольку это "иногда" бывает не всегда, действовать нужно уже сейчас.

Теперь по существу проблемы.

Если у Вашего мужа есть полис ОСАГО (а он у него должен быть), весь ущерб потерпевшему в пределах 120 000 руб. возмещать должна страховая компания. Это позиция Верховного Суда, и с ней судьи просто не смогут не согласиться.

Ущерб может рассчитываться по калькуляции официального дилера только если автомобиль на гарантии (т.е. если истец докажет, что он соблюдал все условия гарантии); в противном случае должны применяться цены, определённые независмыми экспертами. Более того, даже если доказано, что автомобиль на гарантии, судья может взыскать на основании заключения судебной экспертизы, поскольку судебный эксперт (в идеале) независим и предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; кроме того, судебный эксперт может установить, что некоторые повреждения не относятся к данному ДТП, и это тоже позволит снизить взыскиваемую сумму. Кроме того, если стоимость машины невелика, можно попробоавть её "затоталить": посчитать стоимость машины, посчитать стоимость годных остатков, и - если её выгоднее продать, чем ремонтировать - просить суд взыскать не стоимость ремонта, у разницу цены машины до ДТП и после него.

Что касается хранения автомобиля, то желание держать автомобиль на платной парковке до решения суда можно обосновывать по-разному. Если оно обосновывается тем, что суду может потребоваться машина для экспертизы, то контрагрументом будет то, что автомобиль осмотрен, а экспертизы могут проводиться без исследования автомобиля.

Если потребуются дополнительные разъяснения, пишите.