Незаконное использование моего имени в протоколе организации Общего собрания собственников - что делать и кого привлечь к ответственности?

Управляющая компания внесла в суд фальсифицированное доказательство ее статуса управляющей компании - протокол общего собрания, на котором выбирались способ управления домом (управляющая компания) и управляющая компания (ООО Канал-Сервис) Инициатор проведения этого собрания указанный в протоколе, узнав (более чем через 3 года) об отведенной ему роли, сделал письменное нотариально заверенное заявление о своем неучастии в проведении ОССП, а также заявил о том, что подпись под протоколом подделана. Судья по данному процессу никак не реагирует на фальсифицированное доказательство, представленное в суд управляющей компанией. Можно ли подать отдельный иск о признании протокола ОССП недействительным?

В ходе с/з выяснилось, что истец внес в суд фальсифицированный документ (протокол общего собрания собственников помещений дома), как доказательство тех обстоятельств, на которые истец ссылается. Истец заявляет, что является управляющей компанией, требует погасить долг с собственников. Статус управляющей данная компания обосновывает тем, что собственники на общем собрании выбрали ее управляющей и тычет в нос протокол общего собрания. Инициатор проведения собрания согласно протокола была некто Смирнова. Я разыскала эту Смирнову и просила дать мне пояснения относительно общего собрания. Однако Смирнова заявила о том, что ничего не знает о собрании и протокол не подписывала. Поскольку суд отказал мне в ходатайстве о вызове в суд инициатора проведения собрания Смирновой в качестве свидетеля, я потащила Смирнову к нотариусу, который удостоверил ее показания. Смирнова подтвердила, что собрание не организовывала, не проводила, бюллетени не раздавала, не собирала, подсчет голосов не проводила, протокол не подписывала, подпись под протоколом подделана. В ходе с/з я сделала заявление о преступлении, совершенном истцом, который представил в суде фальсифицированные доказательства, просила суд вынести частное определение в отношении него и сообщить прокурору о преступлении в соответствии с ч.1 ст. 303 УК РФ, признать протокол не имеющим юридической силы. Судья отказала мне в полном объеме, ссылаясь на то, что суда, который признал бы данный факт преступлением не было, и предложила мне самой обращаться в прокуратуру. Законны ли действия судьи?

Некоторое время назад выяснилось, что протокол общего собрания собственников помещений в моем (и не только) многоквартирном доме, сфальсифицирован управляющей компанией, которая якобы была выбрана на этом собрании в качестве управляющей нашим домом. Фальсификация протоколов свелась к следующему: 1. Инициатор проведения общего собрания, узнав о своей роли в данном мероприятии, письменно заявил о своей непричастности к организации и проведению собрания, письменно утверждает о том, что их подпись под протоколом подделана; а также письменно заявляет о том, что не являются собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором он, якобы проводил это собрание (согласно ЖК РФ только собственник помещения имеет право быть инициатором проведения такого собрания); 2. В протоколе общего собрания в форме заочного голосования значительно (в 2 раза) занижена общая площадь дома, с целью получить процент проголосовавших за выбор в качестве управляющей организации ООО «Сервис-ЖКХ» более 50 и обеспечить правомочность общего собрания. Неоднократные обращения в прокуратуру и ОВД г.о. Жуковского результатов не дали. И те и другие предлагают обращаться в суд. Я уже устала ходить по кругу и готова самостоятельно обратиться в суд. Но мне не совсем понятно: я должна подать исковое заявление? С требованием признать протокол не имеющим юридический силы? Или что-то еще? Пожалуйста, помогите мне. Спасибо.

Управляющая компания составила поддельный протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и поставила под ним мою подпись (поддельную) как инициатора проведения данного собрания. Куда обращаться и кто несет ответственность за подделый документ?

У меня вопрос по поводу протокола общего собрания мкд. Как известно, сейчас введена уголовная ответственность за подделку протоколов общего собрания мкд, т.к. протокол сейчас - это официальный документ с июля 2015 года. Вопрос. Если протокол был составлен в 2010 году и является поддельным, будет ли управляющая компания нести уголовную ответственность за этот протокол, если его сейчас в 2016 пытаются использоваться в суде в качестве доказательства. Действует ли здесь обратная сила? Или же просто нужно доказать неправомерность использования данного протокола, а нести уголовную ответственность уже не будут, т.к. ЖК не имеет обратной силы?

В протоколе общего собрания собственников МКД не указано место проведения собрания (нет сведений ни о номере дома, ни об улице). Согласно ст. 46 ЖК РФ "собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме..." Вопрос: является ли вышеупомянутый протокол документом, который собственник должен обжаловать в суде и можно ли подтверждать факт проведения общего собрания в конкретном МКД протоколом, в котором не указано место проведения собрания и не указан адрес инициатора проведения собрания, вообще нет никакого упоминания адреса?

В исковом заявлении о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и всех принятых по нему решений, в том числе договора управления стоит ли указывать в качестве ответчиков кроме инициатора проведения внеочередного общего собрания собственников помещений (ОССП) - Управляющей компании, ещё и председателя этого ОССП, уполномоченного решением ОССП для подсчёта голосов ОССП, и председателя совета МКД, подписывавшего договор управления от лица всех собственников согласно решения ОССП? Или стОит указать в качестве ответчика и четвёртое лицо - секретаря ОССП, уполномоченного решением ОССП для подсчёта голосов ОССП? Или достаточно одного ответчика - инициатора проведения ОССП?

В процессе судебного разбирательства протокола от 2014 года инициатор собрания представил суду свидетельства на собственность. Тогда и выяснилось, что протокол собрания 2013 года фальсифицирован, так как на дату окончания собрания 2013 года собственников не было, включая застройщике. Оформление собственности началось после собрания 2913 года. В протоколе нет инициатора собрания, председателя и секретаря, подписные листы потеряны (якобы) . Именно на основании этого протокола собственники подписали договор с уК. Сам протокол подписан слегами счетной комиссии, одно лицо неизвестно, второе-сотрудник уК. Об этом мы узнали из интернета. По закону-собрание считается ничтожным. Срок 6 месяцев не истёк, но прошло 2 года. Что делать, чтобы признать договор, подписанный каждым собственником ничтожным. Общий договор не подписывался, он приложен к протоколу и его копия заверении уК. Нет и подлинного протокола. Но есть письма уК, префектуры и прочие, которые ссылаются на этот протокол.

Я являюсь собственником квартиры в многоквартирном доме. Могу ли я попросить у управляющий компании выдать мне копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и за какой период могу попросить протоколы?

Меня интересует такой вопрос. Собираемся повесить брандмауэр на фасаде дома НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ, для этого было собрано нужное количество голосов от собственников жилья. УК,подсчитала голоса и составила протокол общего собрания собственников, где необходима также подпись инициатора (собственник жилого помещения) и подпись председателя дома. Трудность в том, что председатель наотрез отказывается ставить подпись, аргументируя это тем, что безвозмездно ничего висеть на доме не будет, платите за аренду. Так как не подписывается председатель совета многоквартирного дома, выбранный инициатор также дает заднюю. Можем ли мы обойтись лишь подписью инициатора? Найдя для этого просто другого собственника жилья, убрав из протокола председателя совета многоквартирного дома?