Как доказать нанесение умышленного ущерба здоровью в драке, когда адвокат настаивает на невиновности подсудимого
Скажите, пожалуйста, как мы можем доказать, что моему сыну в результате драки был нанесен умышленно легкий ущерб здоровью (есть заключение судмедэксперта), но адвокат настаивает на том, что подсудимый не виновен. Сначала было обвинение по ст.116, затем дознаватель написал обвинит. Акт по статья 115 часть 2, в результате 5 судебных заседаний ст. изменили на статья 115 часть 1. Теперь адвокат подсудимого говорит, что это не было умышленным вредом здоровью, т.к.мой сын первый толкнул слегка в плечо обвиняемого, попросив его успокоиться и не трогать моего сына. В течение года мой сын подвергался унижениям и оскорблениям со стороны подсудимого. В результате все закончилось дракой, в которой моему сыну был сломан нос, многочисленные кровоподтеки в области лица и склер глаз, гематомы. Все началось с того, что обвиняемый пришел слегка навеселе, прошелся в обуви по кровати, на которой лежал мой сын, плюнул на него и продолжал цеплять словесно моего сына. Естественно, сын не выдержал, встал с кровати и попросил его успокоиться, оттолкнув слегка в плечо. Теперь его адвокат говорит, что мой сын начал первым и в этом обвинении нет умышленного причинения вреда. Что нам делать и как можно защититься. Вызвали еще раз его свидетелей, которые забыли о том, что говорили дознавателю и в суде сказали иное, теперь по указке адвоката будут отрицать факт избиения. Также будет вызван судмедэксперт для характеристики повреждений, которые Якобы мой сын мог нанести себе сам. Помогите. Чем можно надавить на подсудимого и его свидетелей.
Здравствуйте. Для выбора наиболее правильной правовой позиции необходимо во-первых ознакомиться с материалами дела. Поскольку не зная всех обстоятельств любой совет может не помочь, а наоборот - навредить. По-этому давать Вам какой-либо совет, без изучения материалов дела было бы неправильно. Во-вторых, скорее всего, Вам необходим представитель Вашего сына в судебных заседаниях, поскольку ни Вы, ни Ваш сын не знаете тонкостей данной категории дел.
Спросить
В общежитии однокурсником был избит мой сын. Согласно СМЭ - легкая степень (сломан нос, кровоподтеки, кровоизлияние в склеры глаз и т.п.) Изначально обвинительное заключение гласило: статья 115 часть 2 п.а, Теперь прокурор пытается переквалифицировать дело по статья 115 часть 1. Объясняя это тем, что они (мой сын и обвиняемый) были знакомы и это нельзя назвать "из хулиганских побуждений". Ежедневно в течение всего года мой сын подвергался насмешкам и оскорблениям по поводу его веса и т.п., пока не случилась драка. В тот день обвиняемый явился в общежитие навеселе и пытался заставить моего сына мыть посуду, которую якобы мой сын испачкал. Затем прошелся в обуви по кровати моего сына, переступив через него и плюнув. Мой сын не выдержал, встал с кровати и попросил успокоиться, слегка толкнув его ладонью в плечо. После этого подсудимый начал драку с моим сыном. Теперь прокурор говорит, что это нельзя квалифицировать как из хулиг. Побуждений, и судить можно по статья 115 часть 1. Сегодня я услышала их разговор с адвокатом, что все будет хорошо и обвиняемый отделаеся только исправит. Работами. Прав ли адвокат, изменяя статья 115 часть 2 п.а на статья 115 часть 1?
Здравствуйте, Лидия Анатольевна. Не имеет значения, прав ли Ваш адвокат или нет, поскольку не ему решать данный вопрос. Если прокурор даст указание дознавателю о переквалификации, то тот обязан будет это сделать.
Но вот почему Вы написали про обвинительное заключение, мне непонятно. Обвинительное заключение составляется по окончании предварительного следствия, По ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.150 УПК РФ предварительное следствие не предусмотрено, по таким делам производится дознание. А по окончании дознания составляется обвинительный акт, а не заключение.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Вы знаете. Я всегда был уверен, что сломанный нос -это средняя тяжесть вреда. Экспертизу назначали в ходе судебного следствия?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте! Здесь вопрос в том, прав ли прокурор. Это он просит в судебном заседании переквалификация. Суд уже не может принять иное решение.
Спросить
Здравствуйте, Лидия Анатольевна. Я не обратил внимания, что дело уже в суде. Но если в суде прокурор откажется от обвинения по ч.2 ст.115 УК РФ и попросит суд переквалифицировать деяние на ч.1 ст.115 УК РФ, то судья не имеет права применить более тяжкую статью.
Об этом сказано в ст.246 УПК РФ,
Удачи Вам.
СпроситьМОГУ ЛИ Я ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. мОЕГО СЫНА ИЗБИЛ ОДНОКУРСНИК, ЕСТЬ СМЭ (ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ - СЛОМАН НОС КРОВОПОДТЕКИ СКЛЕР ГЛАЗ, СИНЯКИ И ОТЕКИ ЛИЦА). ВНАЧАЛЕ БЫЛА статья 115 часть 2, СЕГОДНЯ ПРОКУРОР ХОДАТАЙСТВОВАЛ О ПЕРЕСМОТРЕ СТ.НА 115 Ч.1.. ДРАКА БЫЛА В ОБЩЕЖИТИИ И КАК НАСТАИВАЕТ АДВОКАТ ОБВИНЯЕМОГО: ОБЩЕСТВ. ПОРЯДОК НЕ БЫЛ НАРУШЕН, ПОЭТОМУ И СТ.НЕ 115 Ч.2. РАЗВЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ДРАКА В ОБЩЕСТВ. МЕСТЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПОРЯДКА). в ОБВИНИТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРЕ НАПИСАНО "ОБВИНЕНИЕ ПО статья 115 часть 2", ТЕПЕРЬ ПЫТАЮТСЯ ИЗМЕНИТЬ ФОРМУЛИРОВКУ. нАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО И МОГУ ЛИ Я ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - НАМ ПРИШЛОСЬ СМЕНИТЬ МЕСТО УЧЕБЫ В ДРУГОМ ГОРОДЕ+ СТРАДАНИЕ ОТ ПОБОЕВ?
Доброго времени. Конечно можете обратиться с гражданским иском о взыскании морального вреда, стоит просить сумму не менее 100 000 руб, однако такой вред нужно будет обосновать. Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 115 УК РФ не повлияет на размер морального вреда, т.к. степень физических и нравственных страданий уже установлены заключением СМЭ. Если принципиально не согласны с переквалификацией, возражайте об этом в суде.
СпроситьА могу ли я в ходе судебного заседания, которое состоится 16 июня заявить о возмещении мор. вреда?
Суд еще не закончился.
СпроситьЛидия Анатольевна, Вы можете заявить гражданский иск, подав заявление о возмещении морального вреда непосредственно в суд.
УПК РФ, Статья 44. Гражданский истецСпросить1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Мой сын пострадал от своего однокурсника (был избит в общежитии, в 22-00, о чем имеется акт СМЭ - легкая степень). Сейчас идет судебное разбирательство (ст.115, ч.2) и адвокат подсудимого настаивает на том, что общественный порядок нарушен не был и не признают обвинительное заключение). Два свидетеля со стороны подсудимого подкуплены и утверждают, что общественный порядок не был нарушен. Никто не жаловался из соседних комнат общежития, значит порядок не нарушили. Кроме побоев мой сын подвергался ежедневным оскорблениям в адрес лишнего веса и т.п., есть переписка в ВК с угрозами в адрес моего сына. Скажите, пожалуйста, как мне правильно построить защиту, судья вопросов не задает, прокурор задает одни и те же вопросы каждому свидетелю, во сколько это было, кто начал первый и остался ли ночевать мой сын после драки в общежитии. Секретарь суда в хороших отношениях с адвокатом обвиняемого, а судья практически не задает вопросов по поводу случившегося. Как мне правильно поступить и выступить на суде. Его адвокат пытается настоять на изменении статьи, доказывая, что все это было не из хулиганских побуждений. Помогите, пож--та.
Добрый день! Чтобы Вам помочь, необходимо, во-первых, изучить обвинительное заключение. После его изучения возможно понадобиться протокол судебного заседания. Сделать это все нужно в суде первой инстанции, возможно придется ходатайствовать о передопросе уже допрошенных свидетелей, если будет понятно, что Вы не задали нужных вопросов.
СпроситьПроизошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
Надо материалы проверки смотреть, чтобы полностью ответить на все ваши вопросы. Поэтому нанимайте адвоката, сами можете не справиться.
СпроситьИнтересует один вопрос, я потерпевшая по уголовному делу, суд был в ноябре 2011, мне были нанесены тяжкие телесные и пострадал мой сын 6 лет, виновника посадили по трем статьям 111 ч.1; 115 (за сына, у него был легкий вред здоровью, сотрясение головного мозга) и 118 (моя, перелом руки вколоченный), приговор был 5 лет и 2 месяца, т. к мы сначала согласились на особый порядок в суде, а он потом отказался, не был согласен, что это он мне руку сломал, а так у него было две 111 статьи и 115. Могу ли я сейчас ужесточить его наказание за сына? По 111 ч.2, т.к сын несовершеннолетний и не мог за себя постоять.
нет, не можете, так как суд вынес приговор, который вступил в законную силу. Максимум, что вы можете это взыскать материальный вред и компенсацию морального вреда (при условии, что Вы раньше этого не сделали).
СпроситьВ результате драки в ноябре 2009 г на моего сына было заведенно дело по статья 115 часть 1.На момент совершения оба участника были несовершеннолетними. Моему сыну исполнилось 18 лет в январе 2010 г. Первые показания были даны инспектору ОДН в ноябре 2009 г. Результат драки-сломанный нос и сотресение мозга (как в последствии выяснилось сотресение у него не первое, за неделю до конфликта потерпевший был выписан из больницы. Где лежал с сотресением мозга в результате подения с мопеда, два сотресения у него было в детстве). Второй вызов инспектора был в марте-апреле 2010 г. Только в мае 2010 г дело было переданно дознавателю. Когда меня вызвал дознаватель мной был передан ордер на имя адвоката, который на этот момент находился в командировке. По его приезду дознаватель должен был опрасить моего сына. В связи с тем, что мой сын был предпризывного возраста, он с октября 2009 г. исправно являлся в военкомат по каждой повестке.24 мая его забрали в армию. По приезду адвокат уведомил дознавателя об этом. Так же дознаватель звонил к нам домой, где так же подтвердили этот факт. В декабре 2010 г. к нам домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что мой сын находится в розыске по статья 115 часть 1.Я пояснила что он уже как семь месяцев в армии, о чем дознаватель знал и от меня и от адвоката и не понятно по каким основаниям его подали в розыск. В мае 2011 г он приходит из армии. С момента совершения прошло уже 1,5 года. У меня вопрос: правомерно ли его подали в розыск? От следствия он не скрывался. Если незаконно, можно ли считать что сроки давности привлечения уже прошли? Свидетели только с нашей стороны, которые говорят что там и драки как таковой и не было.
Уважаемая Наталья!
Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно же п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Что касается объявления в розыск Вашего сына, поясняем следующее: в обязанности дознавателя (следователя) входит извещение военного комиссариата о лицах, в отношении которых возбуждено уголовное дело. В Вашей ситуации, видимо, этого сделано не было, поэтому военный комиссариат и призвал в ряды Российской армии Вашего сына (чего делать не должен был при наличии извещения от следственных органов или органов дознания о возбуждении в отношении Вашего сына уголовного дела). Вы можете написать жалобу в прокуратуру по поводу вынесения постановления об объявлении Вашего сына в розыск. Удачи Вам!
СпроситьНа моего сына было заведено дело по статье 116 часть вторая, прошел уже месяц, сейчас его принуждают сдать кровь, имеют ли они на это право? Сын в кафе заступился за свою жену, побил мужчину, который был пьян и оскорбил несколько раз словесно жену сына, сам провоцировал драку, в ходе драки крови не было.
Ваш сын имеет право отказаться давать образцы крови (ст.51 Конституции РФ). Пусть доказывают его вину , если смогут. Рекомендую занять позицию обороны и тянуть время. Осенью ст.116 УК РФ вообще уберут из уголовного кодекса рф.
Желаю удачи.
СпроситьСтатья 115 часть 2 мужа избил родственник при этом присутстствал мой сын я и муж указываем на обвиняемого свидетели 2 чел со стороны обвиняемого на сына удар был нанесен палкой я пыталась помешать стояла между ними свидетели говорят что сын кинул камень и попал сын в данное время находится в море допрос его был произведен обвиняемый скрывается следователь грозит вызвать его на оч.ставку правомерно это.
Обвинение по статье 115 ч 1. Заключение эксперта подтверждает акт смэ-причинен легкий вред здоровью. При этом факт конфликта подтвержден с двух сторон. Но со стороны обвинения свидетелей мало. Может ли быть вынесен оправдательный приговор (при наличии заключения эксперта о легком вреде и соответственно состава преступления)?
Марина, ну это вряд-ли. Тут бы еще обстоятельства произошедшего узнать. Маловато информации для дачи ответа.
Спросить
Нет.
Если дело в суде, то либо будет обвинительный приговор либо дело вернется прокурору по ст. 237 УПК РФ.
Говорю с учетом 5 летнего опыта работы в межрайонной прокуратуре.
Спросить
Сына ударили в нос-я написала заявление, но не в первый день, врач при осмотре написал, что вреда здоровью нет и в итоге нам написали ответ, что наш сын сам спровоцировал матершинными словами этот удар. Теперь милиция говорит, что мы тоже должны отвечать. Как же так? ведь сын физическую силу не принимал в отношении того мальчика, который старше его на 2-3 года. Моему сыну 11 лет.
Вас расстроило, что вашему сыну не был причинен вред здоровью? Не переживайте. Если он не научится себя вести прилично, в следующий раз ему может повезти гораздо меньше.
Спросить
