Я как свидетель! Могут и зять телефон для проведение экспертиза по уголовным делам? Согласно ст.182 и 183 УПК.

• г. Пермь

Я как свидетель! Могут и зять телефон для проведение экспертиза по уголовным делам? Согласно ст.182 и 183 УПК.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте! К сожалению вы такого права не имеете. Такое право имеет следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, оформить протокол выемки либо изъять в ходе обыска.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Лилия. В своем вопросе Вы указали, что у вас производится обыск и Выемка на основании статьи 182 и ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это означает, чтобы обыск и выемка производились конкретно для изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, и органам следствия было точно известно что они находятся у вас.

В таком случае конечно, может быть произведена выемка вашего телефона для проведения экспертизы. Это значит, что телефон является предметом или орудием преступления.

Удачи вам.

Спросить

Да следователь имеет такого права изъят у меня телефон? (я свидетель)

Спросить

Нет не имеет он такого права, если телефон не являлся предметом или объектом преступления, пишите жалобу в прокуратуру на следователя.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Да. Если Ваш телефон может иметь отношение к уголовному делу, то он может быть изъят следователем. В случае, если он признаётся вещественным доказательством, то до вступления приговора по делу в законную силу он будет храниться либо при деле, либо у Вас на ответственном хранении. Если он не признается вещественным доказательством, то будет Вам возвращён.

Спросить

Здравствуйте Лилия. В соответствии со статьей 183 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь имеет право изъять у вас телефон, если этот телефон является предметом, имеющим значение для уголовного дела.

То есть данный телефон был использован как орудие преступления либо является предметом преступления.

А уже по результатам экспертизы следователь примет решение: может быть, в таком случае вас уже привлекут к участию в деле в качестве обвиняемого, а не свидетеля.

Удачи вам.

Спросить
Марк
31.03.2015, 12:36

Вручение повестки по ст. 188 УПК РФ - Зачем вызывают на экспертизу в качестве свидетеля?

Сегодня вручили повестку в соответствии со ст.188 упк рф. Повестка о вызове на проведение экспертизы. Вызывают в качестве свидетеля. Что за экспертиза?
Читать ответы (1)
Сергей
20.02.2021, 17:34

Считается ли преступление по ст. 273 УК РФ уголовным делом публичного обвинения? Почему следователь отказал в возбуждении дела?

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
Читать ответы (4)
Андрей Ч.
26.12.2008, 01:41

Какой может быть максимальный срок на её проведение?

Ув. юристы! Ответчик-продавец ходатайствовал о назначении экспертизы. Какой может быть максимальный срок на её проведение? Применимы ли сроки проведения экспертиз согласно ст. 18 п. 5...Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя...?
Читать ответы (1)
Евгения
04.06.2014, 20:36

Отказ в возмещении денег за телефон с дефектом - какие следующие действия и правомерен ли отказ салона

Купила телефон в декабре 2013 года. Дефект в телефоне появился в 2014 году (прошло пол года). При обращении в сало мне дали направление на проведении экспертизы. В экспертизе мне подтвердили дефект. После этого акт проверки я показала в салон связи. И мне отказали в возрасте денег ссылаясь но то,что не была проведена должным образом экспертиза телефона. И проведение экспертизы возможно только через салон и отправку телефона в Москву. Я не хочу отправлять на экспертизу телефон через салон и хочу присутствовать при экспертизе. Так как в моей области (Челябинской) должная и полная экспертиза не возможна. Какие следующие мои действия? И правомерен ли отказ салона. Пожалуйста ссылку на статьи.
Читать ответы (2)
Ольга
30.12.2013, 14:18

Суд разрешил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости жилья с использованием фотографирования предметов

Суд вынес определение о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости жилья, мы с проведением данной эспертизы согласились. Согласно определению суда в распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела, достаточные для экспертного заключения (кадастровый паспорт, справка об инвентаризационной стоимости наследственного имущества 1/3 квартиры, материалы наследственного дела). Однако при проведении экспертизы был произведен выезд на объект оценки и фотографирование предметов внутренней обстановки жилища, считаем, что экспертиза была проведена как товароведческая. Собственники вследствие правовой неосведомленности не препятствовали проведению фотографирования. Усматривается ли в данной ситуации нарушение, если усматривается, есть ли НПА, регулирующие данные правоотношения (регламент проведения экспертизы, в зависимости от ее вида, должно ли быть отражен вид судебной экспертизы, должен ли быть указан порядок проведения экспертизы)
Читать ответы (1)
Евгения
15.02.2017, 20:46

Моя история - Покупка телефона с производственным дефектом – какие права у меня есть?

Я купила телефон 10 месяцев назад, у телефона отошел сенсор. Гарантия 12 месяцев. Пришла в магазин где покупала. Предложили ремонт. На ремонт не согласна. Сделала экспертизу. Экспертиза показала производственный дефект. На что я могу претендовать (возврат денег, неустойка, компенсация за проведение экспертизы)?
Читать ответы (1)
Евгения
15.02.2017, 21:27

Права покупателя - защита при обнаружении производственного дефекта телефона и возможность получения компенсации

Я купила телефон 10 месяцев назад, у телефона отошел сенсор. Гарантия 12 месяцев. Пришла в магазин где покупала. Предложили ремонт. На ремонт не согласна. Сделала экспертизу. Экспертиза показала производственный дефект. Я могу претендовать на неустойку, компенсация за проведение экспертизы? И на что еще?
Читать ответы (3)
Игорь
27.12.2018, 08:47

Как отказаться от проведения экспертизы и пересмотра решения суда в отношении меня

Суд своим определением уже не в первый раз вменяет мне в обязанности проведение экспертиз по делу (я имею в виду разные уголовные и гражданские дела). При этом я не являюсь и никогда не являлся сотрудником какой-либо судебно-экспертной организации и категорически не хочу заниматься проведением такого рода экспертиз. С моей точки зрения, своим определением суд нарушает мои законные права, фактически вменяя в обязанности принудительные работы, не спрашивая моего согласия и вообще не интересуясь моим мнением. Каким образом я, как эксперт, могу отказаться от проведения экспертизы? Можно ли отказаться от проведения дополнительной экспертизы, если первая экспертиза по данному делу уже была проведена?
Читать ответы (2)
Владимир
27.06.2014, 05:05

О проблеме двух параллельных уголовных процессов с одними и теми же свидетелями - возможность приобщения показаний свидетеля

Дут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?
Читать ответы (1)
Эмиль
24.05.2015, 14:16

Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Читать ответы (2)