Туапсинский районный отдел уфссп.

Я написал заявление Туапсинскому прокурору:

07.07.08 г. ССПИ Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

В связи с неудовлетворительным исполнением служебных обязанностей и бездействия со стороны приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю я вынужден был обратиться с жалобой на них в Туапсинский городской суд.

17 сентября 2009 года Туапсинский городской суд удовлетворил мою жалобу, признал бездействие приставов незаконными и и обязал судебных приставов Туапсинского районного отдела принудительно исполнить решение суда от 19.06.08 г..

Однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела решения суда or 19 06 08 г. о взыскании в мою пользу с Мадиковой З.М. суммы долга - не исполнили.

Решение суда от 17.09.09 г., принятое по жалобе на бездействия судебных приставов-исполнителей, исполнили частично.

В ходе исполнительного производства после 17.09.09 г. судебные приставы Туапсинского районного отдела предприняли две попытки привлечь должника Мадикову З.М. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, одна из которых увенчалась успехом. Протокол об административном правонарушении от 24.05.10 г. в отношении Мадиковой З.М. был направлен мировому судье. Мировой судья Кутаков С.Д. признал Мадикову З.М. виновной и подверг её административному наказанию в виде штрафа в размере - 100 (сто) рублей.

Вторая попытка привлечь Мадикову З.М. к административной ответственности оказалась не удачной для судебных приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела. Составленный и подшитый в дело приставами-исполнителями протокол об административном правонарушении от 23 09.10 г. по ст. 19.7 КоАП РФ по неизвестной мне причине - не рассмотрен, а Мадикова З.М. - не была привлечена повторно к административной ответственности.

Кроме того, при ознакомлении с указанными протоколами об административном правонарушении я выявил существенное несоответствие действительности.

В обоих протоколах об административном правонарушении судебные приставы-исполнители при заполнении пунктов протокола указывают несоответствующие действительности данные, а именно, приставы указывают, что Мадикова З.М. - не судима.

Считаю, что судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела халатно относятся к своим служебным обязанностям или вовсе не желают их исполнять.

Так на протяжении более 2-х лет судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела не разыскали и нe peaлизовали в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производств» два автомобиля, принадлежащие Мадиковой З.М., не оформили и не реализовали объекты недвижимости, принадлежащие Мадиковой З.М., дом с земельным участком в с.Гойтх, торговый павильон с земельным участком в с. Кирпичное Туапсинского района. В настоящее время этого судебным приставам-исполнителям сделать не представляется возможным в виду тоге, что истёк срок действия доверенности на оформление дома и земельного участка в с Гойтх, торговый павильон в с. Кирпичное - снесен наводнениями 15-16 октября 2010 года и повторным.

Другого имущества или личных сбережений, принадлежащих Мадиковой 3.М. судебные приставы-исполнители обнаружить не могут, несмотря на то, что должник продолжает ту самую «риэлтерскую деятепьнссть», за которую была осуждена Туапсинским городским судом к 3 годам лишения свободы условно в 2009 году.

В ответе Туапсинской межрайонной прокуратуры сказано, что доводы моего обращения в части бездействия судебным приставом –исполнителем нашли свое подтверждение, в связи с чем, Туапсинской межрайонной прокуратурой подготовлено представление главному судебному приставу Краснодарского края об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, которое будет внесено через прокуратуру Краснодарского края.

Далее я обратился в Туапсинский горсуд с иском к Управлению ФССП по Краснодарскому краю и Туапсинскому районному отделу ССП о взыскании убытков и компенсации морального вреда с казны РФ.

Туапсинский горсуд вернул мой иск по ст. 28 (иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, а Туапсинский районный отдел ССП является структурным подразделением Управления ФССП по Краснодарскому краю) и ст.135 ГПК РФ.

Я обратился в Советский суд г.Краснодара, по месту нахождения Управления ФССП. Мой иск опять вернули по ст.26 п.6, ст.244.2 и ст.135 п.2, предложив обратиться с данным иском в Краснодарский краевой суд через Туапсинский горсуд.

Что дальше делать?

С уважением, Владимир.