07.07.08 г. ССПИ Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
В связи с неудовлетворительным исполнением служебных обязанностей и бездействия со стороны приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю я вынужден был обратиться с жалобой на них в Туапсинский городской суд.
17 сентября 2009 года Туапсинский городской суд удовлетворил мою жалобу, признал бездействие приставов незаконными и и обязал судебных приставов Туапсинского районного отдела принудительно исполнить решение суда от 19.06.08 г..
Однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела решения суда or 19 06 08 г. о взыскании в мою пользу с Мадиковой З.М. суммы долга - не исполнили.
Решение суда от 17.09.09 г., принятое по жалобе на бездействия судебных приставов-исполнителей, исполнили частично.
В ходе исполнительного производства после 17.09.09 г. судебные приставы Туапсинского районного отдела предприняли две попытки привлечь должника Мадикову З.М. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, одна из которых увенчалась успехом. Протокол об административном правонарушении от 24.05.10 г. в отношении Мадиковой З.М. был направлен мировому судье. Мировой судья Кутаков С.Д. признал Мадикову З.М. виновной и подверг её административному наказанию в виде штрафа в размере - 100 (сто) рублей.
Вторая попытка привлечь Мадикову З.М. к административной ответственности оказалась не удачной для судебных приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела. Составленный и подшитый в дело приставами-исполнителями протокол об административном правонарушении от 23 09.10 г. по ст. 19.7 КоАП РФ по неизвестной мне причине - не рассмотрен, а Мадикова З.М. - не была привлечена повторно к административной ответственности.
Кроме того, при ознакомлении с указанными протоколами об административном правонарушении я выявил существенное несоответствие действительности.
В обоих протоколах об административном правонарушении судебные приставы-исполнители при заполнении пунктов протокола указывают несоответствующие действительности данные, а именно, приставы указывают, что Мадикова З.М. - не судима.
Считаю, что судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела халатно относятся к своим служебным обязанностям или вовсе не желают их исполнять.
Так на протяжении более 2-х лет судебные приставы-исполнители Туапсинского районного отдела не разыскали и нe peaлизовали в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производств» два автомобиля, принадлежащие Мадиковой З.М., не оформили и не реализовали объекты недвижимости, принадлежащие Мадиковой З.М., дом с земельным участком в с.Гойтх, торговый павильон с земельным участком в с. Кирпичное Туапсинского района. В настоящее время этого судебным приставам-исполнителям сделать не представляется возможным в виду тоге, что истёк срок действия доверенности на оформление дома и земельного участка в с Гойтх, торговый павильон в с. Кирпичное - снесен наводнениями 15-16 октября 2010 года и повторным.
Другого имущества или личных сбережений, принадлежащих Мадиковой 3.М. судебные приставы-исполнители обнаружить не могут, несмотря на то, что должник продолжает ту самую «риэлтерскую деятепьнссть», за которую была осуждена Туапсинским городским судом к 3 годам лишения свободы условно в 2009 году.
В ответе Туапсинской межрайонной прокуратуры сказано, что доводы моего обращения в части бездействия судебным приставом –исполнителем нашли свое подтверждение, в связи с чем, Туапсинской межрайонной прокуратурой подготовлено представление главному судебному приставу Краснодарского края об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, которое будет внесено через прокуратуру Краснодарского края.
Далее я обратился в Туапсинский горсуд с иском к Управлению ФССП по Краснодарскому краю и Туапсинскому районному отделу ССП о взыскании убытков и компенсации морального вреда с казны РФ.
Туапсинский горсуд вернул мой иск по ст. 28 (иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, а Туапсинский районный отдел ССП является структурным подразделением Управления ФССП по Краснодарскому краю) и ст.135 ГПК РФ.
Я обратился в Советский суд г.Краснодара, по месту нахождения Управления ФССП. Мой иск опять вернули по ст.26 п.6, ст.244.2 и ст.135 п.2, предложив обратиться с данным иском в Краснодарский краевой суд через Туапсинский горсуд.
Как видно из Вашего вопроса Советский суд г.Краснодара возвратил Вам исковое заявление в связи с тем, что иски о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должны рассматриваться в первой инстанции в краевом суде. Однако согласно ч.1 ст.1 ФЗ "О Компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" №68 от 30.04.2010 такая компенсация может быть выплачена только если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Ваш иск о взыскании морального вреда и компенсации убытков не имеет ничего общего с иском о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. И рассматриваться такой иск должен в районном суде по месту нахождения УФССП по Краснодарскому краю.
Советую Вам обжаловать определение о возвращении искового заявления.
На какого судебного пристава-исполнителя подавать жалобу в арбитражный суд о бездействии, если первоначально исполнительный лист был направлен в один районный отдел ССП, где было возбуждено исполнительное производство, а по истечении 10 месяцев, кроме, как было возбуждено исполнительное производство - судебный пристав-исполнитель «палец о палец вообще не ударил». Потом это исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, которое «великолепным образом» перекочевало в межрайонный отдел СПП, в котором по моим данным в производстве находится уже у второго судебного пристава-исполнителя.
Жалоба в адрес старшего судебного пристава первого районного отдела ССП на бездействия пристава-исполнителя осталась без внимания.
Несколько жалоб в адрес главного судебного пристава г. Москвы на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава первоначального районного отдела ССП оканчивались лишь тем, что отдел по работе с письмами УФССП г. Москвы направлял свои письма в адрес районного отдела ССП с тем, чтобы те дали ответ заявителю, и копию этих писем направляли заявителю жалоб. Далее этого дело не идет. Ответов от районного отдела ССП заявитель не получал.
Ответа на письмо на имя старшего судебного пристава-начальника отдела межрайонного отдела ССП, где находится сводное исполнительное производство, с просьбой выслать копию всего исполнительного производства, также не поступило. Повторяю, в этом отделе исполнительное производство находилось уже у двух судебных приставов-исполнителей.
Жалоба на имя руководителя ФССП РФ на бездействия всех вышеуказанных лиц первоначального районного отдела ССП остается без ответа уже 9 месяцев.
На недавнюю очередную жалобу на имя руководителя УФССП г. Москвы им было направлено письмо на имя начальника первоначального районного отдела ССП, а не в адрес межрайонного отдела ССП. Почему? У них разве не одна общая база?
«Левая рука не знает того, что делает правая рука»?
Постановлением Ростехнадзора руководитель привлечен к административной ответственности. В районный суд была направлена жалоба на постановление об административном правонарушении, судья Вынес решение в котором отказал в удовлетворении жалобы. В Районный суд была направлена жалоба в порядке надзора, адресованная областному суду. Однако судья Районного суда вернул жалобу без определений. В устной форме пояснив что не правильно назвали жалобу. Вправе ли судья вернуть жалобу без определения?
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб. с ООО «Солт» в пользу АО «Серовэнерго». По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.
Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.
Назовите подготовительные действия, которые должны были быть совершены судебным приставом-исполнителем.
Куда лучше обратится в суд или к судебным приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, чтобы быстрее получилось приостановить исполнительное производство. 02.11.2017 г. судья вынесла определение о принятии к производству и возбуждении административного дела по административному исковому заявлению к районному отделу судебных приставов УФССП по Новгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и возложении обязанности отменить исполнительный сбор.
Я выиграла суд с индивидуальным предпринимателем, который сделал мне выносное остекление балкона в квартире со 100%-ым браком. После Решения районного суда по моему гражданскому делу открыты два исполнительных производства: одно - имущественного характера, а другое - неимущественного. В производстве РОСП находится на исполнении по факту взыскания денежных средств в сумме 167810 рублей одно исполнительное производство от 15-го августа 2014 г., а также по факту возврата балкона в первоначальное положение, существовавшее до проведения работ по выносному остеклению - второе исполнительное производство. Прошёл год, как судебные пристав-исполнители ничего не делали. Я писала жалобы и заявления в порядке подчинённости и дошла до жалобы в районный суд на бездействие СПИ. Районный суд на мою жалобу на приставов вынес Решение о признании факта бездействия СПИ и их начальника незаконными. Сейчас я собираюсь подавать на СПИ в Арбитраж исковое заявление о возмещении материального вреда и морального ущерба, причинённых в результате бездействия службы судебных приставов
и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в мою пользу убытков в размере суммы неисполненного исполнительного документа.
Вопросы:
1. Мне нужно подавать исковое заявление в Арбитражный суд (я - частное лицо, но подаю на судебных приставов-исполнителей) или в Районный суд (Районный мне уже ответил на мою жалобу о бездействии СПИ положительно)?
2. Подавать мне нужно ДВА иска в суд, так как исполнительных производств два и они независимы друг от друга, или ОДНО исковое заявление, так как должник один и Решение суда было одно?
3. По неимущественному производству (возврат балкона в первоначальное положение, существовавшее до выносного остекления) я могу взыскать только моральный вред или ещё и материальный вред, так как не могу пользоваться балконом уже два года?
