Осуждение по ст. 228.1 - Как доказать, что тайный свидетель и оперативники спровоцировали и поощряли мою преступную деятельность?

• г. Ярославль

Я был осуждён судом по стоимости.228.1 почему 3 на 3.6. доказательством моей вины были только показания тайного свидетеля. Соответственно он говорил их со слов оперативников (что он мне не звонил и не знает не меня толком не номер моего телефона) я же в доказательство своих слов достал свой сотовый и предоставил номер с которого мне звонили и указал фамилию тайного свидетеля. На что судья вызвала его и он соответственно их подтвердил под присягой. И судья отобразила в приговоре только что она не доверяет моим показаниям. Апелляционный суд поддержал ее решения. Мативиповав что данная детализация отношение к делу не имеет но доказывает только что я вел свою преступную дейтельность с того времени от какого числа она была заказана. А тайный свидетель это общий знакомый с моими знакомыми. И вот как мне доказать что это они меня спровоцировали на преступления, поощрили деньгами (т.к. они задержали меня через полтора года)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Артем, здравствуйте!

Обратитесь для решения своего вопроса реально к адвокату, а не на виртуальную консультацию. Пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке. Отменить его возможно будет лишь если при рассмотрении были допущены нарушения. Выводы об имеющихся нарушениях можно сделать только изучив все материалы уголовного дела. Обратитесь для этого к адвокату. Повторная подача жалобы не допускается, поэтому подойдите к этому вопросу серьезно.

Спросить
Андрей
14.07.2011, 21:28

Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Читать ответы (2)
Егор
10.03.2009, 18:33

Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.
Читать ответы (3)
Максим Николаевич
28.06.2016, 16:55

Допрашивание тайного свидетеля и его показания в суде - противоречия в уголовном деле

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?
Читать ответы (7)