Не соответствует требованиям закона решение суда о снижении суммы материального ущерба в иске о взыскании задолженности по заработной плате
В исковых требования о взыскании задолженности по заработной плате сумма материального ущерба составляла 15000 рублей. (в соответствии со статьей 232 ТК РФ, 236 ТК РФ, 237 ТК РФ, 134 ТК РФ, а также 61 статья ГПК РФ). В решение суда сумма материального ущерба - 3000 тысячи. Категорически не согласны! Не выплатили во время з/п, судимся уже год и такая смешная сумма. Как правильно обосновать в кассационной жалобе? Спасибо.
Просто и доходчиво изложить, почему суд первой инстанции неправильно исчислил сумму причитающегося Вам к выплате заработка, тем самым неверно применив нормы материального права. А оценку Вашим доводам даст уже кассационная инстанция.
Ничего подробнее, не видя в глаза Вашего иска, возражений ответчика и решения суда, посоветовать в рамках ВЮК не могу. Удачи.
Спросить
В решение суда компенсация за задержку заработной платы посчитана на день подачи искового заявления. Задолжность по заработногй плате до сих пор не погашена, компенсация уже посчитана... Почему так судья посчитал? Подаем кассационную жалобу, как обосновать нарушение механизма расчета компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ?
Я обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными записей в трудовой книжке, признании незаконным увольнения, изменения формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов, связанных с подачей иска, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебных заседаний я представил дополнения к исковому заявлению и просил взыскать с ответчика дополнительно сумму процентов по невыплаченной заработной плате, а также сумму процентов за нарушение сроков выдачи трудовой книжки. Более полутора лет дело находилось в суде, и вот в марте 2004 года вынесено решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований в основном мне отказано в связи с пропуском срока исковой давности. С ответчика в мою пользу было взыскана только задолженность по заработной плате.
Вопрос: правомерно ли судом отказано мне в удовлетворении требований о взыскании процентов за невыплаченную своевременно заработную плату (ст.236 ТК РФ), а также в взыскании компенсации морального вреда (ст. 237 ТК РФ) и взыскании расходов, связанных с подачей иска (я вынужден был ехать в другой регион России). Имею ли я возможность в настоящее время обжаловать данное решение суда?
Заранее благодарен за ответ.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба по гражданскому иску. Решение вступило в силу, и истец получил причитающуюся ему сумму в соответствии с решением суда. Однако ответчик восстановил пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ответчик просит суд полностью отказать истцу. Может ли истец в свою очередь в Мосгорсуде требовать полного возмещение материального ущерба в соответствии с своим исковым заявлением в районный суд?
Есть шансы на апелляционную жалобу на решение суда об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, жалоба уже составлена, но я переживаю мне везде отказывают об выплате заработной платы 23,04,15 назначено заседание по жалобе в Областной суд?
В заявлении об уточнении исковых требований согласно статье 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены.
Можно ли опять заявить требования, за счёт которых была уменьшен иск, после вступления решения суда в законную силу? Или это будет основанием к прекращению производства по делу?
Огромное спасибо!
Выплатили зарплату через год после решения суда. Хочу взыскать проценты за этот год. По какой статье они взыскиваются: ст.208 ГПК, ст. 236 ТК, или по обеим статьям одновременно?
Городской суд удовлетворил исковые требования, областной суд по апелляции ответчиков отменил решение городского суда и отказал в исковых требованиях, сейчас подана кассационная жалоба в Президиум областного суда. Есть ли возможность дальнейшего оспаривания апелляционного определения областного суда в случае отрицательного решения по кассационной жалобе Президиумом областного суда?
Вступило в силу решение суда об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Ответчиком выплачена заработная плата в размере, указанном в исковых требованиях спустя 2 мес. после вступления в силу. Можно ли теперь взыскать с Ответчика по статье 236 ТК РФ до момента вынесения решения суда и по 395 ГК РФ после вступления в силу решения и до момента выплаты фактически? Если да,то нужно ли снова подавать исковое в тот же суд?
Я подала иск о возмещении материального ущерба. Пока идёт судебное разбирательство, сумма ущерба возрастает. Если я уточню исковые требования, увеличив сумму иска, как мне платить госпошлину по новым исковым требованиям? Большое спасибо.
