1. Разновидности образцов голоса - свободные, условно свободные и другие\n2. Возможные источники условно свободных образцов голоса и условия их получения\n3. Право следователя на выемку образцов условно свобод
1.Образцы голоса бывают свободные, условно свободные, какие ещё?
2. Откуда возможно получение условно свободных образцов и при каких случаях?
3. Обвиняемый находится в СИЗО, давать образцы голоса отказывается, имеет ли право следователь просить суд дать разрешение на выемку образцов условно свободного голоса из СИЗО, если да, то на основании чего?
4. Имеет ли право суд дать разрешение разрешение на выемку материалов содержащих образцы свободного голоса обвиняемого находящегося в СИЗО, если да, то на основании чего?
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
Спросить
Выемка образцов голоса - не является следственным действием, проводимым по решению суда.
Во - вторых, при нахождении обвиняемого в СИЗО может проводится внутрикамерная разработка, которая может сопровождаться применением средств аудио - и видео - фиксации, которые в дальнейшем могут быть представлены следователю, как результаты ОРД.
В связи с чем, следователю передаются не только письменные материалы, но и электронные носители, которые могут содержать аудио - и видео - носители с голосом обвиняемого.
Спросить
Существует ещё экспериментальные образцы голоса, однако это термин не юридический, а термин из теории судебной экспертизы.
На практике в вашей ситуации могут попытаться получить образцы голоса оперативным путем, Для чего даётся соответствующее поручение оперативным службам полиции.
Спросить
Теорию на данном сайте не преподают. Здесь только реальные ситуации. За освоением теории обратитесь в ВУЗ. Всего Вам доброго!
Спросить
В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.
Оцените действия следователя.
Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?
Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.
У администрации СИЗО есть в наличии запечатленые на видеорегистратор материалы содержащие образцы голоса. Имеет ли право следователь взять их для стенографической экспертизы.
Заключение экспертизы-ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО ЧТО РАСПИСКА НАПИСАНА ИМ. вопрос: может ли суд принять ее как доказательство? И еще небыло свободны образцов. И условно-свободных скорее всего небыло. В расписке небыло указано про деньги. Подскажите как аргументировать что бы суд не принял ее как доказательство.
Каким образом можно узнать, есть ли в наличии общежитий ВУЗа, в котором я учусь, свободные места. Если отсутствуют, то примерную дату появления свободных мест.
В рамках расследования уголовного дела следователем было получено постановление суда о прослушивании телефона свидетеля для получения свободных образцов его голоса, чтобы затем провести фоноскопическую экспертизу на принадлежность свидетелю голоса на диктофонной записи. Запись на диктофон была произведена до открытия уголовного дела братом потерпевшего, причем тот, чей голос записывали узнал об этом лишь после приобщения записи к материалам уголовного дела от следователя. Впоследствии по заявлению брата потерпевшего запись с диктофоном была приобщена к УД. Насколько законной является такая запись и ее приобщение к материалам УД. И является ли законным решение суда о прослушивании телефонных переговоров свидетеля для получения свободных образцов его голоса, если ранее он отказывался предоставить образец своего голоса для проведения фоноскопической экспертизы и это есть в материалах УД.
Скажите, пожалуйста, имеет ли право обвиняемый отказаться от проведения голосовой экспертизы и давать образец голоса официально? Может ли следствие записать голос без ведома обвиняемого, тайно, например во время допроса? Спасибо.
Обвиняемый К. обратился в суд с жалобой о нарушении его процессуальных прав во время предварительного следствия:
1) прокурор не дал возможности заявить отвод следователю (последний является близкий родственник потерпевшего)
2) адвокат К. не может получить свидание со своим подзащитным, содержащимся в СИЗО, следователь ему не выдает специальный документ – разрешение на такое свидание
3) подсудимому К. не дают знать в чем обвиняется его друг С., признанный обвиняемым по этому же делу.
Вопрос: 1) должен ли суд удовлетворить жалобу обвиняемого? Как?
2) Какие процессуальные права имеет обвиняемый на предварительном следствии?
У меня муж уже месяц находиться в СИЗО. Адвокат спрашивал у следавателя разрешение на свидание, а он сказал что ни кому ни каких разрешений давать не буду. Имеет ли он право?
