Возможность рассмотрения вопросов, касающихся не прямых ответчиков в рамках иска

Нет, конечно. Предметом рассмотрения иска - являются требования к ответчику, по ним принимается решение. Если лицо не участвует в деле, требования к нему не предъявляются, решения не выносятся - о чем и зачем вопросы по нему?

Вы внимательно почитайте пленум по кас и тогда определитесь о том есть ли понятие непрямые ответчики по кас так как при признании правомерности или неправомерности действий нет непрямых ответчиков.

В таком случае заявляйте ещё одно требование и привлекайте соответчика. Суд не может решить вопрос о неправомерности действий лица, если такое требование не заявлено. Суд может оценить доказательство (например, решение какого-либо органа) и принять его либо отклонить.

А если они имеют отношение к теме иска то зачем ещё один иск, когда можно рассмотреть в рамках одного иска? Речь не идёт о требованиях, а, например, о правомерности их действий...

Здравствуйте. В данном случае, в уголовном процессе, это называется судебное следствие. При таком следствие, очень важную роль играют как письменные, так и устные доказательства. Это важное отличие от Гражданского процесса, где в основном силу имеют все доказательства, которые представлены в письменной форме. Поэтому в вашем случае таким доказательством должна быть Дана соответствующая оценка. Иными словами все что было сказано, уже само по себе является доказательством, а оценку ему дает суд.

Не понятно в какой форме уличает. Если есть признание ответчиков о том, что документ является подложным, то данное доказательство является недопустимым и суд его не будет учитывать при вынесении решения.

Суд оценивает доказательства, которые были предметом данного спора, в комплексе, дает им правовую оценку и на основании внутренних убеждений делает заключение по данным фактам и выносит решение. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Жанна, я понимаю, что

Очень приятно что есть хоть один человек, который на "твоей стороне".

К сожалению, из Вашего вопроса я не вижу прямых свидетельств того, что

на заседании прямо в зале суда, при прямом допросе потерпевший уличает мошенников в фальсификации сделки

Вам может просто казаться, что Вы кого-то "уличили".

Есть такая категория юристов, а может быть даже не совсем юристов, которые вообще всем обращающимся говорит, что "Вы безусловно правы, закон на Вашей стороне" и т.п.

Естественно такие сказки слушать очень приятно.

Но взрослые и адекватные люди должны понимать, что это может не соответствовать действительности.

Люди, которые в суде раз или второй раз в жизни, как правило, некритически оценивают собственные шансы, им, естественно, кажется, что другая сторона неправа, а правы только они сами.

Из практики знаю, что это далеко не всегда так.

Если Вы ведёте речь о гражданском суде, то

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Обратитесь к юристу со всеми документами, если хотите получить реальную оценку ситуации.

Обращаться к тем, которые ничего не зная по сути дела, только на основании Вашего субъективного убеждения, что Вы кого-то в чём-то (непонятно в чём) якобы уличили, дают 100% позитивные прогнозы разрешения дела, я бы не советовал.

Вместе с тем, если речь идёт об уголовном процессе, то там обязанность доказывания вины лежит на прокуроре, а вовсе не на потерпевшем, в суде исследуются в том числе материалы следствия.

Нет, не возможно. Ни кто не будет рассматривать вышеуказанное ходатайство. Вам уже отвечали на данный вопрос Удачи Вам и всего хорошего.

Подсудность данного иска - по месту нахождения недвижимости.

Это не исключительная подсудность. Можете выбирать. По месту жительства или нахождения любого из ответчиков.

Андрей Константинович, подать иск без ответчика не возможно. Статья 131 ГПК РФ определяет порядок подачи иска и нарушение этих требований, будет основанием для отказа в принятии иска в судебное производство.

Здравствуйте, Андрей Константинович.

Не зная конкретных обстоятельств дела, дать Вам однозначные рекомендации достаточно сложно.

Безусловно подавать иск без сведений об ответчике бессмысленно.

Возможно у Вас имеется наиболее вероятный претендент на эту процессуальную роль. Можно попробовать предъявить иск к нему, а затем, получив через суд необходимые сведения, заменить его на надлежащего ответчика.

Если претендентов несколько, то можно привлечь их в качестве соответчиков и дальше разбираться кто из них надлежащий.

Повторюсь, это общие советы, а возможность их применения/неприменения зависит от конкретных обстоятельств дела.

Уважаемый Иван! В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, изменение предмета иска является правом истца, которое может быть реализовано в любой момент разбирательства дела в суде первой инстанции. Соответственно, если изменение предмета иска требует изменения состава ответчиков по иску, то истец вправе и "изменить количество ответчиков". Для того, чтобы изменить предмет иска и состав ответчиков, Вами составляется соответствующий документ (содержащий новые требования и новый состав ответчиков), который может быть озаглавлен, напр., как "уточненное исковое заявление", и подается суду в ходе судебного разбирательства.

С уважением, А.Д.Руслин.

Да, Вы имеете право заявить соответствующее ходатайство.

Не советую.

Она же его не зря привлекла, сформулируйте к нему требования тоже, пусть будут лучше два ответчика.

Если Вы принципиально не хотите, чтобы с него взыскали, то не уточняйте иск, суд не вправе взыскать будет..

И вообще, как это так она привлекал ответчика без Вашего согласия..., не ясно... такого быть не может...

Ольга, в этом нет смысла. Совершенно очевидно, что если суд привлек соответчика по своей инициативе, то исключать из ответчиков он его не будет. Обратитесь к юристу со всеми документами для уточнения позиции по делу.

Судья привлек второго ответчика, так как предполагалось, что заявленные требования по возврату машины продавцу, истцу по делу, по расторжению договора купли продажи машины, будут выполнимы вторым ответчиком. Купил первый ответчик, отец и подарил своей дочери, второму ответчику, привлеченному судьей, но в последствии оказалось, что дочь машину продала третьему лицу, который является добросовестным приобретателем. Поэтому возврат машины невозможен. Необходимо менять предмет иска и требовать с первого ответчика деньги, а не машину. Второй ответчик, дочь, получается не имеет отношения к данному требованию. Иск подан продавцом по причине невыплаты денег за машину. Имеет ли смысл требовать расторжения договора? Хотелось бы получить проценты за пользование чужими деньгами за 3 года по ст 395 ГК РФ.

Это может сделать истец!

Данное право предоставлено истцу, если истец считает, что надлежащими являются все ответчики, то суд будет рассматривать дело по заявленным требованиям ко всем ответчикам.

Иск о признании сделки недействительной.

Пишите обе стороны сделки

Иск о признании сделки недействительной, оба ответчики

Вы не указали, какой именно у вас иск. Невозможно судить о том, переходят ли эти обязательства по наследству. Уточните. А так - можете подать к наследственнуму имуществу по месту открытия наследства. Либо ждать определения наследников. Хотя важен срок исковой давности у вас.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах действиетльной стоимости наследственного имущества. Когда появятся наследники - они будут именно ответчиками, а не заинтересованными лицами.

ГПК РФ

Статья 30. Исключительная подсудность

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Ответчиками должны стать наследники (после принятия имим наследства). Поэтому дело должно быть отложено до определения круга наследников. С уважением,