Судебная борьба за льготную пенсию - противоречия в решениях судов и возможность начать процесс снова

Для выхода на льготную пенсию (на 5 лет раньше) у меня есть 2 основания. 1.-15 лет работы на крайнем Севере. 2. - по списку №2 горные работы (с учетом Севера) льготный стаж умножается в 1,5. Я отработал 17 лет в Старательской артели (Золотодобыча), пенсионный фонд насчитал доказанным 10 лет и 10 мес. (не правильно вел документы отдел кадров). Подали в суд, на досудебное заседание не явились, она (юрист) просто забыла (а документы все у неё были), Суд решил по стажу оставить без изменений (ну и чёрт с ним), а вот по списку №2 – я не предоставил документы (это слова судьи в решении, а всё было, она просто не смотрела). Подали на апелляцию-судья сказал надо что-то одно или стаж или список №2,она вынесла решение по стажу отказать. Юрист мне сказала надо начинать по новой. Подали в суд с акцентом только по списку. Представитель пенсионного на досудебном возразил-нельзя по тому же делу и тех-же оснований подавать в суд, надо идти до конца. Кассация, потом Верховный Суд, я уже делал заявление только по списку, но они запрашивая дела, делали решения только по стажу, про список ни слова (заколдованный круг). Можно ли мне по новой начать суд – на основании, что не было досудебного заседания (а это главная ошибка), что у меня появились документы (справка с артели по списку №2), и правомочно судья 1 инстанции делала решение по двум льготам (стаж 15 лет и список №2)? В трудовой и в архивной справке все профессии входят в список.