Суд удовлетворил иск компании №1 по оплате товара и пеней, но не указал на оплату расходов на адвоката
Компания №1 подала в суд о взыскании с Компании №2 (это мы) денег за поставку товара, а также пени, возмещение гос. пошлины и расходов на адвоката. Пришло решение суда "удовлетворить иск полностью или частично", в котором сказано, что надо оплатить поставку, пени, гос. пошлину, а вот про адвоката вообще ни слова. Это значит, что суд не принуждает нас к оплате расходов на адвоката?
Это значит, что Компания № 1 будет вправе ходатайствовать о вынесении дополнительного решения, поскольку вопрос о возмещении расходов на адвоката, заявленный в исковом заявлении, не был разрешен судом по существу.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Максим.
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, в данном случае идет речь между сторонами в арбитражном процессе, а не в судебном процессе, а это значит действуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ).
Во-вторых, согласно статьи 106 АПК РФ,
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В-третьих, согласно части 2 статьи 112 АПК РФ,
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Таким образом, если иск истца Арбитражный суд удовлетворил полностью, то истец в этом случае будет обращаться с заявлением в Арбитражный суд о взыскании с ответчика его расходы на услуги представителя (представителем может быть в Арбитражном суде юрист, адвокат или любой гражданин с 18 лет, знающий положения АПК РФ).
При этом при взыскании судебных расходов в Арбитражном суде много процессуальных хитростей и для истца, и для ответчика.
Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.
Удачи Ответчику.
Спросить
Был суд с банком о взыскание задолженности по кредиту. Суд удовлетворил иск частично, уменьшив сумму долга, но государственную пошлину взыскали полностью. В решении так и указано, что пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Просим сообщить правомерно ли взыскание пошлины если иск частично удовлетворен в полном объеме с ответчика и можем ли мы потребовать перерасчета размера пошлины?
При подаче искового заявления имущественного характера необходимо оплатить гос. пошлину, размер которой зависит от суммы иска. Но суд своим решением может уменьшить, например, размер пени. Т.о. сумма иска также уменьшается, а значит должна быть уменьшена пошлина. Но она уже уплачена. Каким образом можно вернуть разницу гос. пошлины и можно ли вообще вернуть эту разницу? Необходимо заметить, что речь идет о возврате беспроцентного займа, но сумма невозвращенного остатка = 70 000, а сумма пени = 4 300 000.
Казахстанская компания судилась с Киргизской компанией, суд выиграла Казахстанская компания, по решению суда она обязана оплатить гос. пошлину. Вопросы:
1.основание для взыскивания гос. пошлины.
2.размер гос. пошлины, как определяется.,
3.если оплатим гос. пошлину, компенсируется ли она, кем и в какие сроки.
По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
Иск был проигран в 1 инстанции (арбитражный суд), судья в решении забыл про пошлину и вынес доп. решение взыскать с ответчика. На решение я подала апелляцию. Просила отменить решение, в иске отказать. Про доп. решение и пошлину забыла. Апелляционная инстанция отменила решение. Вынесла новое решение - в иске отказать. Но в Постановлении апелляционного суда ничего про пошлины - ни за рассмотрение дела в 1 инстанции (она вынесена доп. решением суда 1 инстанции). но по пошлине за апелляцию (я не платила, просила отсрочку) . Как теперь быть, не пойму что и кому подавать по пошлинам. Получается что имеется доп. решение не отменное о взыскании с ответчика пошлины за рассмотрение дела в 1 инстанции, при том что в иске апелляционной инстанцией отказано.
Энергетическая компания подала в суд на долг по квартире. Долг оплатили, они требуют уплату гос пошлина на 1200 руб и пеню на госпошлину 14000 руб. Законна ли эта пеня?
Я подаю на страховую компанию в суд, о неполном возмещении ущерба, сумма иска 32384.87 это без учета данной гос пошлины. Подскажите сколько мне надо заплатить гос пошлину, заранее спасибо.
Суд вынес решение в котором частично удовлетворил заявленные истцом требования, пропорционально снизил размер гос. пошлины подлежащей взысканию. Можно ли вернуть излишне уплаченную гос. пошлину?
Если ответчик подал заявление по Статья 237"Обжалование заочного решения суда", оно не подлежит оплате гос. пошлины, то если ответчик подаёт апелляцию она тоже не должна подлежать гос. пошлине. По п.9 п.1 ст.333.19 НК гос. пошлину оплачивает только истец? Или ответчик при апелляционной жалобе тоже должен оплачивать гос. пошлину?
Как правильно оплатить гос. пошлину?
Подаю иск о взыскании маиериального и морального вреда в результате ДТП.
Встал вопрос о правильности оплаты государственной пошлины.
Прошу взыскать:
- 3200 на лекарства
- 5000 на ремонт испорченной вещи
- 10 000 упущенная выгода
- 20 000 моральный вред.
Нашла, что согласно пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ одновременно оплачиваетсчя гос. пошлина как зи имущественный, так и за не имущественный иск.
Потом, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.16 НК РФ гос. пошлина при возмещении суммы материального ущерба, причиненного здоровью не оплачивается.
Также, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.к. моральный вред надо оплатить 200 руб.
Так как же правильно оплатить пошлину.
Заранее спасибо!
