Снять обвинения по ст.132 ч. б. по впервые обвиняемому при недоказательности вины путем откупа от по

Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.

Может ли дознаватель закрыть уголовное дело, не доводя до суда, если обвиняемый загладил вину, потерпевший согласен на примирение, обвиняемому 16 лет, впервые совершил преступление?

Скажите пожалуйста есть ли срок хранения уголовного дела в архиве? Если это уголовное дело было закрыто, т.к. потерпевший ни помнил кто ему нанес ножевые ранения, в следствии чего потерпевший потерял ногу, через 2 года он вспомнил кто это был, он может поднять это дело? И потребовать материальную помощь с этого человека, т.к. этот человек который наносил ножевые ранения отказывается по любовно выплачивать, а у потерпевшего маленький 2-х летний ребенок, и какую сумму будет разумно требовать с человека который нанес увечья?

Может ли человек раннее отбывавший срок быть свидетелем обвинения этот человек является сожителем потерпевшей и этот человек не был свидетелем преступления изнает все о преступлении только со слов своей сожительници и дает показания с ее слов.

На человека несколько лет назад было заведено уголовное дело, но прекращено в связи с примирением, ущерб возмещен полностью. Вопрос: если на человека опять заведут новое уголовное дело, и будет рассматривать суд, будет ли считаться что преступление совершено впервые? К уголовной ответственности я так понимаю, человек уже привлекался, хоть и было примирение? То есть стандартная формулировка преступление совершено впервые, ранее не привлекавшимся к уголовной ответсвенности человеком к нему уже не подходит? Спасибо.

Если подозреваемый вину не признает, а в показаниях обвинения имеются нестыковки могут ли закрыть уголовное дело или это в нашем правосудии не практикуется?

Будьте так любезны, ответить на вопрос. Человека обвиняют по статье 158 УК РФ, грабеж, якобы было украдено 7000 руб. в 2002 году, обвиняемый не признает свою вину и доказательств нет того, что у потерпевшей были эти деньги. Что грозит обвиняемому, если человек не был судим? Большое спасибо.

Мужа обвиняют по статья 131. часть 2, у нас 11-ти месячная дочь. Чем ему можно помочь? Сейчас находится в СИЗО, вины своей не признаёт.

Ситуация такая, Нужна помощь юриста по статье.158 ч 2. Человек находился в Федеральном розыске с 2014 года, в конце ноября 2017 г. его задержали и этапировали в Ростов сизо 1 по месту совершения преступления. Я проживаю в другом городе нет возможности приехать. Кто из адвокатов может помочь? Узнать в чем конкретно он обвиняется и на каком этапе его дело?

В одном уголовном деле женщина обвиняется в убийстве своего мужа статья 105 часть 1, а мой брат вместе с ней только статья другая-316 (укрывательство особо тяжкого преступления), который относится к небольшим преступлениям, он полностью признает вину, заплатили немалую сумму потерпевшей, он выбрал предварительное слушание, чтобы попросить о прекращении уг.дела в связи с деятельным раскаянием, ранее не судим. Так как в предв. Слушании можно добиться прекращения угол. Дела до рассмотрения дела в суде. Может ли суд прекратить уг.дело? Если нет, то почему? С ув. Татьяна.