Имел ли право районный суд рассматривать дело и должен ли я платить издержки.

Купил квартиру на первом этаже. Получил в администрации города постановление и проект о перепланировке и переустройству и переводу квартиры в нежилой фонд. Постановление получено без согласия других жильцов. Два собственника жилых помещений подали иск в районный суд о признании моих действии по переустройству и перепланировке квартиры не соответствующими закону и об обязании меня привести квартиру в состояние существующее до перепланировки. Через неделю после начала рассмотрения, в дело вошло третье лицо, владеющее нежилым помещением в этом доме (две квартиры объединены и переведены) заявляющее самостоятельные требования. Суд назначил экспертизу и после результатов экспертизы вынес решение об удовлетворении требований двух жильцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Решение вступило в законную силу. На данный момент дело на рассмотрении в кассации в областном суде. Третье лицо получило исполнительный лист и подало иск о возмещении понесённых им затрат. Вместе с исковым требованием из суда я получил копии договора третьего лица с юридической фирмой на представление интересов третьего лица в суде и платёжки об оплате третьим лицом и одним из истцов (через расчётный счёт третьего лица) экспертизы. В договоре между юридической фирмой и третьим лицом, третье лицо указано, как индивидуальный предприниматель со всеми ИНН и ОГРН и расчетным счетом ИП. Платежи по оплате услуг экспертизы и представительства в суде юридической фирме проводились с расчетного счета и от имени ИП. В деле нет информации о том, что третье лицо является индивидуальным предпринимателем и сдает, принадлежащее ему помещение в спорном доме в аренду еще одной фирме. Правомерно ли районный суд, а не арбитраж вынес решение в пользу третьего лица и имею ли я право не платить третьему лицу издержки, так как в деле и в суде оно выступало как обычное физ. лицо, а не ИП.