Скажите пож., а какой интерес у следователя, чтоб потерпевший не присутствовал на суде?

• г. Казань

Скажите пож, а какой интерес у следователя, чтоб потерпевший не присутствовал на суде?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Непонятно, причём тут следователь? Потерпевший обязан присутствовать в судебном заседания при рассмотрении уголовного дела, суд направит ему повестку.

Спросить

Напишите жалобу на следователя в прокуратуру

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Спросить

Елена, попробую ответить, исходя из того минимума информации, который вы привели в вопросе. Мне часто приходится домысливать за клиентов. Если бы следователь рассчитывал, что обвиняемый изберет так называемый особый порядок, т.е. согласие с предъявленным обвинением, то в этом случае потерпевший должен как минимум раз появиться в заседании, чтобы подтвердить, что он не возражает против особого порядка. Может, следователь опасается, что ваш допрос поломает квалификацию преступления? Лучше участвуйте в процессе.

Спросить

Доброго времени суток! Елена, возможно следователь не желает, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Спросить

Об'ясню, мой муж является потерпевшим, а следователь, котопая велет дело, говорит ему, что можешь не присутствовать на суде. Напишем бумажку и тебе ничего не будет. Мы что-то с мужем ее совсем поняли, зачем она так делает.

Спросить

Напишите жалобу на следователя в прокуратуру

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Спросить
Оксана
09.01.2012, 15:53

Стоит ли потерпевшему отказаться от дальнейшего участия в судебном процессе?

К моему большому сожалению, мне и моему мужу пришлось столкнуться с работой нашей милиции, от чего у нас самые неприятные ощущения и чувство полной незащищённости. В ноябре прошлого года моего мужа избили трое неизвестных (муж возвращался домой с работы из ночной смены) в тёмном переулке недалеко от нашего дома. Пришлось отдать им мобильный телефон, пластиковую карту (денег на ней не было) и кошелёк. Карту через несколько дней пытались обналичить в одном из банкоматов (информация - от сотрудников банка, где муж восстанавливал карту). Били целенаправленно по голове, в последствие (дня через 2) я нашла и на теле многочисленные синяки и гематомы, которые сразу после избиения не были видны. Когда муж пришёл домой весь в крови, с рассечённой бровью и большими гематомами вокруг глаз, я вызвала милицию. В скором времени приехали трое милиционеров и в грубой форме один из них поинтересовался, что нам собственно нужно (ни один не представился!). Я ответила тоже грубо: что, не видите, что нам нужно, человека избили. Ответ был потрясающим: если хотите, можем поехать посмотреть, где это происходило. Съездили. Далее поехали в отделение милиции на ул. Советской (г. Ростов-на-Дону), сняли показания. И пошли мы восвояси в травмпункт, откуда нас по скорой забрали в БСМП-2 с подозрением на сотрясение мозга (не подтвердилось). На судмедэкспертизу нас в милиции не посылали, а я сама не сообразила сделать фотографии мужа после побоев, в травмпункте справку о побоях по непонятной причине не выдали. Самое интересное началось после. Примерно в феврале месяце (точную дату уже не помним) мужа вызвал следователь (почему-то по телефону, повесток не было). Взял показания. Потом было ещё несколько вызовов к следователю, очная ставка с предполагаемыми бандитами - исключительно по телефону, следователи менялись раза 3 (точнее, мы даже не знаем, кто были эти люди - ни один из них не представлялся). Примерно через полгода после побоев мужа снова вызвали к следователю и вручили ему телефон. По незнанию, мы подумали, что всё уже закончилось и вздохнули с облегчением. Однако, ещё через несколько месяцев, мужа опять начал теребить следователь. Было ощущение, что ему хочется данное дело побыстрее замять или закрыть, с мужем вёл себя по-хамски. Однако когда на последний вызов к следователю я пошла вместе с мужем, манера его поведения изменилась, он стал очень любезен. Около месяца назад пришло письмо с информацией, что такого-то числа (не помню какого, т.к. пишу данное письмо с работы) будет предварительное слушание по делу. Опять же - никакой повестки. Решили всё таки на суд сходить. Оказалось, что в деле фигурирует всего двое подозреваемых, третий фантастическим способом испарился (меня в зал не пустили, т.к. заседание якобы закрытое). Далее было несколько несостоявшихся заседаний. Сегодня, 29 декабря, заседание снова не состоялось по причине того, что один из подозреваемых вроде не полностью ознакомился с делом. Выходя с этого заседания, муж увидел в фойе суда следователя, который вёл дело (точнее, последний из тех, кто им занимался). Он о чём-то беседовал с адвокатом одного из подозреваемых. Подскажите, пожалуйста, стоит ли дальше пытаться разобраться в этом деле, или лучше написать отказ от участия в дальнейших заседаниях (о чём мужа после предварительного слушания и спросил судья: хотите ли Вы дальше присутствовать на суде. Муж сказал, что хочет). Не грозит ли мужу его желание разобраться в ситуации и увидеть, что люди, избившие его, действительно наказаны, новыми неприятностями. С уважением, Оксана. P.S. Один из подозреваемых сразу после задержания дал показания, что бандитов было не трое, а четверо, кроме того рассказал, как всё происходило. Однако, т.к. он в тот момент ещё не находился под следствием, его показания посчитали недействительными (т.е. их нельзя прилагать к делу) - так сказала адвокат одного из подозреваемых. Кроме того сегодня от того же адвоката поступила информация, что необходимо пригласить для участия в суде двоих свидетелей со стороны подозреваемых, которые в данный момент находятся в розыске (почему свидетели в розыске - не понятно!). P.P.S. Пластиковая карта в деле вообще никак не фигурирует. О ней упоминается только в первом заявлении мужа (почему?). P.P.P.S. Двое, которые фигурируют в деле - лишь подозреваемые (не подсудимые), т.к. муж, естественно, не смог их опознать, потому что нападение на него было сзади, а далее один из нападавших прижимал его к земле, другие - избивали.
Читать ответы (6)
Дмитрий
19.01.2019, 21:44

Что делать, если при вызове свидетелем по уголовному делу были переданы ложные сведения?

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся. Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер. Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал. Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке. А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?
Читать ответы (17)
Айгуль
03.08.2021, 20:54

Как провести суд как потерпевшие без присутствия - вопросы по условному освобождению мужа

Меня с детьми вызывают суд как потерпевших можно ли как нибудь провести суд без нашего присутствия, бывшего мужа хотят условно досрочно освободить, а посадили его за истязания детей на 3 года и 1 месяц, сел августе 2019 года.
Читать ответы (5)