Отсутствие понятых при оформлении протокола по административному нарушению - как действовать и какие права имеем

Понятой противоречиво в суде отвечает, то признает подпись, то радикально наоборот, и говорит что будучи понятым был в состоянии нарк опьянени и плохо соображал. Что с этим можно сделать, он на самом деле очень путано рассказывал. А второго понятого вообще не было, он пришел, расписался на отрезках бумаги (бирках) и ушел. Огласить его мы не дали. Вопрос - с одным понятым прокатит? С одним понятым наркоманом - прокатит изъятие?

Постановление мировой судья по статье 12.8 часть вынес 21 декабря Мед. освидетельствовании проведено формально. Вся процедура освидетельствования заняла 4 минуты время начало освидетельствования 5-10 время взятие пробы воздуха первым прибором 5-13 вторым 5-14, Через 20 минут вторая проба небралась. Прибор показал 0.37 промиллей но в акте на мед. освидетельствование указанно 0.8. Ходатайство о предостовлении распечаток с прибора с показаниями мировой судья не удовлетворил. Объяснений врача проводивших освидетельствование ему оказалось достаточным. Такие вещи как то что на машине на мед. освидетельствование я добирался сам и потом после завершения процедуры освидетельствование уехал на машине домой во внимание не брались. А также то, что понятых я не видел мне их не представляли, при состовление протокола на мед. освидетельсвование и протокола об устранение транспортным средством, хотя они есть в протоколе. Показание свидетелей с моей стороны во внимание тоже не брались. Как то,что я спиртных напитков не принимал. И то что в протокол были вписаны ложные сведения о передачи управления моим автомобилем моему товарищу. Дело находится в суде второй инстанции. Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с роцессуальными нарушениями. А может ли повлиять на исход дела тот факт, что при мед. освидетельствовании не было взята вторая проба воздуха через 20 минут. На основании того что сейчас вышли новые изменения в правила о мед. освидетельствовани где четко прописано, что вторая проба обязательно. Вызывали понятых в суд но они не явились. Слушание дело перенесли. Вызвав понятых еще раз. Подскажите пожалуйста какие действия еще можно предпринять.

Если понятым была моя жена (при этом она не присутствовала при освидетельствовании), могу я опротестовать освидетельствование на алкоголь?

При оформлении материалов по ч. 1 ст. 12.8 понятые присутствовали 5-10 минут при освидетельствовании. Поставили подписи. Подписаны: на остранение, освидетельствование на месте, а объяснения были за ранее написаны, и их подписали понятые, а в протоколе об АПН нет их подписей. Какие перспективы? Что доказывать? Как узнать сколько требуется времени инспектору на оформление Протокола об отстранении, освидетельствовании, об АПН и двух - трёх объяснений? Присутствие понятых 5-10 мин. при оформлении материала дела по ч.1 ст.12.8. По жалобе должностное лицо уже привлечено к дисциплинарной ответственности. Это подтверждает нарушение процессуальных норм? Если да, то какие перспективы на победу?

Что делать в такой ситуации: понятые по бумаге были, а на самом деле они не присутствовали, просто поставили свои подписи и уехали. Мы их хотим вызвать в суд, но они естественно скажут, что да,всё слышали, присутствовали. Как нам доказать обратное?

Сегодня прошло заседание по ст.12.8 в мировом суде. Мои интересы представлял адвокат и я сам присутствовали. Судья вынес постановление лишить меня на 1.6 года со штрафом 30000 р.на суде понятые были на моей стороне, со стороны ИДПС были допущены процессуальные нарушения (понятые фактически не присутствовали при освидетельствовании) казалось все было в мою пользу, но судья решил иначе мотивируя тем что стоят подписи! И даже не взал это все во внимание! Скажите пожалуйста какие действия должен был предпринять адвокат на постановление и правильнл ли судья вынес постановление?

Был остановлен сотрудниками ДПС, выявили запах алкоголя. На месте был пройдет тест, который выдал 0,00, но без понятых. От направления на мед. освед. Отказался. Расписался во всех документах, так как торопился на работу. Права отдали и я уехал на своей машине на работу. В итоге завели дело за отказ от мед. освед. В протоколах все подписи мои, записаны понятые, которых на самом деле не было. Акт об отстранении, которого тоже не было. Был суд, но я о нем не знал. Увидел в деле что я получил повестку и стоит подпись поддельная! Могу ли обжаловать постановление суда и можно ли доказать что понятые подставные?

Постановление мировой судья по статье 12.8 часть вынес 21 декабря. Мед. освидетельствовании проведено формально. Вся процедура освидетельствования заняла 4 минуты время начало освидетельствования 5-10 время взятие пробы воздуха первым прибором 5-13 вторым 5-14, Через 20 минут вторая проба небралась. Прибор показал 0.37 промиллейно в акте на мед. освидетельствование указанно 0.8. Ходатайство о предостовлении распечаток с прибора с показаниями мировой судья не удовлетворил. Объяснений врача проводивших (которого вызвали в качестве эксперта) освидетельствование ему оказалось достаточным. Такие вещи как то что на машине на мед. освидетельствование я добирался сам и потом после завершения процедуры освидетельствование уехал на машине домой во внимание не брались. А также то, что понятых я не видел мне их не представляли, при состовление протокола на мед. освидетельсвование и протокола об устранение транспортным средством, хотя они есть в протоколе. (по адресам указанным в в протоколе такие лица проживают но переговорить мне с ними не удалось) Показание свидетелей с моей стороны во внимание тоже не брались. Как то,что я спиртных напитков не принимал (в протоколе я написал выпивал накануне вечером знаю что не правильно сделал но..) . И то что в протокол были вписаны ложные сведения о передачи управления моим автомобилем моему товарищу. Дело находится в суде второй инстанции. Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с процессуальными нарушениями. А может ли повлиять на исход дела тот факт, что при мед. освидетельствовании не было взята вторая проба воздуха через 20 минут. На основании того что сейчас вышли новые изменения в правила о мед. освидетельствовани где четко прописано, что вторая проба обязательно. Вызывали понятых в суд но они не явились. Слушание дело перенесли, вызвав понятых еще раз. Подскажите пожалуйста какие действия еще можно предпринять.

В протоколе о возбуждении админ. Производства идпс написал по результатам мед освидетельствования установлено состояние опьянения а освидетельствовани было, тоько через полтора часа привезли в наркодиспансер и там взяли мочу является ли таковой протокол фальсификацией.

Меня лишили прав за отказ от Мед. Освидетельствования. Понятых при этом не присутствовало вообще. Хотя их вписали и адреса и подписи. На самом деле как я выяснили эти люди существуют, но проживают по другим совершенно адресам. Могу ли я обжаловпть постановляете.