При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)
ДТП произошло в сентябре 2009 г., слушанье дела о возмещении ущерба было в марте 2011 г., на 2009 г. ст.12 п.2.2 ФЗ №40-ФЗ ОСАГО не содержал ред. 2010 г дополнить предложениями следующего содержания: Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.. Можно ли ссылаясь на то, что ДТП произошло в 2009 г. и норма должна быть применена без изменения, а именно потребовать выплаты без учета износа. Будет ли это правомерно? Имеет ли закон в данном случае обратную силу?
Виктория, закон обратной силы не имеет, однако, следует учитывать, что и в период действия старой редакции указанного Вами пункта ФЗ Об ОСАГО судебная практика преимущественно исходила из того, что износ должен учитываться.
СпроситьВлияет ли положение ЦБ на решение суда о взыскании ущерба с учетом износа автомобиля?
Единая методика расчета на восстановительный ремонт и определение размера износа комплектующих изделий
Оспаривается правомерность отказа в иске по расчету износа на автомобильное зеркало восстановительного ремонта по ОСАГО
У пострадавшего в ДТП возникает вопрос о выборе - получить денежное возмещение с учетом износа или восстановительный ремонт
Возможно ли провести ремонт автомобиля без учёта износа в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ?
