Можно ли считать действия инспектора ГИБДД введением в заблуждение водителя при наличии противоречий в видеоматериале и постановлении о страховке?

Нарушением какой статьи закона является ситуация, когда один инспектор гибдд (который непосредственно проверял документы и находился рядом с водителем) выписывает постановление за отсутствие страховки, а другой инспектор, который был с первым инспектором в одном наряде, но не находясь вблизи водителя делает заключение, что водитель не трезв по поводу только запаха изо рта, который мог исходить откуда угодно (ввиду удалённости инспектора от водителя) или делает такое заключение и возбуждает дело на основании устного доклада первого инспектора (который выписал постановление за страховку)?

Если инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен. Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Было ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления? И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД? Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?

Водитель совершал обгон в городе на дороге 4 полосы разметка практически не видна затерта и в грязи, при обгоне был выезд на встречную полосу. Инспектора снимали на камеру остановили водителя, но выписали постановление о наложении штрафа за непристегнутый ремень безопасности. Кстати в постановление допустили грубые ошибки. Затем потребовали у водителя передать им мобильный телефон, переписали с него аймей передали его кудато по рации, передали запрос есть ли у водителя неоплаченные штрафы. Пол часа водитель ожидал у патрульного автомобиля ответа, когда по рации сказали, что телефон не в розыске и штрафов нет отдали права и отпустили. 1.Могут ли инспектора использовать впоследствии видеоматериал и оформить протокол о нарушении за выезд на встречку и передать материал в суд? 2.Если водитель обжалует постановление за ремень могут ли инспектора использовать видеоматериал в суде для переквалификации нарушения на выеезд на встречку и примет ли суд этот материал как доказательство? 3. Законны ли действия инспекторов с телефоном водителя и запросом по аймею и штрафам? 4. Если вдруг окажется, что есть неоплаченные штрафы, могут ли инспектора провести административное задержание водителя? Заранее благодарен за ответ. С уважением Александр.

Водитель упровлял моим автомобилем, ему лично инспектор выписал штраф, теперь я проверяю машину на штраф и на ней весит штраф человека который упровлял моим автомобилем, как мне снять штраф с автомобиля если он выписан на водителя? Машина то причем?

Инспектор дпс вынес постановление о привлечении водителя к административной ответственности и выписал штраф в размере 2 тысяч рублей. Водитель не согласился с данным нарушением и направил жалобу для обжалования в госавтоинспекцию на имя руководителя инспектора дпс. Пока будет идти процедура обжалования постановления об администраривном правонарушении в госавтоинспекции, будет ли продолжать течь срок привлечения водителя к административной ответственности?

Как доказать в суде, что фактически отстранение от управления не производилось, если: на видео с регистр. ГИБДД видно, что водитель припарковал автомобиль сам, (звука об требовании ост. тр. средства на видео нет), водитель сам вышел из автомобиля, после чего подошли инспекторы и попросили документы (на этом видео заканчивается и дальше без видеосъёмки). При проверке документов выявляется, что нет страховки и водитель подписал постановление об отсутствии страховки, после этого ему объявили о наличии пр. опьянения, ключи не изымались, понятые не присутствовали, видеосъёмка не велась, а протокол об отстранении был составлен уже после проведения ОСАО, на которое были приглашены понятые, которые расписались в протоколе об отстранении после проведения ОСАО?

Инспектор ДПС выписал постановление на месте остановки автомобиля. Водитель подал письменное ходатайство до составления протокола и постановления. Имеется видеозапись о том, что водитель не согласен с вменяемым ему нарушением. Так же инспектор не ознакомил водителя с его правами. Можно ли обжаловать постановление выписанное таким образом? Возможно ли отменить его по этим причинам? Спасибо.

Постановлением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 12.12.2021 г. гражданин был лишен права управления транспортным средством и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАПП РФ. Постановление было обжаловано в городской суд. Решением Химкинского городского суда Московской области от 24.04.2022 г постановление было оставлено без изменения. Решение вручено обвиняемому 29.05.2022 г. На решение была подана жалоба в Московский областной суд 08.06.2022 г. На данный момент жалоба пока не рассмотрена. Водитель пробовал сдать водительское удостоверение в ГИБДД, однако его не приняли, т.к. к ним не пришли материалы из суда, и решение не вступило в силу из-за обжалования. 04.08.2022 г. следуя на автомобиле, водителя остановил инспектор ГИБДД, и при проверке документов у водителя сообщил, что обязан отстранить гражданина от управления транспортным средством и привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАПП РФ. Водитель показал инспектору жалобу на решение, само решение городского суда и постановление мирового суда. Инспектор утверждает, что, не смотря на обжалование, и то, что водительское удостоверение не возможно сдать в местное ГИБДД, водитель не имеет права ездить на автомобиле. Вопрос: имеет ли право ездить водитель до вынесения постановления Московским областным судом? Желательно со ссылками на судебную практику, т.к. законодательство уже изучено подробно.