Суд вернул дело о алиментах и отцовстве из-за отсутствия истца на ДНК экспертизе. Возможно ли назначение повторной экспертизы?

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

Да ничего не будет экспертиза же ДНК проводится в отношении отца ребенка, а не матери ребенка Только установление отцовства позволит матери взыскать алименты стст 80-82 СК РФ.

Здравствуйте, если она как истица не является на заседание, то либо иск вернут, либо если вы как ответчик будете настаивать на продолжение заседания, то могут ей и отказать.

В отношении кого будет проводиться экспертиза?

Матери?

Если экспертиза проводится в отношении отца ребенка, то матери не обязательно присутствовать на экспертизе.

А дело закроют? И сможет ли она ещё после этого обращаться в суд с тем же иском.

Ребёнок то у неё находится.

Мать подаёт на алименты на отца ребёнка, он отказывается признать без ДНК. Суд назначил днк, но на неё мать с ребёнком не явилась (может деньги не нашла). Признают ли иск не действительны? Дело закроют? Если она потом ещё надумает подать на алименты, сможет ли она это сделать?

Здравствуйте, в том случае если ответчик будет уклоняться от явки в суд то суд может вынести решение и без него, отцовство может быть установлено и без экспертизы ДНК в случае его уклонения от нее.

Здравствуйте! Если ответчик не является в судебное заседание, то значит суд будет принимать решение по тем доказательствам, которые имеются в деле. Ничего не будет ответчику, так как это его право, а не обязанность участвовать в суде.

Здравствуйте. Если он откажется от проведения экспертизы ДНК, суд примет вашу сторону. Такая судебная практика существует.

.Статья 233. ГПК РФ Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Здравствуйте Людмила. Если ответчик по иску об установлении отцовства не явится в суд, то это еще не значит, что он уклоняется от явки, может быть, есть какие-то уважительные причины.

На первый раз суд просто отложит судебное заседание. Если же он не явится и во второй раз, и у суда будут доказательства получение ответчиком судебных извещений, то суд вынесет решение в вашу пользу в связи с тем что ответчик уклоняется от явки в суд, и проведение генетической экспертизы является невозможным.

Если ответчик откажется от проведения экспертизы, но будет оспаривать отцовство, то суд ее все равно назначит. А в случае уклонения ответчика от ее прохождения вынесет решение в Вашу пользу, в соответствии со ст.79 ГПК РФ факт отцовста будет считаться доказанным.

Бог вам в помощь.

А если не явится на первое заседание без уважительной причины (знает когда и во сколько будет суд), то заседание перенесут или же уже вынесут решение? И как могут автоматом установить отцовство, для этого должны быть какие веские доказательства?

Здравствуйте, Марина!

Да, может признать его отцом.

Согласно ст. 79 ГПК РФ,

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Однако суд будет учитывать и другие доказательства в совокупности.

Всех благ Вам!

Экспертиза-одно из доказательств, но не единственное. Если появятся веские доказательства, что истец может являться биологическим отцом, а он еще и отказался от экспертизы, то признают. Советую ему пройти экспертизу. Вполне может быть, что истец и не отец. А если отец-то это же кровь и плоть его. Нельзя отказываться от собственного ребенка. Кто знает, что будет дальше. Все стареют. Наши дети-наша надежда. Как мы относимся к ним, так и они будут относиться к нам.

При рождении ребенка, отец его признал и дал свою фамилию, а спустя год, когда мы расстались и я подала на алименты, подал иск об оспаривании отцовства.

Заседание будет отложено либо суд вынесет решение в его отсутствие, если истец уже представил достаточное количество доказательств по мнению суда.

После 2-3 раз неявки установят его отцовство и взыщут алименты.

Сергей Николаевич хотелось бы уточнить, мой бывший гражданский муж 14 лет спустя высказался, что он сомневается в том, что сын его, мало похож на него. Алиментов и материальной помощи он не оказывал, виделись они 2-3 раза в год, папа объясняет это тем, что очень занят. Я хотела бы сделать тест ДНК и взыскать алименты за 10 лет, которые мы вместе не проживаем. В случае отказа им проходить тест ДНК, каковы мои действия???

Позвонили с суда, сообщили, что наш папа, т.е мой бывший муж, подал на оспаривание отцовства,я растерялась и адресс проведения заседания записала не правильно, в итоге не смогла прийти, как быть теперь не знаю, т.к. номер тел. не записала и куда обратиться не знаю. Могли ли нам теперь перенести заседание или в мое отсутствие что-то решили?(ДНК не делали)

Штрафа не будет. Просто решение будет принято в пользу матери, да и всё.

С уважением.

Нет, никаких взысканий и штрафов не будет. Но будут последствия, указанные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Добрый день, просто суд вынесет решение в вашу пользу. Неявка на экспертизу и ее не прохождение будет трактоваться в вашу пользу.

Неявка на экспертизу ДНК равносильна признанию отцовства, но ответственности за неявку в судебное заседание ответчик не будет - не предусмотрено законом. А оплачивать издержки будет та сторона, которую укажет суд. очевидно, что при неявке, это будет лицо, которого признают отцом ребенка.

Те стоимость экспертизы, которая не состоялась, нужно будет оплатить или нет? Суд назначил вторую экспертизу, не признали неявку согласием на подтверждение отцовства. Нужно теперь оплатить 2 экспертизы или только ту, что будет проведена? Подскажите, пожалуйста.

В экспертном учреждении отправляют к судье уточнять по вопросам издержек, а судья к экспертам, мол это они назначают штрафные санкции. Вот и решил спросить здесь, может быть исходя из практики знаете, Спасибо за ответы.

Доброго времени суток!

Если мать будет против, суд просто сочтет установленным факт отцовства в данном случае. Статья 79 ГПК гласит:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Всего доброго, желаю удачи!

Здравствуйте.

Принудительно заставить нельзя. Вам следует подать иск в суд на установление отцовства. Суд назначает экспертизу ДНК и в случае если мать ребёнка откажется от неё, то суд просто без экспертизы примет сторону отца ребёнка.

Всего хорошего

Можно подать в суд исковое заявление об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребёнка. В суде просить суд назначить экспертизу.

Здравствуйте! При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе экспертизу. Перечень доказательств приведен в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов. Сбор доказательств, как правило, производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств дела назначить экспертизу. В настоящее время существуют такие виды экспертизы, которые позволяют установить отцовство с высокой степенью точности. К ним относится, например, генетическая дактилоскопия (по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери; по амниотической жидкости (воды при беременности)). Условия и порядок проведения экспертизы определяются Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы". Молекулярно-генетическое экспертное исследование по поводу спорного происхождения детей отвечает на вопросы: - исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода); - если отцовство (материнство) не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц. Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указывается на то, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению. Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона и по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение она для нее имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Законодатель четко не определяет, какие именно доказательства могут с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Так, Постановлением президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. установлено, что суд первой инстанции не в полном объеме определил юридически значимые для дела обстоятельства, к которым с учетом доводов и возражений сторон относится установление периода зачатия ребенка. Ответчик - предполагаемый отец ребенка ссылался на то, что в этот период он с истицей находились в разных городах. Суд не предложил сторонам предоставить дополнительные доказательства, не истребовал медицинские документы истицы, связанные с постановкой на учет и родами, а ограничился лишь показаниями свидетелей, которые подтвердили то, что они узнали о беременности истицы от ответчика. Данные положения применимы при установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позже. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняет, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка. В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Названные положения нашли отражение в судебной практике. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. подтверждается, что при установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., должны быть представлены доказательства, предусмотренные КоБС РСФСР, и норма ст. 49 СК РФ не подлежит применению. В то же время решение суда не может быть отменено лишь по формальным мотивам, а именно указанием в решении суда на норму ст. 49 СК РФ вместо ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, при условии, что представленные доказательства, подтверждающие требования истца, являются допустимыми (ст. 60 ГПК), в частности, показания свидетелей подтвердили факты совместного проживания сторон, посещения ответчиком матери ребенка в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. Кроме того, ответчик отказался от прохождения биологической экспертизы крови. Согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Сроки исковой давности не распространяются на дела об установлении отцовства. Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 разъясняет, что, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Дела об установлении отцовства рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК) в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Территориальная подсудность определяется по выбору истца либо по месту жительства истца, либо по месту жительства ответчика (ч. 3 ст. 29 ГПК). Ответчиком по таким категориям дел выступает, как правило, предполагаемый отец, если он отказывается от добровольного установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния, реже мать - в том случае, если она препятствует подаче совместного заявления в указанные органы. Законодатель не запрещает истцу отказаться от иска или заключить с ответчиком мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд не принимает отказа истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, прежде всего ребенка (ч. 2 ст. 39 ГПК). Решение суда об установлении отцовства вступает в силу по истечении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, за исключением случаев обжалования решения в кассационном порядке. Установление отцовства имеет важное значение. На основании решения суда вносятся записи в книгу актов гражданского состояния, свидетельство о рождении ребенка, возникают права и обязанности отца и ребенка. Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов, а не с момента вступления решения суда в законную силу (п. 2 ст. 107 СК). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошедшее время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. При этом решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению согласно ст. 211 ГПК РФ.

Доброго вам времени суток. В данном случае возможно подать исковое заявление об установлении отцовства. Желаю удачи в решении вашего опроса.

И аовое заявление будет оставлено без рассмотрения.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не будет никаких штрафов. Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

Последствия "систематической неявки истца на судебные заседания изложены в ст. 222 ГПК РФ (суд вынесет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения): стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (одновременная неявка и истца, и ответчика);

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (истец дважды не явился на суд при надлежащем извещении, но при отсутствии уважительных причин отсутствия, И ответчик НЕ "потребовал" у суда рассмотрения по существу дела в отсутствии истца)

Никаких. По данной категории дел (гражданских) не предусмотрен штраф.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Штрафа нет, но ваш иск будет оставлен без рассмотрения.

Я многократно просила рассмотреть дело без моего участия (писала в суд). А теперь секретарь вызывает и говорит, что без моего участия не обойтись. Хочу проиграть суд.

Вполне может быть такое решение.

При рассмотрении иска об установлении отцовства и взыскании алиментов, в случае, если ответчик (предполагаемый отец) отказывается от прохождения теста ДНК, судом может быть применена ч.3 ст.79 ГПК РФ, и признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным. То что истец и ответчик не находились в браке не имеет значения, т.к. значимым является факт отцовства.

Сначала устанавливается отцовство, потом взыскиваются алименты.

Если отказался от экспертизы, то суд установил отцовство на других основаниях.