Судебная практика в случае нарушения противопожарных требований - строительно-техническая экспертиза или снос.

• г. Уфа

Сосед построил гараж в 2,5 метрах от моего дома из шлакоблока и под воздушной линией электропередач в нарушение Противопожарных требований СНиП и ПУЭ. Также построил из кирпича баню в 1,5 метрах от деревянного моего сарая, также нарушая противожарные требования СНиП.

Изучив судебную практику суд не часто приходит к выводу удовлетворить иск о сносе строений выполненных с нарушением противопожарных требований СНиП.

Может быть просить суд назначить строительно-техническую экспертизу? И установить возможно ли переустройство данных строений для приведения в соответствие с градостроительными нормами и правилами? Или же сразу требовать снос строений?

Какие шансы и к чему скорее всего суд придет?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Шансы, как и везде - 50 на 50.

Вам надо обратиться в пожарный надзор с соответствующей жалобой. Вот по их заключению и примете решение.

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

Мой сосед построил кирпичный гараж в непосредственной близости к границе моего участка. Вместо 1 метра по градостроительным нормам-37 см., вместо 10 м по пожарным нормативам-8,63 м. И в довершение всего гараж построен на кабеле линии электропередач, который проходит прямо под его гаражом. Все замеры произведены соответствующими организациями, городские власти факт нарушения подтвердили, я подала заявление в суд с целью обязать соседа перенести постройку на расстояние, соответствующее правилам. Мне было отказано, суд счел, что данное нарушение не создаёт угрозу для моей жизни. Хотя я считаю, что постройка гаража на кабеле линии электропередач создаёт угрозу не только мне. Что я сделала неправильно? Что я могу сделать, чтоб обязать соседа привести постройку в соответствие с градостроительными правилами? Спасибо.

Построили сарай в 50 см от забора соседа. Является ли только нарушение снип поводом для сноса строения или нужны веские аргументы?

Сосед снос 1/2 часть дома 2012 г. Был сделан проект какие работы должен он выполнить при сносе 1/2 части дома. Собственники второй половины свое согласие на снос не давали. Работы согласно проекта не были выполнены. Я подал иск, чтобы сосед выполнил работы согласно проекта. Написал я ходатайство, чтобы суд назначил строительно-техническую экспертизу. Сосед когда узнал о назначение строительно-технической экспертизы начал, что-то делать не оповестив собственников 1/2 части дома. Сосед все это делает когда собственников дома нет. Имеет ли право сосед во время суда, и когда назначена судебная экспертиза и без согласование с собственниками выполнять какие нибудь работы.

Построил гараж в 2013 году, соед подал иск в суд., были две экспертизы заказанные истцом. Одна экспертиза в мою пользу не выявила нарушений по постройке и противопожарным расстоянием. Вторая экспертиза выявила нарушение в противопожарном расстоянии мотивируя изменения в противопожарных нормах 2014 года, хотя гараж был построен в 2013 году. Расстояние гаража до дома 5 м 60 см.гараж каркасный обработанный огнезащитой стены из керамо цементных плит.

Мы построили на участке нежилое здание (летний дом). Зарегистрировали его в ЕГРН как нежлое здание (летний дом). Сосед подал на нас иск о признании нашего жилого (подчеркиваю - жилого) дома самовольной постройкой и снос этого жилого (подчеркиваю - жилого) дома как самовольную постройку. Экспертиза суда признала наш дом нежилым зданием (летним домом). Истец отказался менять исковые требования и продолжает требовать сноса жилого дома в своем иске. Суд на основании его иска о сносе жилого дома приговорил снести наше нежилое здание (летний дом). Это как законное решение суда?

Здравствуйте! Пришло требование от администрации о сносе многоквартирного дома!" ...В соответствии с п.10 ст.32 жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. ВО ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ П.10 СТ.32 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ ТРЕБУЕМ ОСУЩИСТВИТЬ СНОС АВАРИЙНОГО ДОМА ДО 20.09.2018. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК НЕ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЕН СНОС, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, НА КОТОРОМ РАСПОЛОЖЕН УКАЗАННЫЙ ДОМ, ПОДЛЕЖИТ ИЗЪЯТИЮ ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД И СООТВЕТСТВЕННО ПОДЛЕЖИТ ИЗЪЯТИЮ КАЖДОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ..."? Что это значит?

Суд обязал истца оплатить строительную экспертизу. Вывод экспертизы: строение ответчика частично не соответствует градостроительным нормам и правилам. Может ли истец просить суд обязать ответчика возместить истца расходы на строительную экспертизу? Если да, то когда просить суд: до или после подачи заявления о мировом соглашении?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Гараж соседей расположен в 97 см от стены моего дома, является незаконной постройкой.

Суд назначает строительно-техническую экспертизу и ставит экспертам следующие вопросы: Соответствует ли СНиП расположение гаража? Если имеется нарушение, укажите в чем оно выражается и способы его устранения? Какое негативное влияние оказывает гараж в смысле пожароопасности на жилой дом?

Есть информация о том, что гараж узаконен без нашего согласия. Какие необходимы документы для оспаривания данного факта в суде?

В первой инстанции мой иск удовлетворили в части. Однако я не согласна, и планирую падать жалобу, чтоб удовлетворили и остальные требования. По делу была проведена строит. Техн. экспертиза. Однако сама экспертиза не соответствует ни нормам ФЗ, ни фактическому положению дел. В материалах дела есть рецензия, а так же досудебная экспертиза с иными выводами нежели в судебной экспертизе. На опросе эксперт не дал внятно ответов по имеющимся вопросов. Однако судью это почему то устроило. Подали ходатайство о назначении повторной экспертизы и ход-во о признании суд. экспертизы не допустимым док-м. Суд отказал в этих ходатайствах и вынес решение. Решение удовлетворили в части, однако я полагаю что и другую часть требований должны были удовлетворить. Подскажите пожалуйста, в апелляции просить назначить повторную экспертизу только в части тех вопросов которых нужно чтоб удовлетворили? Просто с одной стороны судебную я опровергаю, а с друстроны с учётом удов. Требований мне нужно только оставшиеся требования доказать? Или вообще не просить повторную, а просто попросить удовлетворить на основании имеющихся в материале внесудебной экспертизы?

Возможен ли снос зарегистрированного по дачной амнистии моего дома, если нарушены противопожарные нормы. Расстояние от дома до границ соседних участков 5 метров, до проезда более 5 метров. Сосед заявляет требование о сносе, т.к. считает, что дом он построил раньше (1995 г.) и я обязан ориентироваться на его постройки. Хотя его дом расположен в 1 метре от границы между нашими участками, а баня и хозпостройки менее 1 метра.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение