Законна ли запись телефонного разговора для налогового комитета.

Пишите заявление в полицию. О том, что в ваш адрес идут угрозы. Они разберутся. В случае необходимости произведут запись угроз по телефону.

Добрый времени суток, Ирина! В настоящее время Вы сами со своего телефона можете сделать запись разговора имеющимся в телефоне диктофоном. Для осуществления такой деятельности правоохранительным органам необходимо решение суда.

1. по гражданскому делу запись будет действительно только по решению суда если вы сумеете суд убедить своими доводами.

2. по одним лишь сноскам на угрозы "правоохранительные органы" ничего не предпримут, но если подадите нормальное заявление, соберёте свидетелей и пострадавших, дадите обьяснения и следователь увидит перспективу реального уголовного дела (что это значит - обьяснять тут не стану) и каких-то личных бонусов то прослушку запустят прямо при вас и даже переводчика привлекут.

3. когда в дело вступят "правохранительные органы" это уже никак не будет гражданским делом. Но надо искать веские основания для уголовки, и для уголовки реальной, потому что сомнительными перспективами никто в органах заниматься не будет, а как раз дадут вам отказ и посоветуют обращаться в суд с гражданским иском.

4. по последним данным, запись текста сотовые операторы обязаны хранить до 3 лет, запись аудио по-моему полгода, для этого не требуется вообще никаких санкций, но доступ к таким данным возможен только по крупным политическим делам и контртерроризму. Вы этого врядли добьётесь.

Какие действия полиции будут проводится в таком случае? Могут ли быть запрошены аудио разговоры у мобильного оператора. Какие для этого основание надо предоставить? Извините, но не просто же я скажу, что человек мне угрожал и полиция сделает запрос операторам? Особенно, если угрозы не продолжаются, а были в прошлом.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Содержание разговоров действительно не записывается операторами связи. Это просто не возможно технически. Да и не нужно это ни кому.

Среди обязанностей операторов связи нет такой обязанности записывать переговоры и хранить их. Обязанности операторов установлены ст.46 ФЗ РФ "О связи".

Андрей Витальевич, дело в том, что для хранения записей телефонных разговоров эту запись необходимо осуществить, автоматически, если нет т.н. "прослушки", эта запись не ведется. Это вопрос технический, не вопрос законодательного регулирования.

У оператора фиксируется и хранится информация о времени, длительности звонков с одного номера на другой. Такая распечатка в определенной степени и определенной ситуации также может быть доказательством.

(ст. 74, 86, 88 УК РФ)

Здравствуйте!

Правилами хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео-и иных сообщений пользователей услугами связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.04.2018 N 445, установлено следующее:

5. Оператор связи, оказывающий услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги связи персонального радиовызова, услуги подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования, услуги подвижной радиотелефонной и спутниковой связи, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи (в том числе с использованием таксофонов и средств коллективного доступа), обеспечивает хранение в технических средствах накопления информации голосовой информации и текстовых сообщений пользователей услугами связи в полном объеме в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.

Таким образом, теперь оператор связи, оказывающий, в частности, услуги междугородной и международной телефонной связи, местной телефонной связи (в том числе с использованием таксофонов и средств коллективного доступа), будет хранить в технических средствах накопления переговоры и текстовые сообщения в полном объеме в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и обработки.

Можно сделать соответствующий судебный запрос в рамках рассматриваемого дела.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у сотового оператора ПОЯВИЛИСЬ ТАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ с 1 июля 2018 года, они должны в течение полугода хранить телефонные разговоры, текстовые и голосовые сообщения абонентов, а также выдавать их по требованию спецслужб. НО передавать информацию третьим лицам информацию, они не могут, поэтому вам её никто не предоставит. Но получить сведения, можно только по запросу (решению) суда. Статья 454 УПК РФ. Содержание и форма запроса (действующая редакция)

Запрос о производстве процессуальных действий составляется в письменном виде, подписывается должностным лицом, его направляющим, удостоверяется гербовой печатью соответствующего органа.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Все-таки раскопал этот закон, а если быть точным: часть 1 статьи 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи". Оказалась следующая картина по нему: операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео-или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

1.1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Т.е. в переводе на русский язык голосовую информацию вытащить просто у оператора связи не получится. Они лишь хранят информацию о фактах голосовых звонок, но не сами звонки. Т.е. можно узнать, что кто-то кому-то звонил, но о чем шла речь узнать можно будет только, если кто-то из сторон записывал разговор. Увы, но оказывается так. Сожалею...

Тогда как можно понять вот это: С 1 июля 2018 года вступила в силу часть «закона Яровой», по которой телеком-операторы и операторы распространения информации обязаны хранить данные пользователей.

Операторы связи с 1 июля должны в течение полугода хранить телефонные разговоры, текстовые и голосовые сообщения абонентов, а также выдавать их по требованию спецслужб. Полученные данные операторы должны хранить на территории России на собственных серверах. По согласованию с ФСБ оператор может хранить данные на сервере другого оператора связи. Передавать информацию третьим лицам они не могут.

Очень странно, юристы разделились на две категории и выражают разные ответы вот правовой локумент Подробнее ➤, о чем он говорит, разъясните пожалуйста.

Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео-или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ)

Здравствуйте, Владимир Васильевич!

Законодательство РФ не содержит запретов на ауди/видеозапись в местах общего доступа. При этом необходимо иметь в виду, что согласно ст.152.1 ГК РФ

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Сегодняшнее законодательство никак не регламентирует ограничение прав граждан на запись разговора с чиновником на диктофон или видеокамеру. И более того, аудио-и видеозаписям дан статус официального доказательство в суде. Ваше право делать записи основывается на ст. 2, 29 Конституции РФ, ст. 3, 8 Федерального закона РФ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Для придания записи статуса доказательства, Вам необходимо предупредить чиновника, что будет вестись запись. Скрытая аудио-или видеозапись может быть не принята судом в качестве доказательства.

Чиновник Вам может отказать в записи, если речь в разговоре пойдет о государственной тайне, его частной жизни, личной и семейной тайны, чести и доброго имени.

Да, можете. Гос.служащий это публичное должностное лицо при исполнении.

В суде да.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. (в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

если речь идет об обвиняемом значит будем говорить о рассмотрении уголовного дела в суде. В этом случае суд может по ходатайству стороны защиты(обвинения) направить запрос оператору сотовой связи для истребования сведений о соединениях абонента. Если речь идет о фиксации текста тлф разговоров, то это несколько из другой области. Либо в ходе предварительно расследования уг. дела проводился с (разрешения суда ст. 186 УПК РФ) контроль записи переговоров и тогда такие записи приобщены к материалам уг.дела, с которыми должен был ознакомиться обвиняемый, потерпевший, гр. истец и т.д. либо аналогичные мероприятия проводились в рамках ОРД, которые впоследствии были приобщены к материалам дела. В соответствии с п.8 ст.186 УПК РФ 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Ее можно получить подав ходатайство об истребовании документов и сведений.

При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

Виктория, что за бред? С чего Вы взяли что телефонные разговоры записываются телефонной компанией? Можно истребовать распечатку звонков (соединений) абонента, но что она доказывает? Что кто-то кому-то звонил? Ну и что - скажут, да, звонил, поздравлял с праздником и желал наилучшего здоровья.

Обратиться к человеку, который занимается местонохождением, прослушкой телефона, переписками в соц. сетях. Мы начали искать такого человека, и нашли. Зовут его РУСЛАН, его номер (ВОСЕМЬ ДЕВЯТЬ ШЕСТЬ ВОСЕМЬ ШЕСТЬ ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТЬ НОЛЬ ДВА НОЛЬ ТРИ), ну это на тот случай, если кому то понадобится, по цене мы договорились с ним. Я СМОГЛА ПРОСЛУШИВАТЬ ВСЕ ЕГО ЗВОНКИ ВСЯ ПЕРЕПИСКА С ЕГО НОМЕРА ДУБЛИРОВАЛАСЬ НА МОЙ ТЕЛЕФОН А САМОЕ ГЛАВНОЕ Я ВСЕГДА ЗНАЛА АДРЕС ГДЕ МУЖ. Оказалось, что у моего мужа есть другая.

C мужем 23 года все было как у людей но вскоре отношения наши стали остывать. Муж начал задерживаться с работы, стал более холодным по отношению ко мне, начал прятать телефон. Вообщем его поведение очень изменилось…Данной проблемой я поделилась с близкой подругой.0 на посоветовала мне обратиться к человеку, который занимается местонохождением, прослушкой телефона, переписками в соц. сетях. Мы начали искать такого человека, и нашли. ДИМА 9 6 7 0 9 0 5 5 6 5 кому то понадобится, по цене мы договорились с ним. Я СМ 0 ГЛА ПРОСЛУШИВАТЬ ВСЕ ЕГО ЗВОНКИ ВСЯ ПЕРЕПИСКА С ЕГ 0 Н 0 МЕРА ДУБЛИРОВАЛАСЬ НА М 0 Й ТЕЛЕФ 0 Н А САМ 0 Е ГЛАВН 0 Е Я ВСЕГДА ЗНАЛА АДРЕС ГДЕ МУЖ И П 0 ДНЯЛ 0 Г 0 СТАРУЮ ПЕРЕПИСКУ ЗА Г 0 Д. 0 казалось, что у моего мужа есть другая семья.

Немаловажным моментом является какое у Вас дело. Гражданское или уголовное, что Вы этим доказательством будете доказывать и т.д. Лучше всего, если этот вопрос будет определять адвокат, оказывающий Вам помощь по данному делу.

Запись телефонных разговоровкак доказательства. как правило судом не принимаются, без экпертизы достоверности и отсутствия фальсификации записей. Смс- да . могут быть.при опредлеенных условиях.

Здравсвтуйте. Да, является, т.к. согласно ст.74 УПК РФ, Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если дело гражданское, то согласно ст.55 ГПК Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Да конечно, если эти доказательства получены законным путем.

Уважаемая Екатерина !

Если это гражданское или административное дело, то Вам следует знать хорошо положения Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на

практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист.

Всего Вам доброго.

Здравствуйте, Дарья!

Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и должно исследоваться с иными доказательствами в судебном производстве.

Запись телефонных переговоров и текст смс свидетельствуют о какой либо причастности, но построить на них без иных доказательств решение суда не возможно

Право на прослушивания долгое время имели правоохранительные органы только с разрешения суда и в редких случаях прокуратуры. Однако, Государственная дума приняла поправки к некоторым федеральным законам (в том числе к закону «Об оперативно-розыскной деятельности»), что в свою очередь отменило ограничения на прослушивания телефонных линий в случае подозрений органами ФСБ. Кроме того, многоканальная запись телефонных разговоров теперь может вестись любым телефонным оператором по просьбе служб безопасности. На этот случай даже предусмотрено выделение отдельных линий для прослушивания мобильными компаниями, которые входят на российский рынок.

Административный Кодекс, также как и Гражданский признают правомерность полученных таким способом доказательств, а значит, дают зеленый свет для прослушивания. В судебном протоколе отмечается лицо, предоставившее запись и при необходимости приглашается эксперт, чтобы установить подлинность поданного материала

Здравствуйте!

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела(ст74 УПК РФ)

НО доказательства должны быть добыты законным путем.

Согласно Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если это гражданское дело,то в соответствии со ст.77 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Доказательствами являются, если получены в соответствии с законом. Однако, если суд не признает их допустимыми, возможно, информация, содержащаяся на записи, будет использована как повод для истребования уже допустимых доказательств.

И запись телефонных разговоров и текст смс, полученные законным способом являются косвенными доказательствамиг чего-либо. Прямыми доказательствами они не могут быть по одной простой причине- из них не будет видно, кто именно разговаривал по телефону и отправлял смс.

Поскольку телфоном мог воспользоваться кто-то другой, кроме того, на кого он оформлен.

Если Вы хотите доказать вину звонившего- должны быть прямые доказательства, например показания говорившего с ним человека. Кроме того, может быть проведена судебная фоноскопическая экспертиза по идентификации голоса с конкретным человеком.

По СМС сложнее- тут должны быть подтверждающие доказательства, что именно от конкретного человека исходила смс. Здесь нужны как правило свидетельские показания о признании смс самим отправляющим, либо в совокупности с другими доказательствами смс вписывающиеся в контекст предыдущего или последующего действия отправлявшего смс.

Екатерина! А о каком деле идет речь? Об уголовном или о гражданском? Вам лучше получить очную консультацию! В ходе консультации адвокат Вам поможет разобраться с этим вопросом, составит ходатайство в суд. Возможно Вы заключите соглашение на оказание юридической помощи.

Здравствуйте! Может быть и будет полноценным доказательством (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

А уже тем более, что была произнесена эта фраза. Хотя и без нее это доказательство.

Да, может быть признана. ЭТо одно из доказательств по делу. И суд его может таковым признать в силу 77 ГПК РФ.

Т.к. можно понять где кем и когда была сделана запись

ГПК РФ Статья 77. Аудио-и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Может быть признана правомерной запись. И являться допустимым доказательством в суде. Если на записи будет видно и из неё понятно когда, при каких условиях она велась.

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств

""Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

"

Запись разговора правомерна, если в ней не содержится никакой информации о частной жизни лица. Соответственно, доказательство является допустимым.

Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18).

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это решает суд, но диктофонная запись, законом не запрещена. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция)

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Как в рамках гражданского судопроизводства, так и в рамках уголовного судопроизводства, доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. А ст. 17 УПК РФ, предусмотрено, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ст. 88 УПК РФ, суд может признать доказательства недопустимым.

Да, конечно, может быть. Ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Такие сведения могут быть получены в том числе из аудиозаписей. Представьте суду аудиозапись на электронном носителе и обязательно укажите когда и при каких условиях сделана запись.

Суд будет оценивать ее с учетом обстоятельств дела и своего внутреннего убеждения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации).

Аудио-и видеозапись отнесены ГПК Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания

Если эта запись потребуется для суда, то для того запись признали правомерной Вам следует указать суду когда и при каких обстоятельствах эта запись была получена

Если вы предупредили начальника о ведении записи то суд конечно признает такую запись правомерной

В суде вм также нужно будет пояснить: какие обстоятельства доказывает эта запись.

Да, аудиозапись будет считаться правомерной и может быть приобщено к делу в суде, но работодатель не обязан выполнять Ваши требования.

*** ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 56, 60, 77 ГПК РФ.

Если вы хотите записать ваш разговор с кем-то, то вы можете это делать и без предупреждения, поскольку вы записываете ваш собственный разговор. Многие люди ошибочно полагают, что в таких ситуациях необходимо спрашивать разрешения у собеседника, что является заблуждением.

Записывать нельзя только чужие разговоры.

Поэтому запись разговора с начальником при описанных вами обстоятельствах является вполне правомерной. И если потребуется представить эту запись в качестве одного из доказательств, то вы можете это сделать в соответствии со ст.77 ГПК РФ, только нужно будет уточнять, где, когда и при каких обстоятельствах эта запись была произведена.

Добрый день!

Аудиозапись разговора с начальником, предварительно уведомленным о записи разговора на диктофон, по вопросам трудовых отношений будет в силу положений ст. 77 Гражданского прооцессуального кодекса РФ признана допустимым доказательствам, так как не нарушает прав начальника.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

Такая запись не нарушает законодательство, запрещающее получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Здравствуйте. Да может. Дело в том, что сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" .

При этом закон не устанавливает общего запрета на фиксацию законно полученной информации тем или иным способом в частности, посредством диктофона, а также не возлагает на лицо обязанность получать согласие обладателя информации на такую фиксацию.

Исключением из этого правила являются персональные данные, т.е любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", Для совершения любого действия с такими данными (в том числе записи и хранения) по общими правилу требуется согласие их субъекта (обладателя) п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных.