Признание обвиняемого без адвоката - как влияет на его дело и есть ли шансы на защиту?

Добрый день! В данном случае все зависит от обвиняемого, если он будет настаивать на своей позиции, то адвокату сложнее, тем не менее, адвокат может собирать свои доказательства, одного признания обвиняемого не достаточно для обвинительного приговора, если будут сомнения у суда, то суд их примет в пользу подсудимого.

Главная / Вопрос-ответ /

Вопрос:

Показания, данные без участия адвоката

Могут ли признаваться доказательствами показания, данные в ходе предварительного расследования без участия адвоката?

Вопрос: №62 от: 2013-04-12.

Ответ:

Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич

Позвоните сейчас и получите

предварительную консультацию:

8-912-351-26-42

8 (3532) 26-16-01

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

В частности, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Таким образом, показания данные лицом (подозреваемым, обвиняемым), зафиксированные должностным лицом, осуществляющим производство предварительного расследования по уголовному делу в отсутствие адвоката и неподтвержденные им в ходе судебного разбирательства, признаются недопустимыми доказательствами. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания.

Здравствуйте! Скупой платит дважды, поэтому не бойтесь заплатить лишние деньги в этой ситуации, оно того стоит.. Адвокат явно перестраховывается. На суде обвиняемый вправе отказаться от своих показаний, как данных под давлением следствия. Это может смешать все карты обвинению и изменить ход судебного процесса.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Все объяснения и показания данные без адвоката, хотя бы бесплатного, являются недопустимым доказательствами. Главное что он пояснил в допроса уже в присутствии адвоката!

Отдельно следует отметить его пояснения протоколах досмотра и в протоколе обыска и т.д., эти протоколы будут являться доказательствами. Однако пояснения в них как правило ограничиваются парой фраз.

В целом странная позиция ссылаться на то, что показания даны и подписаны под давление, при этом почему-то не даны показания в отношении девушки. Это как давление было не очень сильным?

Если все делать как говорит следователь то юридически конечно ответственность смягчается, но наказание почему-то увеличивается.

Лучше все вопросы задавать своему адвокату, или если он вас не устраивает взять все возможные на данной стадии копии материалов дела и обратиться на консультацию к другому адвокату.