Суд отказал в возмещении ущерба за испорченную партию белья. Оправдан ли данное решение и условия для возмещения ущерба?
Производственное объединение прачечных «Чайка» за испорченную при стирке партию белья выплатило его собственнику 6530 руб. В удовлетворении регрессного иска объединения к стиральщику Никонову о возмещении на эту сумму ущерба районный народный суд отказал, ссылаясь на то, что белье пришло в негодность в результате отбеливания его хлорной известью. При этом суд посчитал, что в этом вины ответчика нет, так как отбеливание он производил по указанию мастера цеха. Между тем, как установлено впоследствии, до этой операции белье было испорчено по вине ответчика, который в нарушение технологии стирал его вместе, с цветным бельем и оно закрасилось; последующее отбеливание было вызвано только этим обстоятельством.
Законно ли решение суда?
Имеются ли в данной ситуации условия для возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком?
Как в дальнейшем должен быть разрешен спор по существу?
Вы бы еще задачу из патрицианского суда привели.
Народных судов уж более 15 лет не существует.
Студентам здесь халявы нет.
СпроситьЯкутск - онлайн услуги юристов
Районный суд отказал в возмещении ущерба за исспорченную партию белья - законно ли это решение?
Суд должен решить спор в пользу объединения, признав действия животноводческого комплекса нарушением договора объединения.
