Отказное заочное решение мирового суда без присутствия ответчика - допустимо ли и стоит ли подавать апелляцию?

• г. Екатеринбург

Законно ли отказное заочное решение мирового суда (ответчик не присутствовал и ничего не предоставлял), принятое только по документам, представленным истцом? Имеет ли смысл апелляция?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте! Суд вправе вынести заочное решение. Если не согласны с решением суда, то подавайте в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения.

Спросить

Ответчик имеет полное право подать заявление об отмене заочного решения суда. Это необходимо сделать в течение семи дней. Нужно представить доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Спросить

Да, законно. Каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Не захотел ответчик ничего доказывать - вот и получил решение. Апелляция бесполезна.

Спросить

Доброго времени суток.

Уважаемый Александр Романович, есть смысл подавать в суд высшей инстанции, не упускайте время и подавайте в суд.

Всего хорошего, удачи вам.

Спросить

То что ответчик не присутствовал на заседании это только его проблемы а не проблемы мирового судьи и истца Мировой судья не обязан ждать появления ответчика А поэтому он вправе вынести решение по имеющимся в материалах дела документах Апелляцию есть смысл писать в том случае если допущены какие то нарушения при рассмотреии дела А делать упор на отсутствии ответчика конечно не стоит.

Спросить

Добрый день!

Мое мнение такое – если Вы не согласны с данным решением, то почему не попробовать его обжаловать! Если же Вы прекрасно понимаете, что ничего не изменится, то, безусловно, смысла его обжаловать нет.

Спросить

Необходимо обратится в суд об отмене данного решения. Для составления процессуальных документов обратитесь к юристу ЛЮБОМУ. Удачи.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Андрей Викторович
15.07.2015, 18:40

Обжалование заочного решения суда - возможность только для ответчика или также для истца

Я правильно понимаю, что обжаловать заочное решение суда может только ответчик? Я являюсь истцом, обвиняю по 116 УК. Не присутствовал на заседании, был в отпуске. Теперь только апелляция?
Читать ответы (3)
Ольга
14.05.2019, 14:12

Право на обжалование заочного решения в гражданском деле - кто имеет его в случае отсутствия одного из ответчиков

По гражданскому делу принято заочное решение, было 2 ответчика, 1 ответчик не присутствовал, но прислал отзыв. Второй ответчик извещен, но извещение не получил и не присутствовал, кто имеет право обжаловать заочное решение?
Читать ответы (4)
Ель
23.12.2020, 13:51

Как следует составить возражения на апелляцию ответчика в случае, когда истец также подал апелляцию

Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
Читать ответы (1)
Любовь
19.05.2020, 23:49

Может ли истец отозвать решение суда, если достигнуто мировое соглашение с ответчиком?

Господа юристы. Было вынесено заочное решение суда. Ответчик не согласен с решением суда. Если ответчик с истцом достигнут мирового соглашения, истец может отозвать решение суда? Спасибо всем.
Читать ответы (1)
Галина
09.06.2021, 20:47

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
Читать ответы (2)
Юрий
07.03.2016, 17:37

Присутствие истца и свидетелей в апелляционном суде - необходимость и процесс

Был районный суд, на котором присутствовали истец, свителели, но не было ответчика. Было принято заочное решение суда (в пользу ответчика), была написана аппеляция и назначена дата. Так вот такой вопрос: - Нужно ли истцу и свидетелям присутствовать в апелляционном суде? Если нет, то как выглядит процесс апелляционного решения?
Читать ответы (1)
Людмила
16.12.2015, 17:28

Возможно ли обжалование заочного решения суда, если ответчик не получал повестки и не присутствовал в суде?

Пристав вручил ответчику постановление о взыскании с ответчика определенной суммы. Ответчик не согласен с постановление, т.к. неполучал повестки и не присутствовал в суде. Было вынесено заочное решение, а потом и окончательное. Может ли ответчик обжаловать решение суда?
Читать ответы (1)
Наталья Горбунова
13.08.2015, 19:11

Как и когда мне подать жалобу на апелляционное решение и в какой суд обратиться, если я не согласна с ним?

На решение суда по моему иску ответчик подал апелляцию. Если я не согласна с апелляц. Решением, то в течение которого времени я могу подать жалобу на рассмотрение апелляц. Решения? И какую жалобу, и в какой суд? Апелляция рассматривалась в районном суде после мирового суда.
Читать ответы (1)
Ivan
16.04.2022, 04:10

Рассмотрение дела в заочном порядке - вопросы для истца в случае отсутствия ответчика

Можно ли считать что дело рассмотрено в заочном порядке и для истца? (КП, возврат ноутбука). СИТУАЦИЯ Я-истец присутствовал на судебном заседании, ответчик (магазин) - нет, Суд предложил рассмотреть дело в заочном порядке. Я отказался. Суд все равно рассмотрел дело в заочном порядке. Решение судом было вынесено заочно для ответчика. Я давал ответы по представленным мною дополнениям к иску. Позже судья ушла в совещательную комнату и пришла сказал решений и ушла.
Читать ответы (3)
Владимир
25.05.2022, 13:09

Ответчику необходимо выбрать оптимальный путь - подача апелляции сразу или после получения мотивированного решения?

Гражданское производство. Сторона (ответчик) не присутствовала. Ответчику суд выслал не мотивированное решение 30 дней спустя после вынесения решения. Ответчик намерен подать апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, но размышляет над 2 вариантами. 1-й. Заявление о составлении мотивированного решения+ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. И только после получения мотивированного решения, подача апелляции+ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляцию. К этому варианту ответчик наиболее склонен, т.к. желает знать какие именно нормы применил (не применил) суд. Но имеет сомнения касательно удовлетворения ходатайства о пропущенных сроках по апелляции. (Схематично: Ходатайство+Заявление на мотивированное решение::::: получение такого Решения::::: Ходатайство+Апелляция) 2-й. Сразу подача апелляции и заявления а мотивированное решение с ходатайствами на восстановление сроков. Прокатит-ли 1-й вариант?
Читать ответы (2)